人从那里来-第2部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　12。猿猴为什么放弃固有的四肢爬行、跳跃，非得改为直立行走？为什么直到今天的猿猴还习惯四肢爬行跳跃，不愿直立行走
　　13。既然是以能否直立行走来区分人与动物的界河，为什么企鹅（包括鸡、鸭等鸟类）能够直立行走，却不能算人类，仍然是动物？这个界河还是标准吗？
　　14。既然“进化是不可逆转的。”但猿类依靠前肢的爪子和尾巴长期钩着树枝游荡，大拇指已经退化到小的可怜，几乎起不到劳动的作用；尾巴“锻炼”的粗壮有力，怎么一“进化”　成人类后，已经退化的大拇指怎么又能再次“进化”成在劳动中起决定性作用呢？得到“进化”的尾巴却又退化消失了呢？
　　15。是什么原因让前肢长、后肢短的猿类，“进化”成腿比胳臂长的人呢？这种含有进化和退化的双重变化，都可以称作“进化”吗？
　　16。是谁告诉猿猴不要再赤身裸体了，哪怕用树叶或兽皮也要将下身遮挡起来（正如科普读物中的插图那样）。它们连雌雄性交时都没有任何羞耻感，难道还担心怕暴露生殖器吗？
　　17。是什么原因让它们突然懂得要穿衣服？如果说是气候的原因，难道在它们赤身裸体的时候，地球上没有寒暑之分吗？
　　18。它们是什么时候知道要打扮自己？为什么今天同样在荒野中生活的黑猩猩、大猩猩、长臂猿、金丝猴等，不懂得往身上披挂饰物？也不懂穿裤子？
　　19。用人类的审美观看动物世界，大多是雄性动物比雌性动物威武俊美，怎么一“进化”到人类后，从世界选美活动中，居然放弃了俊男与帅哥，全都选女娇娃呢？是不是说明人类中的女性比男性美丽？这种反差是怎么形成的？
　　20。猿猴本身不具备伦理道德，是什么原因又是谁教给猿人开始要埋葬同伴和长辈的尸体？
　　21。古猿们学会用火、围猎的场面谁见过？是在哪位科学家的实验室里得到了印证？这种想当然未经证实的虚构场面，能糊里糊涂地就塞进教科书和科普读物吗？
　　22。是谁教会了它们诸如道德、理念、崇敬、诚信、爱情、友谊这一系列的感情知识呢？
　　23。是谁首先知道将一些草籽掏碎成粉，再加上水，用这些野生植物种子的糊糊烤制成食物呢？
　　24。无论是猴子或是猿类都没有皮下脂肪，那么同为灵长目的人类皮下脂肪是如何产生和形成的呢？
　　25。同是猿猴变的人，为什么会出现截然不同的肤色、血色、血型和性格？这人种的差异是如何形成的？
　　26。人类中的男女均有第二特征，所以男人生胡须有喉节，女人没有。雄性猿猴有吗？如果没有，男人的第二特征是怎么自然选择出来的吗？
　　27。当今遗传学发现每个物种的遗传基因都会保持一定的稳定性，那么就让人不得不问：是什么原因没让猴子保持住它遗传基因的稳定性而变化成人的？
　　28。从南方古猿己被科学家认定为人类了，从南方古猿“进化”到现代人用了300万年到400万年，前大部分时间的“人类”怎么什么也没学会？直到近5000年又能产生大爆炸式的飞跃，一下子学会了那么多东西，并创造了那么多文明？
　　29。美国《科学》杂志介绍：猩猩为什么不会说话？是因为它没有听力和语言基因。试问：猿类的猩猩“进化”成人类后，又是如何产生听力和语言基因的呢？人类的语言是如何产生的？难道古猿进化到现代猿后将语言基因退化丢失了吗？
　　30。现代分子生物学通过DNA检测，业已证实现代人的DNA中没有尼安德特人的任何痕迹！为什么现代古人类学家还非要坚持它是自己的祖宗呢？是为了修补缺环凑数骗人呢？还是舍不得割爱呢？
　　31。古人类学家将区分人与猿的界河定位于脑容量为750毫升，可凭什么又将南方古猿仅为400毫升的露西小姐定成远古“人类的代表”呢？
　　32。荷兰的杜布瓦在印尼的爪哇島发现的长臂猿头盖骨，又是谁非要坚持它就是直立猿“人”呢？没有人造“工具”伴随怎么也可以成了“人”呢？
　　33。据说人类史已有600万年了，但世界公认的人类文明史只有5000年，而那599。5万年全是用猿骨散碎化石谱写的，这599。5万年究竟是人类史，还是猿骨化石史？
　　34。如果承认人类史有600万年，那么599。5万年等于是什么也不懂的幼稚童年。从时间上看人类的童年未免也太长了点？这同从幼儿园出来没上小学和中学，直接就上了大学一样，合乎事实与逻辑吗？
　　35。　600万年的人类史，仅有0。5万年的文明史，说得通吗？为什么不敢承认0。5万年至1万年之间的文明而改叫文化？新石器的小石锤、小石斧文化能代表历史上同时期的巨石文化吗？
　　36。人类历史有600万年的证据来自非洲的原（猿）初人，14片骨头化石碎片能代表5个人吗？它们的脑容量是多少？它们身边伴随的人造“工具”是什么？如何证明它们可以直立行走？如果找不到古人类学家为自己制定的这三个条件为证据，仅凭几块骨头渣子就可以称作人呢？
　　37。从考古中发现，距今800至400万年，这中间空缺了猿骨化石。是考古学家尚没发现呢？还是根本不存在呢？这缺失的环节改用古猿跑到大海里去进化说得通吗？即使说得通，物证呢？
　　38。也是考古的发现，当恐龙尚未出现前，地球上就有蟑螂存在了，当年蟑螂的化石与今天活着的蟑螂相比较并没有什么区别。从蟑螂化石到今天至少有二亿多年了。为什么蟑螂还是蟑螂，丝毫没有受到自然选择的影响？
　　39。或许有人会说，恐龙也好，蟑螂也好，它们的脑容量太小，所以得不到进化。可人人都知道海豚、鲸鱼的脑容量比猿猴还大，凭什么猿猴可以凭脑容量“进化”成人。海豚和鲸鱼的脑客量再大也得不到“进化”？
　　40。从南方古猿靠自然选择“进化”到现代人，用了300万年，这速度不算快吧？可恐龙生存了14000多万年，相当于从南方古猿变成人的46倍时间，在这漫长的岁月里恐龙从出现到灭绝一直是恐龙，它们靠自然选择怎么没“进化”成什么更高级动物呢？还是恐龙拒绝自然选择？
　　41。　古人类学家的权威们，谁敢肯定人类就是起源于非洲呢？中国科学家们在亚洲、中国、江苏、双沟发现的系列过程，从早期灵长目动物的娇齿兽→人猿超科动物的曙猿→中新世的双沟醉猿→下草湾人，都在双沟地区被发现。2002年中国科学院还为此召开了“国际科学考察年会”，至今已达五年，也没得到国际的认可。难道在科学领域还有种族歧视吗？
　　42。既然猿猴变人的证据来自古猿化石，如何解释进化中“化石断档”的空白？为填补这严重的缺失环节，让不识水性的古猿跑到海里去变海猿，同样解决不了“化石断档”的事实。哈代先生或支持海猿说的人连一块海猿化石也没有找到，又怎么证明古猿进入海水未被淹死，而神奇地生活了400万年呢？
　　43。达尔文的经文强调的是渐变论和自然选择，用达尔文渐变论与自然选择理论如何解释寒武纪生命大爆发的突发事实呢？
　　44。从生物进化的家谱中，爬行类是由两栖类进化而来的。迄今发现最早的两栖类化石不超过1。6亿年，这如何解释距今2。4亿年前爬行动物贵州龙化石的出现呢？终不能说孙子比爷爷早出世8000万年吧？
　　45。从38亿年前太古代的原生动物一直到近万年，生物从原生动物进化到人类用了几十亿年，是谁一声令下让全体生物必须停止进化了呢？否则近万年为什么找不到正在进化的任何中间物种呢？
　　46。无论是中国的还是古希腊的历史学家都承认，人类的历史从“神”开始，而自然科学家不愿意承认“神”的存在，便推出了人类的历史从猿猴开始，猿猴就能代表“神”了吗？猿猴变的人在5000年前能创造超越现代人的史前文明吗？
　　47。猴变的人为什么解释不了远古文化中的建筑遗迹、岩画雕刻、科学技术、医学手术、考古发现、古代核战……是什么原因让它们都成了“千古之谜”？
　　48。人类学家为什么不敢承认历史中的苏美尔人、玛雅人、奥尔梅克人？凭什么将他们从史书中阉割掉？难道只承认他们的文化不能承认他们的人吗？
　　49。古代的巨人是谁？古代的神是谁？古代天空中来的人又是谁？为什么得不到古人类学家的解释？为什么将这些历史阉割了？
　　50。历史上曾出现过许多人兽、人禽、人鱼的混合体，古人类学家不是分析、研究这段历史的真实情况及其原因，而将他们列入“神话传说”，就可以抹杀这段历史吗？而历史学家为什么又承认史学史从神开始呢？
　　……
　　如果达尔文的追随者不能清楚地解释这些问题，正如达尔文自己事先预见的那样：“己经建立起来的进化论，就难以自圆其说，就会遭到严重的挑战。”异常聪明的达尔文先生为什么会有这种准确的预见呢？因为他自己十分清楚，自己抄袭来的这套猿猴变人的把戏，只不过是套迷人的新编神话而已。
　　有理讲理，凭什么说世界“公认的科学结论”是新神话？因为“猿…人进化论”的作者是英国剑桥大学基督（耶稣）学院立志献身于上帝的神学优等生，一位神学骄子编造离奇的新神话岂不是顺理成章吗？。
　　随着科学的发展，进化论的猴变人从教科书中被清除的日子应该不太远了。
　　四、走出非洲说
　　成为“科学”的“猿…人进化论”，一方面将人类尊为最高级的“动物”，一方面又将人类眨低为猿猴、甚至是阿米巴虫的万万代子孙。这种天差地远的变化怎能有说服力呢？自命科学家的达尔文认为这是“科学”的，追随者们便极力维护这残缺不全的“科学”（因为只有承认这种有严重缺环的进化论是科学，才能使自己跻身于科学家的行列）。这种指鹿为马的行径纯粹是给科学里添加愚妄的成分！达尔文老先生并非是科学的化身，更不是科学的鼻祖，仅仅是一名“神”的崇拜者，他的鹦鹉学舌怎么能代表“科学”呢？
　　请看：在肯尼亚发现的非洲猿头盖骨，因近似尼安德特猿的头盖骨，也叫什么非洲尼安德特人，但比欧洲德国尼安德特人早5万年的非洲尼安德特人，却比欧洲尼安德特人更加提前得到了“进化”，因为它的头盖骨更加接近现代人头盖骨，却无缘当“智人”代表，比它晚5万年又更近似猿类的德国尼安德特猿却成了“智人”的代表。哪么，这代表的资格是什么呢？是因为产地吗？所以希特勒不仅十分崇拜“猿…人进化论”，也遵照这个理论屠杀了大批的犹太人。
　　当今的科学界已有很多人意识到了这种混乱不清的“科学”，从而运用各自学科的知识和手段来重新探索人类的起源和形成，这已经成为世界公认的事实。
　　随着分子生物学的发展，人们发现了细胞质中的线粒体也含有遗传物质DNA。现代生殖学业已证实，男性精子中的线粒体DNA是不能进入受精卵的，所以人类细胞的线粒体DNA都是来自母亲一方遗传的。
　　美国加利福尼亚州大学的遗传学家坎恩等科学家通过研究来自非洲、欧洲、亚洲、巴布亚新几内亚等地148名妇女身上的线粒体DNA，发现各大洲人种中以非洲人变异最多。而线粒体变异所产生的速率是恒定的，产生的变异越多，意味着积累这些变异的时间越长，分析发现非洲人的基因变异是199种，欧洲人的基因变异是98种，到了亚洲人就只剩73种了，因此断定非洲人的历史比欧、亚洲人历史要长。根据变异数量和掌握的变异速率计算发现，非洲人的历史可达20万年，而欧亚大陆现代人的历史最多不超过13万年。由此推断现代人类起源于同一位非洲“老祖母”，并称她为“非洲夏娃”。此学说一经问世，立即震惊了整个西方世界！
　　我国遗传学家似乎也不甘落后，在1999年通过对28个人类群体上万人的DNA中Y染色体上的遗传标记进行分析研究后，也认为中国人起源于非洲，并计算推断大约在6万年前，一部分非洲“人”从南亚北迁来到中国，成为中国人的“祖先”。为此，科学界产生了一场混战！
　　同样都是科学家，遗传学家和古人类学家的结论差距是不是太大了？比如：古人类学家认定已进入智人的陕西大荔“人”在20万年前就出现了，著名的北京周口店“人”也存在50万年以上，陕西蓝田“人”更有80万年历史，我国云南元谋“人”，古人类学家认定已有170万年之久了，难道这些在中国本土发现的“人”都不算数了吗？中国人的“祖先”怎么又成了6万年前的非洲“人”了呢？
　　同一个问题用两种不同的科学方法去鉴定，会出现两种截然不同的结论吗？到底让人应该相信哪门科学是真科学呢？所以说，如果不是遗传学家在计算上出了问题，就是古人类学家误将猿骨化石当成人骨遗骸了。争论的结果由“非洲夏娃说”发挥成“走出非洲说”新的、权威性的标准答案。
　　“走出非洲”在非洲夏娃说的理论基础上认为，在15万年前，人类的祖先开始由非洲向世界其它各洲迁移，并在同一时间里由穴居人完成了到现代人的进化。
　　然而这一人类起源的新说法，并非得到所有科学家的赞同与支持，如：由澳大利亚墨尔本大学地球科学系教授吉姆？包勒，在芒谷湖西边沙漠地区发现距今6万年前的“芒谷男人”，经DNA研究显示与现代人类并无二致，但他比“走出非洲”推论出现代人移居澳大利亚的时间要早得多！为此澳大利亚国家大学的几位科学家指出：此前有关人类起源于非洲并由此向其它各洲迁移的理论令人怀疑，甚至有可能是不正确的。廹使美国人类学家阿兰？曼恩不得不承认，随着人们对人类起源这一问题的进一步研究，科学家将发现人类起源的真正时间和背景正在变得愈发复杂。
　　试想：硬要将谬误当正确去解释能不复杂吗？
　　又如：在2002年，《美国地球物理学研究通讯》发表了香港大学地理及地质学副教授章典的文章。文章讲述了他在西藏拉萨85公里外的山坡上发现了19个人类的手印和脚印，质疑了“走出非洲”说西藏在4690年前才有人类的定论。然而中国大陆的科学家就不敢用50万年前的“北京人”质疑“走出非洲”说，为什么？
　　权威性理论“走出非洲”错在哪呢？错就错在是建立在猿猴变人说的基础上。这就如同在冰面上建起的大楼，太阳出来冰一溶化，再好的大楼也要塌陷。用生理学的猴变人求证人类的历史，是不是有误导其它学科之嫌呢？
　　由于权威的“走出非洲”说也得到了中国部分科学家的认同，在这里就不得不多问几句了。
　　1。直立猿迁徙的原因是“寻找物产丰富的地方求生存”，所以才由干旱的非洲北上，物产丰富的尼罗河三角洲为什么没有把它们留住，反而要勇闯更加干旱的阿拉伯大沙漠？是为了“寻找物产丰富的地方”还是为“求生存”？从道理上说得通吗？
　　2。直立猿迁徙的路线据说是沿着非洲海岸走的，于是便放弃原有的食谱改为插鱼吃了？为什么今天生活在河边的猿类没有改变食谱去狩猎鱼虾吃呢？
　　3。当它们穿过干旱的阿拉伯大沙漠到了物产丰富的两河流域，为什么还是留不住它们？还要沿着印度的海岸线再次寻找物产丰富的地方呢？
　　4。印度河、恒河流域也算物产丰富的地方罢？是什么原因让它们多次放弃物产丰富的地方，必须要坚持迁徙呢？是为了“地理大发现”还是为了分散人种呢？
　　5。到了东南亚湄公河流域又是个物产丰富的地方，它们似乎讨厌物产丰富的地方，才一部分沿着中国东海岸北上，一部分勇闯大海去了印尼群岛。它们究竟是寻找物产丰富的地方，还是逃避物产丰富的地方？
　　6。先说自东南亚北上的直立猿，物产丰富的长江、黄河流域仍不能满足它们的需求，才继续北上去黑龙江流域，或许黑龙江流域不够寒冷，怕冷的直立猿才迁徙到更加寒冷的西伯利亚去“求生存”。这虽然不是神话，是不是也太离谱了？
　　7。　为了说明美洲人也是从非洲走出来直立猿的后代，又因猿类不识水性缺乏横渡大西洋的魄力，才让它们在亚洲绕一个大圈子进入西伯利亚，并成功地横穿冰天雪地的斯塔诺夫山和科罗玛山，设想白令海峡曾是陆桥，于是这些赤身裸体的“直立猿”看上去与现代人已经没什么区别，没穿羽绒服也没有食品，它们没有被冻饿而死，反而神奇地走进北美乃至南美大陆，让人听着、看着犹如《天方夜谭》的片断，这却是科学的说法。
　　8。为了表明世界所有人类均是来自非洲，四面环海的印度尼西亚岛上也发现了爪哇人（长臂猿而已），那必须也是从非洲走出来的！滔滔的海水上能行走吗？于是“走出非洲”编导者便让它们架着一叶独木小舟，从东南亚海岸边横穿大海去了印尼岛。它们冒死横穿大海是为了求生存还是有意探险？实在是令人不解。
　　9。澳洲大陆也存在有人类，如何解释呢？想当年东南亚有勇闯大海的直立猿，就不能让它们再闯一次大海吗？于是让它们仍然架着一叶小舟（是否有小舟还没有证据）再次勇闯茫茫的大海，否则，就无法解释澳大利亚及其附近诸海岛上早就有人类存在的事实。看来几十万年前的直立猿很有地理知识，似乎它们早就知道南太平洋中有块澳洲大陆，所以才要冒死探险。这不是惊险小说，而是“科学”的人类形成史！
　　10。这种离奇的人类形成史，中国的科学家怎么也信了呢？那就是他们从12000例中国人身上发现的DNA确与当代非洲人（能代表古代非洲猿吗）相近，为什么不敢站出来强调人与猿截然不同的地方呢？当年英国的赫胥黎是从骨骼结构上比较了人与猿，现在是从DNA结构上比较了人与人，比较的部位虽然不同，却同是一个认知方法。骨骼比较已经不具备说服力了，再改DNA比较，仍是犯了用生理学知识谱写人类历史的错误！缺乏自信的中国科学家，你们什么时候才能不跟着西方人的屁股后面跑，自己独立地创出一种新的科学思路呢？
　　五、海猿形成说
　　了解进化论学说的人都知道，在“人类进化时间表”里有两段严重的缺环。请看：古猿：生活于1400万——800万年间。
　　南猿：生活于400万——190万年间。
　　猿人：生活于170万——20万年间。
　　这里面有两个空白期，古猿与南猿之间空缺了400万年；南猿与猿人之间空缺了20万年。这些空白期一方面说明考古学家至今尚未发现这期间有关古猿至南猿之间的生物化石；一方面也说明无论是猴变人还是猿变人的说法在这段时间里找不到任何证据，可以说这个变化过渡期是根本不存在的，这样一来整个猴变人的戏法就有了破绽。相比之下，400万年比20万年更加引人注目和怀疑。试想这400万年并不是个短时间，为什么800万年前的古猿突然消失了？过了400万年后南猿又突然出现了？如果这400万年缺失的环节补不上，“猿…人进化论”会不会因此而破产呢？于是同是英国的艾利斯特？哈代先生为了给同胞达尔文补台，于1960年勇敢地提出了“海猿形成说”，来解释这400万年的化石空白。他说：
　　地质史表明，800…400万年前，在非洲东部和北部曾有大片的地区被海水淹没，所以迫使部分古猿到海洋中生存，并进化为海猿。几百万年后，地壳再次变动，海水退却，本已适应了海洋生活的海猿于是不得不重返大陆，这就是人类的祖先。
　　哈代先生并为“海猿形成说”找了一些理由，例如：人类同水兽一样皮肤裸露光滑，表体没有毛发……人类同水兽一样都有皮下脂肪，而陆地上的灵长类（当然是指猿猴了）没有……人类泪腺分泌的泪液含有盐分，也是水兽的特征……人类可以仰卧睡觉和出汗，是陆上灵长目动物所不能而水兽却可以……所有的陆生动物都有极精细的盐分摄入调解机能，而人类和水兽却没有……人类在潜水时会产生一种同水兽一样的“潜水反映”……人类妇女同水兽一样，在水中分娩没有痛苦……（这同质疑“猿…人进化论”有什么区别？）其实哈代先生所提及的与人类特征相近似的“水兽”，不外是海豚、海豹或海狮，怎么这些动物的特征一下子全都变成海猿的了呢？再说海猿长的什么样？包括哈代先生自己，任何人都没见过，也没留下一块骨头化石（因为至今还没有任何人发现了海猿化石）。当初不识水性的陆上古猿怎么没有被淹死或饿死（因为猿类是不吃鱼虾的），反而能神奇的活下来？已经适应海中生活的海猿，为什么没有和鱼类一样随着海水退却，却放弃已适应了400万年的海洋生活再次重返大陆？难道这就叫自然选择吗？
　　科学家在任何实验室都找不到一只海猿，也没有任何一块骨头化石可以证明海猿的存在。这种虚