友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
谋败-第10部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
缆贰Ｖ劣诰烤乖趺醋叱鲆惶跣碌拇葱碌缆罚蛔铱梢运凳歉鞔蹈鞯暮牛咦彀松啵致哿税胩欤詈蠡故敲挥卸邸Ｈ钚【胖遄琶纪罚乃担喝蝗鄣驴狙汲越醢说岸亲永锶チ耍庵纸崧畚胰昵熬椭懒耍蠢矗业乃降扔谀忝钦獍锓雇白业淖芎汀Ｖ链艘院螅钚【趴醇摇⒀д叩拿头福纺灾凶匀桓∠帧ǚ雇啊ǖ母拍睢Ｓ幸惶焖腿幌肫穑嗣瘢挥腥嗣癫攀谴丛炖返恼嬲Γ钚【啪龆ň凸赜谒戳荷接⑿酆煤涸熘匠У那巴疚侍猓扇嗣窆觯龆ㄋ戳荷皆熘接邢薰揪烤故瞧撇故潜蝗耸展骸Ｕ谩ㄉ裥刑！ù髯谠谘艄认氐Ｈ沃鞴芫玫母毕爻ぃ岬脚畈⒄沟奈髅偶牛獠庞辛怂戳荷接⑿酆煤涸熘匠П晃髅偶攀展菏乱耍耸孪昙挛摹�
第43节：第三章世故人情，缺乏监督（7）
半年后，包大人南巡，北宋政府开展了轰轰烈烈的反腐倡廉运动。根据林冲、花荣等人的举报，发现了杨戬〃二桃杀三士〃的阴谋，牵扯到梁山好汉造纸厂的权力腐败问题，惊为天案。为严肃法纪，惩治腐败，依据《大宋刑诉法》之相关规定，对宋江等以权谋私的一帮嫌疑人犯，实施〃双规〃，接受有关部门的调查，这才有了《水浒传》第一百二十回〃宋公明神聚蓼儿洼，徽宗帝梦游梁山泊〃的结局，宋江最后自杀身亡；高衙内严重渎职，被免去全部行政职务，降级使用，刺配至河北国营农场接受改造；高俅等〃四人帮〃实属奸佞之徒，妒贤嫉能，闭塞贤路，祸国殃民、误尽苍生，其犯罪行为事实清楚，证据确凿，经北宋政府研究决定，给予严重警告、留职察看处分，其相关助手、当事人按照国家法律就地免职或者降职使用。
★高层对话
主持人：王熙凤
特邀嘉宾：大宋集团常务副总经理赵普
大明集团的海瑞先生
王熙凤：今天的故事很有意思，当领导把本期案例交给我时，我不知道究竟是讨论〃二桃杀三士〃的阴谋，还是梁山好汉选举〃四不像〃的问题。这在我主持节目的生涯中还是第一次。有的同事讲，如果宋江能像包大人或者海青天那样铁面无私，绝对不会出现后面的结局；也有的人讲，这个问题本质上还是领导的素质和艺术问题，所以，要探究问题的根源还必须从领导的素质以及领导方式方面寻求答案。对于第一种想法，最有发言权的是包拯或者海瑞，包大人日理万机，这几天忙于处理贪污腐败的案件，我们请来刚正不阿的海瑞先生。另一位嘉宾是大宋集团常务副总经理赵普先生，大家欢迎。
赵普：（点头）很荣幸。
海瑞：谢谢大家。
王熙凤：刚才我已经说过第一种观点，如果宋江像海青天那样，水泊梁山公务员的选举结果就不会出现那种令人啼笑皆非的结果，海大人怎么看这个问题？
海瑞：我这种人遇到这种情况的可能性不大，即便遇到了，也未必比宋江高明。所以，很难回答你的问题。
王熙凤：海大人可能误会了我的意思。我是说，如果宋江不管外界如何，依然坚持选举结果。赵先生怎么看？
赵普：这不是〃铁面无私〃的问题，而是管理的艺术或者领导风格的问题。从柴进、刘唐等人上门刺探竞选结果的故事情节看，水泊梁山造纸厂首先没有正确的决策机制。从表面上看，既有民主，也有集中，但民主制是外在的形式比如通过竞选选拔公务员，集中才是它的实质，遗憾的是集中变成了〃专制〃，而〃专制〃下的决策既不坚定，也不彻底，这才出现这种啼笑皆非的选举结果。
王熙凤：那么，怎么看待杨戬等人设计的〃二桃杀三士〃的阴谋？
海瑞：水泊梁山的选举结果对北宋政府毫无意义，他们的目的是希望通过竞选瓦解水泊梁山的战斗力，不管谁当选，对于他们都是一样的。这一点一定搞清楚。
王熙凤：难道宋江、吴用等人不知道这是一个阴谋吗？
赵普：当然知道。按照案例的介绍，宋江、吴用都已经成为政府的公务员，不再是〃梁山贼寇〃，水泊梁山的前途对他们来讲，已经没有任何意义，他们不会再为自己的命运全力以赴了，这是〃二桃杀三士〃阴谋能够实施的外因。
海瑞：试想一下，如果宋江、吴用仍然是朝廷征剿的对象，水泊梁山仍然生死一线，他们必然会全力以赴地为水泊梁山的生存问题殚精竭虑，那么，不但不会有如此选举结果，就连选举本身也不可能存在。
王熙凤：所谓〃生于忧患，死于安乐〃，此言不虚。难道没有其他方面的原因，比如宋江的领导的艺术，领导素质什么的？
赵普：从案例看，宋江的领导素质的确存在一定的问题，他的官品也存在问题。
海瑞：无极知县郭允礼说：〃吏不畏吾严而畏我廉，民不服我能而服我公；公则民不敢慢，廉则吏不敢欺。公生明，廉生威！〃这是领导的基本素质，也是宋江决策失败的主要原因。
第44节：第三章世故人情，缺乏监督（8）
王熙凤：你的意思是说正因为宋江不廉、不公，才导致后面的大相径庭的结局，这是个人品质问题还是领导能力问题？
海瑞：个人品质要占一大部分，宋江的领导能力不容怀疑。
王熙凤：赵先生怎么看，什么样的人才是合格的领导，就像海大人那样的领导？
赵普：我觉得，是领导方式问题。我对海大人这样的领导充满了崇敬之情。但是，廉洁奉公的人未必就是出色的领导，清官和好官完全不是一个概念。海大人认为呢？
海瑞：是。清官只是从道德品质的角度衡量一名官员的素质。合格的领导应该德才兼备。除了道德品质方面的要求外，还需要智慧、能力，毅力以及处世技巧，等等，也就是我们现在说的IQ和EQ问题。
王熙凤：我觉得，宋江缺乏海大人那种一身正气、两袖清风的高风亮节，如果有这种素质，情况肯定不一样。
海瑞：（笑）凡事都有两面性，一身正气、两袖清风固然不错，但这种油盐不侵的处世方式也给自己的仕途带来许多障碍，更重要的是使许多本来能够顺利办好的事情，出现人为的坎坷，真正的领导是需要怀柔政策的。
赵普：这是真正的经验之谈。
王熙凤：此话怎讲？海大人愿意献身说法？
海瑞：做清官其实很简单，最基本的标准是〃清〃，即个人生活清廉自律，为官俭朴清正。至于刚正不阿，疾恶如仇，不畏强暴，打击贪官污吏，为百姓申冤做主等，也不算太难，最难的是处理官场上的人际关系。
赵普：我觉得能做到清官就不简单了。海大人的生活非常人所能想象，他一辈子生活都很辛苦，可以说落落寡欢。明朝的官员按惯例可以为自己的父母请封赠，一般只有犯了罪或受过处分的才不获批准，但官居正二品、清正明廉的海瑞海大人却没有为他自己的母亲请得太夫人的称号，在当时是少有的例外，难道侍母至孝的海大人不愿意自己的母亲得到封号？
海瑞：这就是清官的悲剧，也是我刚才说的，使许多本来能够应该顺利办好的事情，出现人为的坎坷。关于为太夫人申请封赠的事情，本来是名正言顺的，但有许多人从中作梗，上书几次都无果而终，结果我也心灰意冷。
王熙凤：可以想象，以宋江的人缘，如果遇到海大人的情况，肯定不会出现太大的波折。但其领导方式存在的缺陷导致的后果可能更严重一些。
赵普：未必是这样。海大人一生提出过不少治国施政的意见和方案，但被采纳的几乎没有。他能够大刀阔斧地实行自己的政见，也只有在巡抚应天府上任短短半年的时间。主要政绩就是疏浚江河，其他的措施在他离任以后就被废止了。所以，如果用政绩来评判明朝人物的话，海大人不过是个一般的清官，对人类社会的进步并没有很大的影响，在很大程度上只是道德上的典范。
王熙凤：这可能是一个有作为、有雄心、有能力的政客最大的悲剧，主要原因在哪里？
赵普：一身正气，两袖清风的高风亮节难道不值得人们深思？不管海大人如何清廉高尚，他的施政策略得不到继任者的认可，大面积的推倒重来，对老百姓来讲，难道不是一种折腾？
王熙凤：我不能同意赵先生的观点。这也未必是海大人的错，难道〃一身正气，两袖清风〃不是官员的美好品德？难道我们应该鼓励官员徇私舞弊、贪污盗窃？
海瑞：（笑）王小姐偏激了。我也希望听到赵先生的真知灼见。
赵普：因为没有实践的检验，所以，很难评价海大人的施政策略，但一件未竟的事业毕竟是可悲的。从实际效果来分析，真的有些劳民伤财。
王熙凤：是不是因为海大人得罪了许多贪官污吏，才招致别人的反感？
赵普：未必全是这样。严嵩倒台后，海瑞可以说盛名昭著，他的刚正无私、廉洁自律已为整个国家公认。但是〃水至清则无鱼〃，极端的无私，极端的刚直，极端的眼里不揉沙子，从另外一个角度来看，则是求全责备、吹毛求疵。这样的人势必会用他自己的道德标准衡量自己的部下和上司。请问，这种官吏是否可怕？王小姐能接受这样的领导吗？
第45节：第三章世故人情，缺乏监督（9）
王熙凤：（笑）海大人怎么看待自己的品德？
海瑞：赵先生分析得有道理。但这是无法选择的，我只能这样做。我也知道，以我这样的性格和作风，上司当然衔恨在心，如果不是本人言行如一、清廉正直，十个海瑞也早已罢官免职。所以，在某种程度上，一身正气、两袖清风也是我的〃护官符〃，难道不是这样吗？
赵普：是这样。所以凡事都有两面性，但海大人的〃护官符〃最终还是无效而终。当海大人被任命为南直隶巡抚，南直隶的许多地方官惶惶如惊弓之鸟，自动离职或请求他调的络绎不绝，豪绅之家纷纷把朱漆大门改漆黑色，以免炫人眼目而求韬光养晦。驻在苏州的一个宦官把他的轿夫由八人减至四人，如此等等，足可以证明海大人声势之迅猛，足以使人震慑，难道这些人都是贪官污吏？
海瑞：呵呵，刻薄寡恩，不近人情，可以说是天下清官共同的特性，我也一样。
王熙凤：真的难以想象。以个人之力抗衡强大的社会力量，海大人真的是单身鏖战的孤胆英雄。
海瑞：可惜英雄的命运往往很悲惨。
赵普：八个月之后，海大人遇到参劾而被迫退职。首辅张居正这样分析：〃三尺之法不行于吴久矣。公骤而矫以绳墨，宜其不堪也。讹言沸腾，听者惶惑。仆谬声钧轴，得参与庙堂之末议，而不能为朝廷奖奉法之臣，摧浮淫之议，有深愧焉。〃这种以委婉的语句阳作同情、阴为责备的修辞方式，使海大人赋闲在家达15年之久。
王熙凤：海大人能接受这种分析吗？
海瑞：可以接受，这是事实。
王熙凤：我还是想回到案例中来，难道宋江的领导方式没有劳民伤财？海大人刚正无私的个性与宋江的领导方式形成鲜明的对比，也形成两种截然不同的结果。
海瑞：不完全是劳民伤财，根本就是强奸民意。但是，这种为官之道可以左右逢源，如鱼得水，宋江正是通过这种为官之道营造自己的关系网。在本案例中，梁山好汉造纸厂的竞选结局之所以出现那种啼笑皆非的结果，与其〃关系网〃关系甚深有关。所谓〃成也萧何，败也萧何〃就是这个道理。
赵普：海大人之所以在官场落落寡欢，刚正无私地处理各种事宜，与清官关系网特征也有很大的关系。
王熙凤：清官也有自己的关系网？
赵普：没有任何人能脱离周围的环境而生存，清官也同样如此。〃官官相护〃是中国官场最显著的特征，不仅仅是贪官相护，刚正无私的清官也需要〃相护〃，也要有自己的关系网，否则，不管是海大人还是包青天都不例外。
王熙凤：所谓〃事实胜于雄辩〃，请拿出证据来。
赵普：隆庆元年，广东道监察御史齐康弹劾徐阶的家人在乡里横行不法，这本是尽人皆知的事实，但当时的言官都是徐阶的亲信，他们一口咬定齐康是徐阶的政敌──次辅高拱指使，乘机攻击高拱。这时，担任大理寺丞的海大人上了一封《乞治党邪言官疏》，说齐康是受高拱指使的鹰犬，这二人乃是高党，请求穆宗〃罢斥高拱，将齐康重加刑治〃。这难道没有官官相护的味道？这背后有一个重要的要素就是，徐阶是海大人的官场靠山，对于他的屡次提拔有不次之恩，难道不是这样吗？
海瑞：十几年后我整理文集，重读此文，有些惭愧，加了个附注说〃一时误听人言，说二公（指徐阶和高拱）心事俱未的确。〃但毕竟高拱因此去职，我确实难辞其咎，我承认有官官相护的因素。
王熙凤：刚才两位谈到中国官场清官的规矩，相信大家已经了解，但这个话题已经超越了今天的讨论范畴。我们还得接上前面的话题，宋江的问题究竟是什么问题？究竟是领导体制，还是领导风格问题？抑或是其他问题？
赵普：我觉得，应该是决策体制问题，宋江面临的问题是所有中国企业领导人都面临的问题。这要从中国的管理思想入手进行分析，中国讲究人情世故，西方人强调的是制度，在中国的很多制度里都有〃其他事项〃这一条，西方人的制度就是1234……没有其他这一说，他们只做制度规定的事情，而中国人最喜欢的就是做制度没有规定的事情。这就是海大人和宋江不同的决策方式产生不同的决策结果。
第46节：第三章世故人情，缺乏监督（10）
王熙凤：海大人能否概括自己的决策方式？
海瑞：〃凡讼之可疑者，与其屈兄，宁屈其弟；与其屈叔伯，宁屈其侄。与其屈贫民，宁屈富民；与其屈愚直，宁屈刁顽。事在争产业，与其屈小民，宁屈乡宦，以救弊也。事在争言貌，与其屈乡宦，宁屈小民，以存体也。〃我还是用这样的精神来执行法律。
王熙凤：请赵先生概括一下宋江的决策方式？
赵普：中国的管理者通常〃徇私舞弊〃，用感情代替法规条例，而且寻找各种借口使不符合法规的决策符合法规，就是海大人说的强奸民意，也是宋江决策方式的核心。
王熙凤：那么，企业家究竟应该怎么决策？
海瑞：每一个人都是矛盾的集合体，果断与莽撞，自信与自负，沉稳与迟滞，坚定与固执，顽强与顽固，如此等等，所有与决策有关的充满矛盾的个性，都集中交织在一个人身上，没有任何人能非常和谐地处理好两者的关系，对于领导者来说，如何把握个性中这些相互矛盾的东西，就不是领导者个人的问题，而关系到整个团队的命运，领导者最需要的并不是完美的性格和卓越的工作能力，而是宽广的胸怀，非凡的气度，以及最重要的自知之明，他应该知道想干什么，缺乏什么，需要什么，最不能容忍的又是什么，我觉得，领导者首先应该非常客观地认识自己的思维特征或者个性特点。
王熙凤：那么，按照两位的意思，领导者应该怎样决策？
赵普：科学的决策一般决定于两部分，即企业家本人的智能系统（思维模式、知识层次、性格特征）和企业内在的决策机构（智囊机构、情报机构、决策机构）等，两者协调，才可能产生科学的决策结果。
海瑞：建立适合自己性格特点的组织机构。从决策学的角度看，既然整个决策过程不仅仅取决于企业家本人的智能系统，那么，作为决策过程的硬性机构……企业的决策组织（智囊机构、情报机构、决策机构），在整体的决策过程中，将起着举足轻重的作用，对领导者本人来说，决策具有相得益彰或者取长补短的作用，从企业决策的结果来看，所有成功的决策并非无懈可击，所有失败的决策也未必就一无是处，对于成熟的企业家来讲，决策的过程远比决策的结果更重要，失败的过程可能产生正确的结果，但这种正确的结果常常因为失败的过程而带有一定的偶然性和盲目性，科学的决策过程也不可避免地会出现失败的结果，但只有这种失败，才真正称得上〃成功的母亲〃。
王熙凤：请二位简单总结一下今天的话题。
赵普：几乎所有的公司都有姻亲或者裙带，他们既无具体的职务，也无明确的职责。但是他们都能接近或影响总经理的决策，使得企业家失去对企业的控制，窒息了企业的生机和活力。这是一种先天不足的企业，从成立的那天开始，就进入〃亚健康〃的状态。日后，随着企业的发展，〃亚健康〃也逐渐发展成为一种病态。发展下去，就是企业内部机制老化，任人唯亲，论资排辈、家族高层矛盾重重，不求上进，内部员工人心涣散，人浮于事，结果轻而易举地被对手各个击破。总的来说是由于肌体内部产生了病变，没有得到及时有效的治疗，久疾而终，是为病死。
海瑞：根据企业的个性选择合适的企业家。士光敏夫（日本东芝公司的创始人）说〃没有不会沉的船，没有不会垮的企业〃，如同这五彩缤纷的世界一样，世界上有各种类型的处于不同阶段的企业，有资金充裕准备投建的新企业，也有业绩平平需要二次创业的老企业，有债务缠身亟须力挽狂澜的困境企业，也有春风得意需要稳健经营的顺境企业，不同阶段不同类型需要采取不同措施的企业，需要的自然是不同类型不同个性的企业家，同时也需要不同类型的决策组织。所以，从企业家个性出发，建立与企业家个性相得益彰的经营决策机构和监控机制，是目前绝大多数企业亟待解决的问题。
王熙凤：今天的讨论到此结束，多谢二位！
第47节：第四章怀贤嫉能，诡诈欺骗（1）
▲小链接
赵普（922…992），字则平。其祖为幽州蓟（今北京西南）人。《宋史·赵普传》记载其〃沈厚寡言〃，后周时为赵匡胤的幕僚，任掌书记，策划陈桥兵变，帮助赵匡胤夺取政权。宋初任枢密使，乾德二年（公元964）起任宰相。太祖采纳其建议，选拔各地精兵充禁军，削弱地方武力；实行更戍法，经常变换军队防地，使兵将分离；解除石守信等兵权，防止大将夺取帝位。赵普少时为吏，读书不多，没有学术，也不喜欢读书。后来当了宰相，宋太祖经常劝他读书。赵普自此〃手不释卷，每归私第，阖户启筐取书，读之竟日。及次日临政，处决如流。既薨，家人发箧视之，则《论语》二十篇也。〃罗大经《鹤林玉露》乙编卷一《论语》载：赵普对宋太宗说：〃臣平生所知，诚不出此（《论语》），昔以其半辅太祖定天下，今欲以其半辅陛下致太平。〃后人从此引出〃半部《论语》治天下〃的说法。太宗时又两次为相，淳化三年因病辞职，后封魏国公。
海瑞（1514…1587），字汝贤，海南琼山县人。40岁中举，最初在福建做官，后升任浙江省淳安县知县、嘉州通判等职，1564年，海瑞升任户部云南司主事，入朝为官，在任期间，大胆革除弊端，惩办权奸，为民请命，平反冤案，深得民心，但也得罪了不少权贵。当时明世宗酒色朝政，只想寻找长生不老药，而朝廷上下无人敢谏。海瑞视死如归，自备棺木，上奏一本《治安疏》，结果锒铛入狱，世宗死后，海瑞获释，官复原职。1569年出任右佥都御史，钦差总督粮道巡抚应天十府。他秉公执法，打击贪官污吏，使骄奢淫逸之风大为收敛。但不久受到奸佞排挤，被罢官还乡为民，在琼山老家闲居15年。72岁时，海瑞被明神宗起用，到南京为官。海瑞以〃直言敢谏〃称著于世，是中国历史上著名的清官和政治实干家。《明史》记海瑞〃秉刚劲之性，憨直自遂，盖可希风汉汲黯、宋包拯，苦节自励，诚为人所难能〃。1587年，海瑞在南京去世。海瑞一生刚直不阿，秉公无私，是杰出的政治家、历史上有名的清官。死后财物只有俸银八两、旧袍数件，但却留下了〃南包公〃、〃海青天〃的美名。
第四章怀贤嫉能，诡诈欺骗
★企业权力制衡方面的谋略败局★
晚唐集团是被两个人拖死的，一个是李林甫，另一个是杨国忠。李林甫最大的特色是谦逊，不但能力出众，更重要的是他善解人意，能交会道，这个对一条流浪狗都和蔼可亲的人什么时候都温文尔雅、平易近人，但却是天下最阴险的人。杨国忠是靠裙带关系走上领导岗位的，但却没有人否认他也是个很有能力的人。他们还有一个共同的特点是忠心耿耿，不管是李林甫还是杨国忠，都没有想过有一天会〃篡党夺权〃，成为晚唐集团的第一把手。但是，就是这种能力超群，对企业忠心耿耿的人才，却成为晚唐集团最可怕的〃掘墓人〃。
这些人确实很厉害，他们一上台就建立自己的领导班底，企业所有的官僚体系都与他们有关……或结党营私、徇私舞弊，或推诿扯皮、拖沓敷衍，他们对企业缺乏最基本的责任心，严重侵害企业的肌体，企业就是在这种利益的争夺中缺失了集团管理职能，导致企业集团整体运营效率的降低，最终被拖死。
李林甫出神入化的政治权术
北宋政治家司马光在《资治通鉴·唐纪·玄宗天空元年
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！