世界知识-第9部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　目前已宣布意向并建立类似试探委员会的共和党主流候选人有两位，即佛罗里达州前州长杰布·布什以及南卡罗来纳州现任国会参议员林赛·格雷汉姆。通常认为，格雷汉姆只能类似于民主党的韦伯，布什才是2016年大选共和党颇具可能性的总统人选。特别是在其辞去了所在所有大公司的董事职务后，几乎可以确认杰布最终会参选。客观而言，杰布·布什的优势至少有三。其一，背靠实力雄厚的布什家族，杰布具有丰厚的竞选财力来源，募款方面毫无问题。其二，杰布来自佛罗里达州这一关键摇摆州，在大选政治版图上更易先得一分。其三，杰布的夫人是拉美裔，其在移民政策上也算得上有些见解，因而共和党期待他的参选能够改善共和党在拉美等少数裔选民中的劣势地位。　
　　但不可否认的是，杰布·布什也存在着明显短处。比如，有观点认为，其实他最该辞去的职位是“前任总统小布什的弟弟”。换言之，小布什执政八年的负面遗产一定程度上会殃及杰布·布什的白宫之旅。另外，从履历上看，杰布·布什从2006年卸任州长到现在尝试参选总统已过去了整整10年，这很容易使其远离当前政治与政策议题，成为过气角色。杰布·布什能否很快回归到政治第一线、熟悉并驾驭当下最新最火的政策议题与公众关切，应当是其竞选能否成功的关键所在。　
　　1月15日，罗姆尼公开表示有意参选总统，如果参选，这将是他第三度参选。罗姆尼这一表态旋即得到共和党党内某些声音的极力支持，虽然日前他又表示不会参选，但这也足见目前共和党还远远没有出现令人充分满意的候选人，即便是杰布·布什也并未且难以占据绝对优势。

　　2016会是场什么样的选举　
　　如果2008年大选因为巴拉克·奥巴马的参选令人倍感新鲜的话，2016年大选极可能是一次老将云集、乏善可陈的选举。目前看，民主、共和两党的潜在人选中不少曾是总统选举政治的过客，而更可能上演的剧情是，共和党这边两位前总统参选人的儿子（杰布和兰德·保罗的父亲都曾参与总统竞选）之间竞争提名之后，与前总统的夫人决战白宫宝座。如此令人称奇的桥段，无疑暴露出美国政治精英化甚至家族化加剧的总体趋势。　
　　就两党比较而言，民主党面临着政治世代断档的严重问题。作为新世代的奥巴马提前就位，导致前一代的希拉里等人仍旧在后奥巴马时代下跃跃欲试，挤占了新世代继续上升的空间。而在共和党这边，由于茶党等党内派系因素的影响，党内新世代力量虽然异军突起，但严重存在着执政经验不足、政治立场偏颇等选举障碍，仍旧需要更长时间的历练。在这种情况下，2016年大选对民主党而言可能将是一次后奥巴马时代对希拉里一代的补偿，而对共和党人而言，虽然极可能最终是杰布·布什或罗姆尼等老面孔获得提名，但更为重要的是新世代的首次集体亮相。从这个角度出发，2016年选举可能是美国政治下一个周期的关键起点，即便希拉里胜出，她也会在2020年面临空前的连任压力，而这种压力不仅来自共和党人，更来自从未停歇的历史车轮。　
　　（作者为中国社科院美国研究所助理研究员）


台湾“修宪”，又一场政治秀

作者：余金城　陈星　字数：3457

新任国民党党主席朱立伦提出以“内阁制”取代台湾现行的“双首长制”。图为新任党主席朱立伦宣誓就职后致辞。

　　近两年来台湾的“修宪”议题逐渐被炒热，有关“修宪”的主张也纷纷出笼，本届“立法院”最早提出“修宪案”的是民进党“立委”李俊俋，他在2013年提议废除“监察院”，并于“立法院”增设“人权监察使”，增设“国家审计委员会”等提案。目前“立法院”已经有11个成案的“修宪案”。不过和以前的“修宪”一样，本次国民党与民进党在“修宪”问题上的角力同样是一个充满利益算计的博弈过程。这也再次说明台湾政治的特点：只有利益，没有理念，如有可能，利益争夺的战场可以延展到各个角落。

　　五花八门的“修宪”主张　
　　本次“九合一”选举后，台湾的“修宪”议题骤然增加了热度。国民党新败之后，为了因应不断高涨的“宪改”诉求，提升该党的人气指数，同时也为了利用“修宪”诉求扩大岛内话语权并抢占“修宪”议题主导权，高调推动“修宪”。民进党早在“九合一”选举之前已经在大力鼓吹“修宪”，并将其作为政治动员的重要组成部分。2014年5月，民进党前主席苏贞昌和新当选主席蔡英文先后表态支持“宪改”。苏贞昌在“宪政论坛”的致词中抛出了七项改革议题。蔡英文在台湾《苹果日报》上发表“我对宪政改革的主张”一文，声称“台湾的宪政时刻正浮现，民主的深化与巩固与否，就看这一次政治家能不能端出修宪的好菜色”。此后民进党政治人物纷纷响应，提出推动“公民宪政会议”和“国是会议”等诸多主张，迅速将“修宪”议题炒热。　
　　从目前情况来看，“修宪”主张五花八门，共识甚少。即使是在民进党内部也是众议纷纭，民进党“立委”陈其迈、陈亭妃、叶宜津希望变更现行的“五权分立”制度，要求废除“监察院”及“考试院”，将其职权移到“行政院”或“立法院”。民进党籍“立委”陈唐山提出的“修宪案”要求将“宪法增修条文”之两岸“统一前提”改为“情势变更”，并明定“中华民国领土为有效统治区域”，以及“国家主权变更或合并需经公民过半数投票并过半同意”、“政府与对岸签订条约须经立法院同意”、将“立法院”通过“修宪”提案门槛由现行3/4降为2/3等。国民党内部对于“修宪”问题意见也不统一，“九合一”选举后，“内阁制”成为国民党内较为主流的“修宪”主张，在新当选国民党主席朱立伦的“修宪”版本中，“内阁制”是重要内容。　
　　从整体上来看，国民党和民进党提案中较为一致的内容不多，为因应“修宪”议题的发酵，国民党和民进党分别成立“修宪小组”，一方面搜集各种“修宪”版本，一方面对“修宪”议题展开讨论，双方在这些议题上的角力大幕也正式拉开。

　　“修宪”的利益算计　
　　蓝绿阵营针对“修宪”问题提出自己的主张，这些主张背后其实是不同的利益算计。无论是国民党还是民进党，均依据对目前政治形势以及对未来发展趋势的判断寻求对自己最有利的“修宪”结果。两个政党针对“修宪”议题上攻防激烈，在“内阁制”问题上表现得尤为典型。　
　　国民党内主张“内阁制”者大有人在，朱立伦“宪政”改革的核心观点就是主张“以内阁制取代现行的双首长制”。“双首长制”系指由两位行政首长分别行使行政权的体制，以法兰西第五共和国最为典型，简单来说就是总统由民选产生，负责国防、外交、宪政政策，总统必须任命国会多数党领袖为国务总理，负责其他政策。台湾严格来说并非典型意义上的“双首长制”，因为“行政院长”系由“总统”任命（不一定是多数党的领袖），“立法院”没有副署权，“行政院长”不过是“总统”的“超级幕僚长”而已。台湾采行“内阁制”的核心问题就在于削减“总统”的权力，扩大“立法院”的权力，并提高政党的地位。　
　　朱立伦给出的理由是，“十多年来的宪政僵局及失能的政治体系无法解决人民的问题。惟有重建权责相符的制度，让人民的力量进入体制内运作，才能打破宪政僵局，解决蓝绿对立的局势”。所以，“提出修宪公投以内阁制取代现行的双首长制已势在必行”。表面看来，这种说辞针对的是马英九当局执政期间出现的制度冲突——“总统府”与“立法院”之间协调不畅导致的“宪政”僵局、政治体系失能、权责不符等问题，但实质上却隐藏着两方面的意图：一是将过去国民党出现问题的责任推给现有体制；二是通过制度改革削弱“总统”的权力。如果这个版本的“宪改”能够被接受，一旦2016年民进党上台执政，国民党可以利用在“立法院”的优势对“总统”进行一定程度的牵制。　
　　这种非常明显的利益算计民进党自然不会看不清楚，因此在对2016年选举充满信心的情况下，民进党对朱立伦的“内阁制”动议不屑一顾。民进党发言人郑运鹏声称“蔡英文从未表达支持内阁制”。蔡英文则将焦点锁定在“凝聚社会共识”、把“修宪”变成“全民运动”的方向上，主要意图在于通过“修宪”议题加强对公民运动的控制，同时削弱国民党的社会影响力。所以在蔡英文的“修宪”规划中，降低单一选区两票制中的政党门槛、提高“修宪”的社会参与、降低“修宪”门槛在未来是基本方向。如此一方面可以讨好公民团体和小政党，增加同盟力量；另一方面降低“修宪”门槛则为势力日益扩张的民进党进一步控制台湾政治发展走向扫清道路。

　　短期内难以完成　
　　不管各个政治势力提出的议题如何，“中华民国宪法”规定的程序是“修宪”启动的最大障碍。当前台湾“修宪”门槛的设置为：“立法委员”1/4提议、3/4　“立委”出席、出席“立委”3/4决议同意提出“宪法修正案”，并于公告半年后“公投”复决，有效同意票过选举人总额半数，方能通过。台湾“修宪”门槛高置的主要用意是要设置一道安全阀，防止频繁“修宪”冲击“宪法”及基本政治制度的稳定性。所以“修宪”的第一步是国民党与民进党达成降低“修宪”门槛的共识，不过要形成这种共识短期内难以完成。　
　　依目前情势而言，要想使各个政党形成一个比较有共识的“修宪案”难度非常大。一方面，激进路线的诉求可能引起广泛担忧，因此统“独”议题上不可能形成普遍共识。国民党“立法院”党团会议已对“修宪”定调，呼吁不要碰触太过敏感的统“独”议题和两岸议题，以免导致“修宪”不成。但这种想法能否为民进党接受，还不明朗。另一方面，围绕着政治制度变革展开的角力是一个更难解决的问题。民进党与国民党在“内阁制”问题上的态度会随着两个政党政治实力对比变化时有不同，政治上占优势的一方显然对削弱“总统”权力的“内阁制”心存警惕，目前民进党就是这种心态，特别是已经成为民进党“共主”的蔡英文对这种提议更是难以接受。　
　　“修宪”共识能否形成事实上取决于各个政党对“修宪”议题的基本目标设定。如果各个政党均以降低“修宪”门槛、为未来按照自己意图修改“宪法”奠定基础为目标，则形成共识相对简单，甚至不排除“修宪”共识快速形成的可能，甚至还可能搭配双方有共识的议题，如降低政党门槛、选举权下移至18岁青年人，形成一个简版的“共识案”，其目的不在于修改“宪法”内容，而是要为“宪法修改”松绑。也就是说“修宪”可能分为两个阶段，一是为“修宪”松绑，二是实质性“修宪”。不过“修宪”松绑之后可能形成的频繁“修宪”会引致制度不稳，“修宪”门槛降低可能出现激进势力操纵的情形，上述情况均会引起广泛担忧。可见，即使双方能形成为“修宪”松绑的共识，恐怕也要经过一个较长的过程。　
　　“立法院”是发动“修宪”的惟一平台，按照“中华民国宪法增修条文”规定的“修宪”期程，如果主要政党对“修宪”议题不能形成高度共识，在2016年最高领导人选举之前实现“修宪”几乎没有可能。而2016年之后各个政党如果推动“修宪”，显然会根据选举后的政治生态进行策略选择，如此则会与现在所谈的“修宪”有霄壤之别，是时情形自非现在所能预料。不过在现阶段“修宪”的议题还会接着炒作下去，特别是随着2016年选举的临近，“修宪”议题将会成为各个政治势力展现“改革”决心和形象的秀场，无论国民党还是民进党都不会轻易放弃利用这个秀场做秀的机会。　
　　（作者余金城为北京工商大学讲师，陈星为北京联合大学台湾研究院副教授）


“怪医”市长柯文哲

作者：徐亦鹏　字数：3423

2014年11月29日，无党籍台北市长候选人柯文哲宣布赢得选举。

　　特立独行、口无遮拦的著名外科医师柯文哲在台湾政坛刮起一股旋风，以立场“墨绿”却又无党、无派、无行政经验的背景，在去年的“九合一”选举中，在蓝营优势选区台北市大赢国民党籍候选人、连战之子连胜文24。4万票，当选新一届台北市长。柯文哲的当选不仅终结了国民党连续执政台北16年的历史，也让更多人开始关注这名“怪医”市长。　
　　享有国际声誉的外科医学权威　
　　柯文哲1959年8月6日生于新竹县（今新竹市），从新竹中学毕业后先是考取阳明医学院（今阳明大学），入学就读一年后选择重考，最终如愿进入久负盛名的台湾大学医学院。大学毕业后，柯文哲以全台第一名的成绩通过了执业医师资格考试，1988年进入台大医院工作。受到导师——著名外科医师、“心脏救星”朱树勋影响，柯文哲选择了急诊和重症加护专业。1993年，柯文哲赴美从事人工器官的研究，次年返回台大医院继续工作，并于2002年取得台湾大学医学院临床医学博士学位。在台大医院工作的20多年间，柯文哲从普通医师一步步成长为外科加护病房主任、创伤医学部主任、台湾大学医学院专任教授。　
　　柯文哲常年专注于外科重症医学、叶克膜（ECMO，体外心肺循环系统）以及人工器官技术的研究，是台大医院有史以来第一个不看门诊的医师，是首个将叶克膜技术引进台湾的人，也是台湾器官标准移植程序的制订者，岛内人称“叶克膜之父”。柯文哲还将叶克膜技术传入大陆。在柯文哲的带领下，台大医院的器官移植和叶克膜团队处于国际尖端水平，救人无数，曾创造维持溺水病患生命117天并使其康复的世界纪录，也救治过遭枪击的连胜文和遭车祸的胡志强之妻邵晓玲等知名人物。柯文哲曾对学生开玩笑说，“叶克膜这个东西现在全地球上要找五个最懂的人，我就是其中一个，但是你想当第六个吗？不需要嘛！太深奥了，学这个做什么呢！”　
　　出身“二二八”受害家庭的绿营死忠　
　　柯文哲生于新竹一个“本省籍”家庭，祖父柯世元生于日据台湾的1895年，曾任新竹第一公学校（今“新竹国小”）教师，1945年后任新竹督学，后任新竹女子高等家政学校（今“建华国中”）校长。1947年，“二二八事件”爆发，柯世元将一些教职工带至家中庇护，后在国民党军队的“清乡”行动中被捕，拘禁近一个月时间，并遭受殴打虐待，返家卧床三年后病逝。　
　　受祖父被害事件的影响，柯文哲对国民党深恶痛绝。他把陈水扁颁发的“二二八恢复名誉证书”与祖父遗物一道常年挂在办公室墙上作为缅怀，也曾不止一次地宣称自己的政治光谱是“墨绿”。柯文哲早年便是台湾“党外运动”的支持者。2013年年底，当民进党主席苏贞昌质疑希望参选台北市长的柯文哲“与民进党理念没有一致”时，柯文哲直言，对民进党“过去30年都是出钱出力，30年都在同一阵线上”。柯文哲常说，“生平最讨厌三样东西——蚊子、蟑螂和国民党”，甚至指责国民党“把台湾当旅社，连走到厕所都懒，在床上拉完就走了”。　
　　柯文哲于2000年担任台大医院挺扁后援会总干事，2004年仍扛挺扁大旗，甚至不惜和挺连（战）宋（楚瑜）的老师、同事翻脸。在陈水扁被收押期间，柯文哲屡次以医师身份探监，对外公布扁的病情，并疾呼“扁案是司法政治斗争”、“是政治迫害”，协同吕秀莲、陈致中等人成立“救扁后援会”，任“救扁民间医疗小组”召集人，被“扁迷”称为“英雄”。　
　　2012年“大选”，柯文哲是医界挺民进党提名人蔡英文的先锋人物，助讲、造势不遗余力。其后，柯文哲在社会活动中曝光度提高，坚决反对“核四”、要求修改“公投法”门槛，在“反马”、“反服贸”等议题上的态度也与民进党口径一致，有时甚至带领民进党的队伍举行游行示威。　
　　受民进党支持的无党籍候选人　
　　2011年，有绿营支持者提出让柯文哲与蔡英文搭档参加“大选”，也有人提出让他参选“立委”，但都被他回绝。之后，柯文哲因误植爱滋病患器官案被移送惩戒，流露出若被吊销医师执照就索性去为民进党冲锋陷阵、到艰困地区选“立委”的打算。2013年，柯文哲受到民进党新潮流系总召集人郑文灿、北社前社长陈昭姿等人力挺，促其参选台北市长。对此，柯文哲回应道，“随时都可扮演绿营救援投手的角色，上场参选”。柯文哲随后密集拜访绿营人士，获得英系、谢系等方面支持，于2013年11月宣布参选。　
　　台北市长期是民进党的艰困选区，而柯文哲民调高于绿营内其他人选。为求胜选，民进党先是放宽新党员限制条款以促柯文哲入党参选，但考虑无党籍更有利于争取中间、泛蓝选票，最终修改初选规则，让柯文哲击败民进党“立委”姚文智，代绿营出战。柯文哲与民进党达成三项承诺：辅选绿营市议员，民进党不干预选前及选后人事，当选后出席民进党县市长联谊会。　
　　柯文哲虽然提出超越蓝绿、以“在野大联盟”打选战的口号，但其竞选的初期班底几乎为清一色绿军：小英基金会董事张景森负责政策研拟，英系民进党前文宣部副主任张益赡负责组织工作和选战攻防，蔡英文“文胆”林锦昌负责新闻、文宣，前台联党“立委”林世嘉负责募款。辜宽敏办公室执行长林宜正、苏系前民进党中执委洪智坤、前民进党“立委”郭正亮、英系前“交通部次长”贺陈旦等人组成顾问团队。　
　　柯文哲竞选办公室正式成立后，为了冲淡团队的“深绿”色彩，先是启动“青年海选计划”，向社会招聘青年发言人、随行秘书等，而后请到国民党中常委邱复生之女邱于芸担任青年营召集人，前倒扁红衫军副总指挥、新党出身的姚立明任竞选总干事，运动员出身的前国民党“立委”纪政任公民顾问团总召集人。虽然有了台面上这些“非绿”人物的点缀，但是柯文哲竞选团队的“内核”仍是民进党几大“天王”人马。　
　　个性直率、风格质朴的非典型政治人物　
　　柯文哲患有亚斯伯格综合症，属广义自闭症的一种，症状为语言表达和社交障碍，但智力和记忆力超常，历史上曾有著名科学家患此病症。柯文哲自称受此病症影响，从小说话做事直率，不会看人脸色，“是台大医院的流氓”。母亲称他从小不善交际、缺少朋友，谢长廷则形容他“嘴和心的距离很短”。在网络上，火力十足、带有黑色幽默的“柯语录”经过他的学生和网友整理、发布，早在数年前就为他赢得了极高的关注度。　
　　柯文哲除了批马当局是“自走炮政府”（泛指言行不加控制——编者注）、批台湾媒体是“制造业”、批台大医院体制造就一帮“鸭子教授”，他对于民进党及绿营人士的批评也常常不假辞色，让友军很不舒服。2013年11月，柯文哲对外解释之所以犹豫加入民进党，是因为党内有“两个太阳”（苏贞昌和蔡英文），故而“危邦不入，乱邦不居”，招致绿营群起挞伐。不久后，柯文哲又称台湾政坛“有太多律师”，“耍嘴皮”、“辩输赢”、“喊口号”，“让政治变成法庭辩论”，所以“台湾的律师世代应该要结束了”，而“律师世代”即指绿营“美丽岛”世代，一刀扫向苏贞昌、谢长廷、陈水扁等“天王”，引起轩然大波。对于民进党内斗，柯文哲称“绿营就像游牧民族，若没有打下一个地方，可能连吃饭都成问题，因为没有政务官退场机制，导致内部恶斗惨烈”。柯文哲还曾批评蔡英文提出“台湾共识”却搞不懂“内容是什么”，所以是“空心菜”。另外，对于民进党操弄“倒阁”、“连胜文枪伤阴谋论”等问题，柯文哲也是大力抨击，以致绿营上下对其批评、质疑声从未间断。　
　　除了说话方式直率，柯文哲受20余年外科医师经历的影响，也成就了“怪医”质朴、干练的处世风格。柯文哲从医期间工作极为繁忙，几乎全年无休，回家只是睡觉，没有娱乐，他甚至不会开车。外科医师的职业历练又使得他有着极强的决断力，表达和动作简练、明确。他说，“讲得天花乱坠没用，病人死掉什么都没了”，自评“遇到事情后可以瞬间做决定，可以忍受很大的不确定性”。谈到人生感悟，柯文哲表示其特殊岗位让他看惯生死，逐渐懂得“适时放手”，心境淡泊，不易为名利所累。　
　　（作者为中国社会科学院台湾研究所助理研究员）


欧亚经济联盟，“一带一路”的重要节点