煮酒话古人-第5部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


原诸强才造成的吗？而之后更南的吴国也北伐楚国齐国。秦末项羽的八千江东子弟兵，更是威名赫赫，所以说单纯的战斗力，南方并不逊色北方，再说到东晋时刘裕北伐，那更是杀得北方威名尽失，要不是刘裕一心回国夺权，留守众将不和，第一次北伐一统天下也轮不到朱元璋了。那时南方也缺马，这样看宋朝北伐不力用缺马为借口实在说不过去。（当然宋朝的战斗力还是很强，关键是武将和统治者的问题。）当然之前北方压倒南方更多的原因还是经济生产力确实是北方发达，尤其是唐朝之前，但是宋朝之后，尤其是南宋之后，南方的生产力已经远远超过了北方，只是因为过于富裕，人民反而不思战。（但是也看情况，假如象清朝那种“剃发令”，那南方的反抗也是激烈的。南蛮子也很可怕啊。）相对而言，南方富庶，人民以安定为主，并不是做战士的好兵源，但是也有例外的，一个是浙东，就是戚继光剿倭寇的地方，那里民风剽悍，只是缺乏组织，一旦组织起来，战斗力还是很强的，不过这些兵有一些弱点，守土易，但是长期而且异乡作战战斗力就大打折扣。（这里也许是当年吴越的遗风吧，哈哈。）还有一个地方就是蜀中，一般南方政权防御北方政权都说依靠长江天险，其实这都是胡说八道的，真要大举进攻，水军当然早就准备的妥妥当当了，实在不行我还可以由蜀中进军呢。蜀中这块地方很不容易打，都说天下未乱蜀先乱，天下已治蜀后治，一般北方进攻南方都要把蜀中这个骨头啃下来，假如啃下来的话一般由上游进攻，南方就亡了，但是又很不容易啃，蜀中的民风也相当强悍，也叫诸葛武侯的遗风吧，有时打不过就和你耗，尤其是对付外族，当年蒙古清军打四川的时候是把四川打的支残破碎，人口大减，当年日军进攻川军表现也很不错。但是蜀中军队很少出川作战，出去战绩也不佳，三国时已经是蜀中最好的战绩了，而且一般蜀中假如中原已定，而且只要不是外族，当中央派兵也大都象征的打几下就投降了。这样说起来四川还是最支持中央的地方了。姑且一笑。
　　有点跑题，还是说最后的那个南方兵源地带吧，那就是江淮一带，前文说到南方政权防御北方政权都说依靠长江天险，都是胡说八道的，这确实没错，真正北方入侵时，从没见长江天险发挥过什么作用，想想也就明白，一条大江真能挡住准备而来的大军吗？要说天险，确实有一个，那就是江淮。江淮也就是长江淮河流域，这块地方包括我们现在的安徽，两湖，江西，从春秋战国时期看，是当时强国楚国的地盘，之后战争中一直是兵家必争之地，不单是地势的问题，也是兵源问题，五胡乱华时，北方流民很多逃难到南方，一部分在此时被部分将领组织起来屯田对抗外族，这些军民立志报仇之心作战勇猛，后来东晋政府选其精华建立了威名赫赫的北府军，北府军的实力我就不必多说了。想想淝水之战和刘裕北伐南军的主力就是北府军就明白了，再之后等到宋朝，又一次重演历史，南宋为了抵抗金军和蒙古军，在江淮防线上花了不少力气，孟珙亲手组织的襄樊防线力抗蒙军几十年，之后被破，南宋才大势已去。而朱元璋依仗的，也就是江淮之军。（当然陈友谅的军队也是属于江淮一带之军，不过被朱元璋吞并了，哈哈。）到了清朝，想必湘军，淮军这些名字我们都很熟悉吧。江淮军队战斗力十足，爱护乡土，不过需要真正有才能的领袖才能更好的组织起来，而朱元璋就是。
　　朱元璋一统南方，南方的经济势力此时已经远超北方，而且朱元璋的江淮军队战力极强，又有徐达，常遇春这样的能征惯战的将领，一统北方已经是大势所趋了，何况北方元朝内部的各势力也争斗不止，所以北伐军一路势如破竹，元顺帝也不敢于明军交锋，直接跑回大漠去了。
　　元顺帝也是不改蒙古旧习，假如是汉族皇帝（汉化很深的金朝也一样），一定在大都和你拼个鱼死网破，就算要逃也不会逃大漠里打游击战，至少要去个大城市守城，然后邀天下兵马救驾，很少象元顺帝这样跑去打游击的。不过也许这就是最适合的选择，蒙古的骑兵在大漠游击战中又得到了新生，但是假若在中原与开始配备火器，骑兵也不逊于他，军队数量更多于他的明军死拼，（而且朱元璋北伐很谨慎，稳扎稳打，逐次推进，基本把山东河北一带的势力消灭光才进攻大都，朱元璋用兵也是相当的厉害。）那只有惨败，那时候就算想留个火种也不行了，而现在北元至少还在大漠生存下去了，不过虽然明军剿灭不了他，但是用剿抚外加经济手段，北方的蒙古已经快速的衰落下去了。不过这支军队对之后的明朝还有很大的影响。
　　再说一下明初的三位大将，徐达，常遇春，王保保。据说朱元璋问群臣天下第一奇男子是谁？（其实朱元璋应该算第一奇男子，不过群臣怕说他奇是侮辱他丑，或者朱元璋说自己不算，）群臣就说是常遇春，常遇春也觉得自己是，结果朱元璋说天下第一奇男子是王保保。
　　其实王保保虽然是元朝一等一的猛将，但是也屡败于明军徐达常遇春手中，不过王保保用兵极滑，见势不妙就撤，见势有利就进攻，有些时候甚至是只身逃窜，但是还能屡屡卷土重来，实在是深得蒙古军游击作战的要领。（偏偏还是个汉人）但是他在和常遇春作战时，确实没捞到什么好处，要说他高于常遇春，实在是言过其实，也就是朱元璋看他不在手心里，心痒痒，才这样说的缘故。
　　要论战绩，徐达，常遇春两人都是超一流的武将，史论上说徐达擅长谋略，常遇春以勇猛见长，所以一般出征都是徐达为大将军，常遇春为副。确实看来徐达统领大军的能力相当杰出，战略也相当出色，不过也要考虑到一些战略如北伐是朱元璋所制定，当然在具体战役上徐达的战略也是相当的出色，只是在不熟悉的蒙古大漠作战吃了王保保一点亏。
　　而常遇春被称为“常十万”，说是带领十万军能横扫天下，事实上他确实作到了，实在是一流的常胜将军。民间评书称他为“一字并肩王”，在与王保保的作战中也能审时度势，果断出击，大败王保保，使得他只身出逃，实在是李靖那样果敢的名将，相对而言，徐达太过谨慎了些。要称其为天下第一奇男子并不为过。
　　在讨论朱元璋执政的情况前，先说说元朝灭亡这件事，其实元朝灭亡是早晚的事，如此大国用军事强力夺取，还把人分为四等，统治内部争权夺利，政策朝令夕改，政权核心动荡不安，这样的朝廷能维持近百年才是奇迹。
　　元末大起义已经把元朝的统治基础击垮了，即便朱元璋北伐失败，元朝的大权也会落到王保保李思齐一干由战争崛起的武装势力手中，就象汉末隋末，改朝换代是迟早的事。
　　再回到朱元璋的话题上来，朱元璋建立明朝时，建都南京，之后也有人提议搬到北平（也就是现在的北京），但是朱元璋最终还是没有迁都。一般来说，一统的中国王朝大都建都北方，如西安，洛阳，就连北宋也是建都开封，而东晋，南宋这些偏安小朝廷才会建都南京，杭州这些南方地带，只有朱元璋首次确定了以南京为都城，之后明成祖迁都北京，但是南京也保持着陪都的地位，保持着一整套官僚班子。（当然这是空架子，没多大实权的。）
　　朱元璋为何以南京为都呢？众说纷纭，以传统的风水来说，南京确实也算有王气，不过和北方的西安，洛阳比起来，那就差了一些，从地理上来说，南京临海，临江，但是他那个长江天险并不挺用，不算什么易守难攻之地。从军事上看，南京并不能遏制北元势力，所以当时北京就成了追击北元的要塞。之后朱棣为什么能从他侄子建文帝手中夺位？他手下的兵可是多年征战的精兵，其中还有投降的蒙古骑兵，没这样的基础，估计朱棣一出北京城就被杀了。
　　南京城自然也有优势，朱元璋在此经营多年，统治基础稳固，而且当时经济中心在南方，各种物质调集到南京比调集到北方的北京长安要简单多了，从经济上考虑就是南京划算，以后明清两代建都北京，漕运这东西是一笔大支出。而且北方刚刚平定，北元残余势力犹存，并不是很安全。说起来朱元璋也是一个很谨慎的人，从他北伐的战略就看的出来，毕竟是一点点从小民打上来的，知道江山得之不易，也不敢随便的冒险，而他儿子朱棣就没这种习惯了，迁都北上亲征下西洋，做的都是大手笔，当初他迁都北京，一方面是南京是建文帝的老地盘，不如北京自己的势力好，另一方面也是防止北元势力，来个天子御边，当然，其实这迁都仁者见仁，智者见智，（实际上朱元璋也对南京不满意，动过迁都西安，洛阳的心思，还派遣太子前去视察，不过最后不了了之，毕竟迁都是件大事。）关键由这点可以看出朱元璋谨慎的性格。
　　谨慎性格是不是由他贫农出身带来的这无法证明了，毕竟当年起兵的时候一系列政策都可以说是富贵险中求来的，而且当年起家的时候他以大度纳贤著称，之后他却大杀功臣，也许只能说人当了皇帝，为了保这个皇帝之位，伤透脑筋，疑神疑鬼造成他性格大变吧。
　　朱元璋是贫民出身，好不容易历经千辛万苦爬上了这个位置，是很想保住这个位置的，之后的杀功臣，制度改革，加强皇权，都是基于一个目的，保住皇位。
　　杀功臣就不用说了，早有两个前例，汉高祖刘邦，南朝刘裕。刘邦上台后韩信彭越接连被杀，尤其是后者，完全是空穴来风，而汉初三杰的另两杰，萧何自污，张良退隐。刘裕也是，之前几位皇帝只是禅让，到了他不但要禅让还要斩草除根，而他的几位大将王镇恶，檀道济也是被他的几位儿子害死。不过朱元璋做的确实过分了些，满朝文武杀了几万人，确实是少有。其实这也正常，中国历史太长，经验教训太多，朱元璋也是看到了这些经验教训，所以为了巩固皇权，大杀功臣。毕竟这些功臣很多是投降于他的，很多人忠心不忠心也不一定，短短几十年打下的天下，当年大家地位都一样，现在你做皇帝，他们做臣下，你知道他们心安不心安。当年这些功臣要不杀人如麻，要不就擅长阴谋诡计。打天下是需要你们，现在是坐天下，要你们再去杀人放火而且阴谋诡计干吗。杀人放火，当年有敌人的军队城堡要你去杀去攻打，现在都是我们领土下的良民，犯罪有捕快就好了，要你们干吗。当年你的阴谋诡计是害别人的，现在和平了，你这个阴谋诡计的脑子准备花在哪里？是不是要花在怎么争夺胜利果实上？当年你们权力大是因为战争需要，现在你要这么大的权干吗？是不是想做司马懿刘裕？我剥夺你的权你是不是心怀不满？不满了会不会造反？你不造反你后代壮大了会不会学东汉东晋那样架空皇帝？
　　当年为你打天下是为了功名富贵，你剥夺了他们的功名富贵他们会不会合起来造反？当年刘邦没赏赐大家时也担心臣下聚集起来，朱元璋想必也是提心吊胆，何况他也是一个疑神疑鬼的人。所以监视大臣的锦衣卫设立了，之后查出了些蛛丝马迹，朱元璋也干脆狠心了，杀，留着总是威胁，干脆杀了一了百了，反正这些功臣平日里仗着老资格，总是做过一点坏事，按《大明律》也是该杀。
　　杀杀杀，杀了几万人，不过要说杀光了满朝文武也不是，朱元璋还是有分寸的，真要杀光了，谁去帮我守边？北元还在外面盯着呢，所以要说这些杀戮大伤明朝元气，这也很难说。之后的明朝一直到明英宗亲征之前，力量并没有受到太大的削弱，靖难之变变来变去也是在朱家手里。（估计朱元璋也想到了朱棣会作乱，但是他也不在乎啊，一个是儿子一个是孙子，反正都是明朝皇统，我在位的时候定不下来，我死后你们斗吧，谁斗赢谁做皇帝，反正我这里太祖位置是不变的。）
　　何况……假如那些老功臣活着，也不一定支持谁呢？搞不好更加一团糨糊。大杀功臣也等于在明初的豪强问题暂时用暴力解决了。
　　杀功臣遏制外戚专权，这是吸取了汉晋五代各朝的教训，这些朝代权臣外戚专权的强度不是那么一点点，但是这还不够，
　　除了杀功臣，还要解决其他的问题呢，明太祖对制度的改革是相当有强度的，之后清朝制度基本照搬，乾隆认为明太祖是中国第一帝，为何？因为他建立了一套完整的制度，平心而论，这套制度假如皇帝是超人，那中国一定繁荣昌盛万万年，当然皇帝不可能是超人。所以我们不苛求了，不够假如皇帝是明君，那只要没高于一两个等级的国家侵入，我们也是盛世。假如皇帝吃饱饭整天睡觉抽不理朝政，那就比较麻烦了。因为这个明太祖这个制度大大加强了皇权，但是加强皇权的同时就要要皇帝做事，假如皇帝不做事，那朝政就难以运行。这是吸取了各朝相权过甚的原因，我们直到明之前是宋元，这两朝的相权极大，出了不少大权臣，连皇帝也要运用各种权术来遏制。等到胡惟庸案一出，干脆找借口除去了丞相一职，将相权分于六部手中，这样确实防止了丞相专权的可能性。不过皇帝不是超人啊，之后的内阁等于是相权，阁老等于是丞相，丞相这一职位其实对国家稳定是有利的，不说别的，我从亿万人选出来一个总比你几个儿子里选出来一个要强吧。（当然就是因为强，所以干脆废了）你看崇祯，他做的事也挺多，他在位的时候基本没一个专权的，都是由他干，但是干的如何？还不如天启做木工，万历睡大觉的时候。这是为何，就是因为假如属下做事，错了可以改，别人对皇帝还有期望，但是你皇帝做事了就改不了了，大家对明朝也就失望了，所以明朝之亡就亡在崇祯做了太多的事，假如他做一个挂名的偶像，明朝反而能维持下去。
　　又扯远了，不管如何，其实一个制度关键要人执行，朱元璋这个制度不能说好，也不能说坏，也就看执行的人如何。
　　朱元璋为了防止宦官专权还下了不得令宦官干政的祖训，建文帝到是很遵守，不过成祖之后就实际上废止了，明朝反而成了宦官弄权最厉害的三朝之一，不过这和朱元璋就没关系了。（这好的规矩改了，这坏规矩留下来，朱元璋的子孙做的还真是干脆。）
　　朱元璋贫民出身，说他对农民不好是绝对不对的，但是对农民好也需要有一个方法，朱元璋是个完美主义者，还是个急性子，他制定的官制，对官吏相当苛求，给的薪水少，做的事多，还不许做错事，做错了搞不好就是一个凌迟。假如真按他的做法，那估计天下就没人做官了，薪水少，只好用其他方法解决，这些方法就是内规则，基本上成了官场的准则，反而象海瑞那样的清廉成了反常，当然这些虽然是内规则，但是还是不合法的，所以要一层层打通关节，要争权。（不过虽然明朝腐败严重，但是还算收敛，毕竟刑罚还是挂在那里的，而清朝的刑罚松了点，贪污腐败就严重点了，甚至公开化合理化。）
　　朱元璋的文字狱是因为他的多疑性格，但是明朝一代的言论相对还是很开放的。
　　至于八股文这东西，说实在的，也不能算糟糕，其实明朝科举不单只有八股文，假如需要，皇帝随时可以改变增添内容，何况假如八股文真的这么可怕，那明朝也出了这么多思想家军事家文学家，这些也都是学八股的，所以八股在明朝并没我们说的那么可怕。
　　还有就是明朝的特务机关锦衣卫，这是朱元璋的发明，后来晚年取消了，后来明成祖又恢复，并加强，还添设了东厂。（假如建文帝那时特务机关这么强，说不定靖难之变也不会发生了。）其实特务机关完全看如何使用，现在的民主国家对内对外也有特务机构，不过因为封建时代皇权太强，特务不受刑罚限制，常常刑罚逼供，这破坏了法律，这才是关键的关键，至于那些由宦官控制的东厂，那就万万不该了。
　　朱元璋一生由贫民至皇帝，一统天下，实在是个奇迹，但是他性格冷酷多疑，大杀功臣，对属下要求过苛，但是明朝统治还是相当的稳固，假如他死后温和的建文帝确立了文人政权，也许明朝会向宋朝那样发展，但是靖难之变改变了这些。
　　明朝相当有趣，也相当复杂，几千字解决不了朱元璋和明朝问题，只是随便说说罢了。
　　9　煮酒话古人之刘关张
　　说起刘关张，大家总是免不了想起桃园三结义和三英战吕布，可惜，这两件事都是罗贯中编出来的，史书上对刘关张三人的关系是这样说的：“寝则同床，恩若兄弟”（《三国志。关张马黄赵传》），只是说感情好的象兄弟，并没有说结拜成兄弟，更不会去选择什么桃园结拜了。自然，罗贯中这样写是为了增加小说的可看性，反正史书上说恩若兄弟，那我说结拜也可以，这样也可以为小说后文的情节发展打下一些基础，而之后的三英战吕布也是如此，为了展示三人的英武而已，史书上这件事根本没出现过，刘关张三人并肩作战的时间是很多，但是古代战争又不是真的唱戏，你派一个我派一个单挑，自春秋以后，大将的主要功能就是指挥用兵，将领之间的对抗确实有，但是主要是在小股用兵时带头冲锋遭遇战，而且大都一两个回合解决，杀个几百回合一天一夜那先不说你体力能否吃得消，在一边看的小兵又不是吃闲饭的。
　　至于三国演义为什么那么写，原因自然是为了好看，三国演义是小说，小说最重要的就是好看，假如你写什么猛将张飞派出三十个小兵围住张郃，张郃见势不妙溜走，那还显出张飞什么猛啊，假如写张飞和张郃大战三十回合，张郃力不能支败走，这样写就显得张飞勇猛无敌了。而且这样写也有利于古代戏台子排戏，以前又没摄象机，千军万马的大场面根本表现不出来，没见戏台子上说到八十万大军都是说出来的吗？就算迫不得已也只找出五六个小兵做做样子，而单挑就方便得多了，只要两个人花枪耍的漂亮就可以了。
　　同样的道理，三国演义把一些故事移花接木编出来，都是为了好看，比如明明是孙坚杀了华雄，但是为了体现关羽的英武，就搬过去成了温酒斩华雄了。还有本来只杀了颜良，后来干脆把文丑之死也算到关羽身上了，至于那个过五关斩六将，关羽回去投奔刘备是有的，但是并没有过五关斩六将，尤其那最后被斩的蔡阳，明明是曹操派去攻打刘备时被刘备杀的。这一切都是为了一个目的：让小说好看。
　　假如写过小说的人都应该知道，小说应该有戏剧冲突，要吸引人，最好还有针锋相对的敌手，还有最好有些搞笑角色和偶像角色。敌手方面，丑角一方选择的自然是曹操了，不管我们现在怎么看他，曹操作为权臣奸雄的形象在那个时代是绝对逃不了丑角的命运了，何况，罗贯中对曹操也不赖，将他的能力表现的淋漓尽致，而且，并没有将他的史实改动的很厉害。而正角一方作为能与曹操一直对抗的选择，只有刘备孙权两人，孙权才略虽有，但是偏安东南，无心北进，而且借助父兄余荫甚多，相比起来刘备汉室宗亲，又能得人心，白手起家，三分天下有其一，而且一直与曹魏抗衡，外加后来的诸葛亮也是忠心耿耿有大略之人，要选择正角自然非刘备不可了。至于关羽是被分配了英雄角色。（骄傲又有大才略外加悲剧收场，正适合做英雄了。）张飞是搞笑喜剧角色，（就象水浒中的李逵，这是小说中的必要幽默。）赵云则安排了偶像型角色。（为了讨女性观众喜欢嘛，岂不见每部演义中都有一白马银枪俏将军，所以加重了相当的戏份。）诸葛亮是刘备的继承人，自然是正角，还是忠臣智慧的化身，俗话说忠臣遇明君，诸葛亮和刘备的关系就是如此，而且皇帝只有一个，大部分士大夫只能选择做忠臣，那当然是诸葛亮这样的忠臣最好了，所以诸葛亮成为了三国演义中期的最大主角，反而是刘备显得弱小了。
　　当然，小说为了好看，将史实改成这样并不为过，只是三国演义的影响太大，使得许多人将演义做史实，这就有些问题了，当然这也正常，毕竟真正历史和为了娱乐的故事比起来吸引力和戏剧冲突相差太多，大多数人还是喜欢故事，不过真要研究历史，那还是将三国演义，康熙王朝这些小说放在一边比较好。
　　继续回到刘关张的话题上来，先从刘备说起，刘备字玄德，涿郡涿县人，汉景帝子中山靖王胜之后，后来三国演义就干脆让汉献帝认他做皇叔，当然史书上并无此事，不过汉室宗亲是应该没错的，这汉室宗亲说有用确实有用，因为之前有个例子，西汉被王莽篡位后，同为汉室宗亲的刘秀复国建立了东汉，而且那时建立的几个短暂的政权大都立刘姓子孙为皇，有先例在前，一些老百姓和士大夫就认为汉室