友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
巨星(七七)-第591部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
诘瞪桃档缬暗闹跄砍潭龋岫拙俪晌伦钌烈囊徊孔髌罚词故峭惶炀傩惺⒋笫子车摹坝赂艺哂蜗贰币仓荒芨拾菹路纭�
更让人意外的是，给予“死囚漫步”送上赞誉的媒体居然占据了压倒性优势！
“纽约时报”居然给出了满分一百分的超高评价，全面超过了罗杰和尼古拉斯两个人的评分，而且一句话评论更是送上至高赞赏，“这部电影让电影制作产业变得高尚！”在详细评论之中，“纽约时报”强调这样作品的存在正是电影成为精神食粮、成就艺术价值的根本原因，他们认为这部作品蕴含的内核思想是弥足珍贵的，而且也超越了“七宗罪”，更为深刻地探讨了许多敏感话题。
“华盛顿邮报”的评分似乎“低”了一些，只有八十五分，“这不是一部在题材方面具有强大吸引力的作品——你已经有了一个罪犯和一个修女，但却没有爱情场景——不过罗宾斯让它变得有趣起来，萨兰登和兰开斯特则让它变得深刻而精彩起来。”
“华尔街日报”给出了八十九分的肯定，“罗宾斯的导演才华和编剧能力接近无瑕疵的澎湃和丰富，关于死刑是没有简单答案的，而‘死囚漫步’让这个话题变得充满痛苦、也充满力量的清晰起来。”
如果说这几家媒体给予“死囚漫步”好评的话，人们还会意味深长地相视而笑，虽然说影评人的客观和权威是必须的，但这几家媒体和雨果之间的友好关系也不是什么秘密。当然，他们的影评还是十分中肯的，至少赢得了观众们的认可。
但让所有人意外的是，那些和雨果“关系糟糕”的媒体这一次似乎也都改邪归正了，一个个给出了客观——甚至有些讨好的评价。特别是以封杀同盟为首的几家媒体，他们的评论着实耐人寻味。
“旧金山纪事报”首当其冲，其实他们和雨果的关系说不上好也说不上坏，只是同为西海岸的竞争对手，他们为了区别于“洛杉矶时报”，往往会别出心裁地想出一些话题，所以他们当初也加入了封杀同盟。
按道理来说，“旧金山纪事报”给出好评并不稀奇，之前他们也对雨果的作品颇有肯定，但他们给出了满分一百分的评价，就让人有些错愕了，“精彩绝伦的演出让电影绽放出无限光芒！”
简洁明了的评价，也可以看出他们对两位主演的极度认可。
而一向特立独行的“芝加哥论坛报”这一次又出了风头，一百分满分的赞誉之词，再加上没有任何瑕疵的评语，“萨兰登奉献了她职业生涯的最佳演出：她承受着受害者家属愤怒的强有力冲击时，展现了无与伦比的美丽和神圣；而兰开斯特，这位长时间被人们报以更高期待的演员，又一次震撼了所有人，他给出了奥斯卡级别的绝佳表演！有趣的是，萨兰登和兰开斯特之间没有一丝火花的出现，却又迸发出了无限化学反应，这也许是整部电影最精彩的部分。”
“芝加哥论坛报”的典型风格，冷嘲热讽之中带着一丝调侃，但是满分一百分的评价却没有任何水分，显示出了他们对电影的绝对肯定。
如果说“旧金山纪事报”和“芝加哥论坛报”还情有可原——虽然他们都是封杀同盟成员，但他们对雨果的作品也一向是好评有加的，那么“纽约邮报”、“今日美国”和“休斯顿纪事报”的影评却让不少人开始担忧：难道这三家报纸的主编都已经失心疯了？
“今日美国”的满分一百分简直可以说是石破天惊，“欢乐的观影过程，对于这部电影几乎没有可以指责的部分：它就是如此难以置信！”他们使用了“fabulous”这样具有强烈积极意义色彩的词汇，也可以看出这个一百分的分量。
要知道，在“今日美国”和雨果数次交锋的历史之中，除了保持“政治正确性”的“辛德勒的名单”之外，他们几乎全副抹杀了雨果在作品里的努力。虽然他们没有“纽约邮报”那么出风头，但事实上，从“闻香识女人”开始——或者说在那之前，“今日美国”就对雨果没有太多好感了。
但这一次，“今日美国”却给出了满分一百分，这着实让人……瞠目结舌。
而“纽约邮报”居然也给出了满分，更是让无数人跌破眼镜，这几乎比“纽约邮报”向雨果低头认输还要更加可怕。因为，低头认输至少说明“纽约邮报”有承认失败的气量，但影评打分却是一个十分主观的东西，当给出了满分评价时，这意味着什么呢？意味着心服口服！
“一个大胆的、搜寻的、痛苦的经验，这可能是好莱坞有史以来最复杂最澎湃的电影之一。”
由于“纽约邮报”的赞誉实在太过果敢，甚至让人怀疑这是不是反讽，只是那满分一百分却欺骗不了人，让许多人都一头雾水：科林…迈勒到底怎么了！
相对而言，“休斯顿纪事报”的七十八分已经是最为冷静的了，可即使是这个分数也依旧是十分出色的称赞了，“这部电影的对话过于冗长，使得许多情感的交流变成说教和自我意识，罗宾斯并不熟练的处理让电影的交流仅仅只是停留在表面，这是一大遗憾。但萨兰登和兰开斯特精湛的表演却让电影具备了说服力，并且为电影注入了难以置信的智力和情感。”
面对这些媒体如此破天荒的称赞，人们不得不多想一些，难道说，这些封杀同盟的曾经成员都是担心雨果秋后算账——毕竟当初是他们携手封杀“死囚漫步”的，结果偷鸡不着蚀把米，现在“死囚漫步”不仅成为了话题热点，而且雨果的演出更是令人震撼，最重要的是电影对于死刑的探讨完全就是一个火药桶，此时背负着舆论监督枷锁的无冕之王们可不敢再出错了。
所以这些封杀同盟的前任成员们才纷纷表示如此立场？
不过，不管他们是迫于舆论压力如是说，还是真心称赞，但他们纷纷给“死囚漫步”打出了不可思议的评分，这已经成为了既定事实，这也意味着“死囚漫步”的口碑正在一步一步走向全新高峰。
“卷轴浏览”给出了另外一个满分一百分的评价，他们在影评之中表示，“具有讽刺意味的是，以这样一个标题命名的电影应该是今年所有电影之中最重要的、最鲜活的、最具挑战性的作品。”
潜台词是说，“死囚漫步”这样一个棘手、麻烦、复杂的主题作品，却制作得如此成功，在话题性和反思性的方面完爆今天其他作品，这着实是十分讽刺的。
虽然“死囚漫步”好评如潮，但其中也还是有一些负面评价的，“旧金山观察者”就表示，“争议、麻烦、困扰、纠葛。一团乱。”他们仅仅给出了六十三分的评价，显然对电影成品并不满意。
另外“电视导视”更是残酷地给出了五十分这样的超低分数，“萨兰登是了不起的，兰开斯特无疑是在职业巅峰的。但是，电影仅仅是一部包含了各种错杂消息的混乱大杂烩，即使有两位演员的精彩演出也无法弥补罗宾斯思路的模糊和混乱。”
不过，相比起电影铺天盖地的好评来说，负面评价不仅稀少，而且力道也并不强势。而且值得一提的是，无论是好评还是差评，评论之中都对两位主演的表现给予了巨大的肯定，特别是来自“帝国”杂志，如是说道。
“萨兰登的演出让电影具备了讨论的意义，而兰开斯特的演出则为电影注入了灵魂。两位演员的表演碰撞成就了这部电影的无限反思，史诗级别的演出重新诠释了‘表演’这个词汇的存在意义。”
“帝国”杂志毫不吝啬的赞美之词，再加上八十五分的评价，无疑是对“死囚漫步”的又一次肯定。
在一众媒体的赞美声之中，“死囚漫步”的媒体综评高达八十七分，对于一部艺术作品来说也无疑是十分出色的成绩，而影院分数反映出观众的思想则明显错杂了许多，不过“b＋”的评分也可以看出人们还是给予了电影足够肯定，特别是对于雨果的超高期待，结果不仅没有低于期待，反而再一次受到了震撼！
1363。
第1363章供不应求
作为一部讨论争议话题的作品，“死囚漫步”在上映之前是背负着巨大压力的——其实严格来说，即使上映之后得到了如潮好评，压力也依旧没有得到缓解。因为死刑话题牵扯到了宗教和人权，这甚至比种。族歧视问题还要复杂还要棘手。
一直到2014年，死刑的争论在全世界范围依旧没有得到完全解决，甚至由于这个话题过于错杂，人权和宗教团体都被迫转移了目标，试图在“堕。胎”这个话题上争取到更多的优势，因为堕。胎和死刑一样，都牵扯到了对生命的尊重。
由此可见，“死囚漫步”涉足的话题有多么敏感了，完全可以说是在交火国界的钢丝索上翩翩起舞。
所以，按道理来说，“死囚漫步”应该是在争议的风口浪尖上饱受煎熬才对，但电影上映之后居然得到了压倒性的好评，这几乎是出乎了所有人的意料，尤其是封杀同盟们装作若无其事地送上了至高好评——那一个个亮瞎眼的一百分就是最大的讽刺，这也为过去一年时间里媒体和雨果之间的“对峙”暂时性地画上一个句点，显然，最终以雨果的大获全胜告终。
八十七分的媒体综评几乎可以认为是一次难得的胜利，而且二十六家的媒体撰写评论更是让这一份数据具有足够的说服力。
作为一部题材沉重、话题争议的作品，“死囚漫步”举行点映之后，赢得了影评人们的喜爱，这就是成功的第一步了。
客观来说，无论是梦工厂、二十世纪福克斯，还是蒂姆…罗宾斯自己，都对这部作品的票房并没有抱太多期待，不是他们信心不足，而是事实。“死囚漫步”不像“七宗罪”，后者至少还是一部悬疑作品，具有一定观众基础，但是前者完完全全就是一部深沉的剧情作品，其票房拉动力甚至逊色于“日出之前”。
尽管如此，人们还是对“死囚漫步”的票房表示了好奇，特别是“死囚漫步”和“十二只猴子”正面对决的情况下，人们怎么可能不好奇呢？
“死囚漫步”点映的盛况在十二月第三周末迅速就成为了人们的关注焦点，特别是在“勇敢者游戏”盛大首映的背景之下，“死囚漫步”居然也展现了不逊色于在两千五百间院线举行首映的“勇敢者游戏”，这让不少人都吓得说不出话来了。
“勇敢者游戏”的男主角罗宾…威廉姆斯在电影首映式结束之后，接受采访时也被问到了这个问题，罗宾当时并没有着急回答，而是详细了解了一下“死囚漫步”点映一整天下来的盛况，然后这才呵呵地笑了起来，“现在雨果应该就不会责怪我没有亲自抵达现场去捧场了，相反，我应该给雨果打一个电话，他缺席了我作品的首映式，这可是让我损失不少。”
罗宾依旧不失他个人的幽默风格，小小调侃了雨果一番，从这里也可以看出他们的交情十分不俗。随后罗宾也多说了一句，“我早就告诉过他们，不要和雨果正面对抗……”说完，罗宾还摊开双手，耸了耸肩，一脸无奈的模样，惹得记者们都轻笑了起来。
作为一部仅仅在三间院线点映的作品，“死囚漫步”在放映当天所引起的人潮已经引起了北美各地的强烈注意，但可惜的是，目前只有洛杉矶的三间地标院线可以观看到这部电影，这甚至引发了许多人的不满情绪。
不仅仅是洛杉矶之外的观众，就连洛杉矶自己本地的观众都怨声载道。三间地标院线，从早晨七点开始，每两个半小时一个时间档，连续二十四小时连轴转，依旧无法满足观众们的热烈需求，十二月十五日的太阳还没有来得及落山，三间院线未来整个周末所有场次的门票都已经销售一空。
地标院线自己也是焦头烂额，“死囚漫步”的热浪几乎超出了所有人的预料，而对艺术院线来说从来都不曾发生过的“预售门票”，却得到了无数观众的支持，那些购买不到门票的观众都纷纷向地标院线提出申诉，要求可以预售下一周的电影票，即使是周一到周五的时间也不在乎。
更为“糟糕”的是，作为发行商，二十世纪福克斯的客服电话也已经被北美各地院线经理打爆了。
此时此刻，全美主要城市的主流院线都已经是狼狈不堪了，不仅仅是艺术院线，就连商业院线也面临同样的窘境，观众走进电影院，观看了最近上映电影的清单之中，居然超过三成观众都提出了疑问，“为什么没有‘死囚漫步’”或者是“‘死囚漫步’什么时候上映”，这让工作人员们都十分难堪——因为二十世纪福克斯根本还没有打算那么快就让“死囚漫步”进驻商业院线。
即使人们一直把“死囚漫步”和“十二只猴子”放在一起做比较，但二十世纪福克斯并没有冲昏头脑，他们知道这两部电影的票房拉动力是截然不同的，即使“死囚漫步”依靠雨果的号召力能够取得好成绩，但依旧不是以票房为目标的“十二只猴子”的敌手。所以，二十世纪福克斯从一开始就制定了稳扎稳打的扩映方针，前几周都是以艺术院线为主，将电影的口碑在专业观众之中扩散开来之后，再考虑逐步在北美扩映的事情。
但现在情况却杀了二十世纪福克斯一个措手不及——准确来说，是杀了所有人一个措手不及。
各大院线的排片经理都纷纷打电话询问二十世纪福克斯接下来的扩映计划——作为商人，没有人会把送上门的生意往外推，现在明摆着观众想要观看“死囚漫步”，即使人数不会太多，即使院线只安排一个放映厅一块屏幕进行播放，这都无所谓，至少有观众过来询问“为什么没有这部电影”时，他们可以把这些观众留下来。
更何况，院线经理们比任何人都清楚雨果所带来的附加效应，即使不是“死囚漫步”的观众，依靠“死囚漫步”的话题性吸引观众进入电影院之后，购买其他电影的门票，也是一样的效果。
二十世纪福克斯遇到这样的情况也颇有些手忙脚乱，凯文…彭斯立刻召开了紧急会议，对现在的情况进行了分析。发行是一门十分高深的学问，其中牵扯到了市场营销、广告策划、受众心理、宣传策略等多方面的知识，真正出色的发行公司往往能够让一部一亿美元的电影最终取得两亿甚至更多的票房。
最终二十世纪福克斯得出了一个结论：现在观众的热潮其实只是刚刚冒头而已，各大院线的经理也只是表表态而已，并没有真正达到着急的程度——也就是说他们对“死囚漫步”的票房潜力依旧没有准确认识，毕竟就连二十世纪福克斯自己也对这部电影的票房摸不准。
所以，他们决定，北美其他各地的上映脚步还是并不着急，但是接下来两周可以在地标院线上逐渐增减放映场馆和放映屏幕的数量，让更多艺术电影爱好者能够观看到这部电影，不管是地标院线本来的受众，还是此时愿意走进地标院线去观看“死囚漫步”的手中，他们都是真正的目标群，也就是真正能够决定“死囚漫步”口碑走向的人群。
等前后三周时间发酵沉淀之后，“死囚漫步”的回馈就会变得逐渐清晰起来，届时电影票房走势曲线也可以做出粗略估计。如果有大卖面相的话，那么就进入商业院线进行正式公映；如果没有，院线经理和那些观众仅仅只是因为话题而好奇的话，那么就在艺术院线稳步扩映。
反正二十世纪福克斯本来就没有打算依靠“死囚漫步”赢得超高票房，能够回收成本就是胜利。
不得不说，凯文的确是有魄力有手腕的人，能够不被点映期间洛杉矶的盛况冲昏头脑，依旧保持清晰，维持原本扩映计划，这不是常人能够做出的决定。只是，这一次二十世纪福克斯的策略到底能够取得什么样的效果，可不是凯文说的算，还是要看市场的反应。
面对影评人一致赞誉、观众一致追捧的“死囚漫步”，几乎所有人都在好奇电影的单馆票房能够取得什么样的成绩，由于放映院线和放映屏幕的限制，“死囚漫步”即使是二十四小时连轴播放，也很难打破历史记录，这是基数的差距，但“死囚漫步”的单馆票房依旧引发了无数好奇心。
在这样的情况下，“勇敢者游戏”倒还好说，两千五百间院线全面上映，受到的影响微乎其微；但是同样在三间院线上映的“十二只猴子”却没有那么好的运气了，前有“勇敢者游戏”后有“死囚漫步”，这承受夹击的“十二只猴子”面临着无比糟糕的情况。
不过，“十二只猴子”上映之后，也带来了一次惊喜，影评人们居然对这部电影纷纷表示了称赞，正面积极的回应占据了大多数，这对于前有狼后有虎的“十二只猴子”来说实在是一个再好不过的消息了，媒体综评高达七十二分，这无疑为电影减轻了无数压力！
1364。
第1364章力拼单馆
没有人会忘记“七宗罪”里布拉德像一个木桩子般被雨果的精彩演出完爆的场景，这甚至一度让雨果和布拉德的对决失去了悬念。不止“七宗罪”，在此之前“燃情岁月”为布拉德赢得金球奖提名时，也依旧是饱受诟病；“夜访吸血鬼”里布拉德的光芒也被汤姆…克鲁斯抢光。
可以说，最近两年时间以来，布拉德在与雨果的对决之中是全面落于下风的，这也是人们始终将布拉德放在冲击者位置上的重要原因。
这一次，“十二只猴子”与“死囚漫步”的对决，人们曾经预料过结果，“十二只猴子”由于题材的先天优势，在票房方面占优；“死囚漫步”则在口碑方面全面领先，雨果再次证明自己。
“死囚漫步”举行点映之后，事情似乎也是如此发展的，但是，在点映期间几乎被无视的“十二只猴子”却正式宣告了自己的不服输。
虽然点映声势落后“死囚漫步”不止一步两步，但影评人为“十二只猴子”撰写的影评却表明这是一部十分优秀的作品！首批十四家影评之中，居然有三家媒体给出了满分一百分的评价，分别是“滚石”、“奥斯汀真理报”和“基督教科学箴言报（the。christian。sce。monitor）。
这是一个十分有趣的局面，因为这三家报纸都没有撰写“死囚漫步”的影评，特别是作为北美影响力数一数二的“滚石”，相比其他两份影响力都只是局限在所处州的报纸来说，“滚石”的满分是十分具有分量的。
“滚石”对雨果、对荣耀至死的无视，在圈内也从来都不是秘密。这一次，“滚石”无视了“死囚漫步”，而给了“十二只猴子”满分，这让人不得不多想一些。
除了这三家媒体之外，“今日美国”、“旧金山观察者”、“电视导视”、“环球邮报”都给出了八十八分的超高评价。如果有心人可以对比一下，“环球邮报”几乎可以说是仇视雨果的媒体，而其他三家媒体对“死囚漫步”的评分也着实耐人寻味。
“洛杉矶时报”、“芝加哥太阳报”、“纽约时报”对“十二只猴子”的评分则都低于七十分；其中最低的却是“旧金山纪事报”，他们仅仅打了三十分——这又是一个值得琢磨的评价，特别是在如今的背景之下。
最终“十二只猴子”的媒体综评则来到了七十二分，虽然说比不上“死囚漫步”，也比不上不久之前上映的“七宗罪”，但对于惊悚悬疑题材来说，这依旧是一个让人十分满意的分数，特别是立志争取票房佳绩的作品。
诸多评论之中，对布鲁斯…威利斯和布拉德两位主演也是赞誉有加，特别是“奥斯汀真理报”在评论中表示，“布拉德奉献了演员生涯至今为止最佳演出，精彩绝伦、张力十足的表演为电影注入了无限活力。”
不仅是“奥斯汀真理报”，许多媒体都纷纷表示，布拉德在“十二只猴子”里的演出让人刮目相看，一扫“七宗罪”里被雨果完全压制的颓废，重新让人们看到了布拉德在“大河恋”时期展现出来的灵气和天赋。而且，布拉德的出色演出也抢走了男主角布鲁斯的无数风采，成为整部电影最大的亮点。
风水轮流转，终于转到了布拉德身上！
虽然说雨果在“死囚漫步”里令人拍案叫绝的演出得到了无数崇高评价，这无疑是削减了布拉德的光芒；但必须承认的是，“十二只猴子”给了布拉德翻身的机会，他的精彩演出赢得了所有人一致的赞赏，在马丁…鲍姆的背后运行之下，媒体舆论一扫之前的低调和颓废，甚至不少人开始为“七宗罪”里布拉德的演出进行辩解，“至少布拉德在最后一场对峙戏份里的表现是十分出色的”。
这也让布拉德的声势重新开始抬头，同时也让“十二只猴子”与“死囚漫步”的对决再次找到了悬念。至少这两部作品的整体口碑走势是在同一个水平线上的，这也使得对决不再是一面倒的情况。
所谓的“竞争对手”，势必是在势均力敌、互有胜负的两者或者多者之间进行的，如果只是单方面的碾压，这就不能称之为竞争了。而现在，“十二只猴子”就具备了与“死囚漫步”正面对抗——甚至是获胜的能力！
在未来许多年时间里，人们普遍认为1994年的“燃情岁月”、“夜访吸血鬼”和1995年的“七宗罪”成就了布拉德；但事实上�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！