经济史的趣味-第2部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


其中最关键的原因，是他们走对了计量史学之路：把经济理论、统计方法、数学模型，用来探讨历史的经济面向，自称为Cliometrics（Clio是希腊的历史女神，metrics是计量衡量学的意思），或Historical　Economics（历史经济学）。这和使用叙述手法、简单图形与表格说明的传统经济史研究迥异，对一般经济学者而言，双方也比较有共同的语言与沟通的平台。
那么，简要地说，历史对经济学有什么用呢？计量史学者一直努力要说服经济史同行：把统计方法、经济理论、数学模型引入经济史，会有意想不到的好处，这项努力大概成功了。现在计量史学者应该反过来，要努力说服经济学界：把历史研究引入经济学的分析中，会有哪些意想不到的好处。
要辩护经济史是否有用，基本的道理其实很简单。如果有效的经济学理，是根据事实来提炼出有用的概念，那么现代的经济学理视野，必然会受到观察样本的限制。历史的重要功能，就是开阔认知的可能性。历史能提供许多过去的精采现象，是眼前所不易观察到或想象到的。
就像研究古生物，能帮助生物学家对演化过程的了解；就像研究古代地质学，能帮助理解地球的长期发展特性；就像研究冰冻层，能帮助理解地球暖化的问题。人类过去的经济活动中，必然有许多严重的失业问题、景气循环问题、物价膨胀（紧缩）、货币供需失调现象，是现代无法观察到，也不是现代理论所能充份解释的。
历史可以辅助目前观察样本的不足，也能提醒现代的经济学家，当今的理论仍有许多无法充份解释的现象。经济史学者透过集体努力，汇编了更丰富的史料与文献，我们现在拥有比过去更多的统计数字，有更多元的历史观点与分析工具，能肯定地说：我们比所研究的对象，更了解他们的时代。举个具体的例子，如果你要掌握恶性通货膨胀的特质，20世纪上半叶的德国经验没必要去了解吗？历史是社会的实验室，产生过许多让人叹为观止的经济事件，过去的事情不全然是垃圾。
我儿子读小学时，问我在经济系教什么课？我说：经济史。他的反应很正常：这不是没有用的东西吗？别人都在研究股票和房地产，你为什么做这种奇怪的事，难怪我们家这么穷，住这么旧的房子，也没有好汽车，让我没面子和父母在科学园区工作的同学相比。
我说：那只怪你投胎前没观察清楚。接着我问他：你看过「铁达尼号」电影，觉得好不好看？他说很好看。我说：每个时代都有精采的事，不一定会在其它时代重复发生。电影公司找到「铁达尼号」这个好题材，引起全世界观众的热情，不也是大赚一笔吗？会比研究股票差吗？我就是靠经济史吃饭的，你身上的每件东西、每项玩具、每顿饭都是历史提供的。
我只能用这种粗暴的手法，让自己的小孩噤声，但也担心这会成为他日后嫌恶历史的深层潜意识（被迫屈服于无法认同的事情）。过去的事不就过去了吗？未必。我到了55岁，才更明白孩童与青春期的成长经验，到现今还在操控我的想法与行为。犹太人会忘记历史吗？当然不会。如果你想当个好经济学家，怎么有权利轻视经济史呢？中年之后，我深切感受到三件事：（1）人生很长；（2）变化很大；（3）想不到的事比想得到的事更重要。如果你认为历史对你没有意义，那等于是确信「想不到的事」对你不重要。不要太铁齿。
现在换个话题：经济理论会影响（经济）历史的研究吗？答案是肯定的，例子很多。例如李嘉图主张自由贸易，认为可以让各国的资源交流，使各国的工资与物价水平逐渐拉平。用现在流行的话来说，这就是全球化的过程。经济史学者从1980年代中期起，有不少人投入这个题材，现在已有明确证据显示，李嘉图的理论是对的。Friedman与Schwartz　的《美国货币史》（1963），也是用来支持货币数量学说的重要研究。

Friedman与Schwartz　的《美国货币史》（1963）
反过来问：经济史的研究会影响或修正经济理论吗？答案也是肯定的，举一个显例：1950年代起，经济发展与经济成长理论迅速兴起，如果没有经济史的研究作根据，成长理论学者怎能掌握英国经济的长期变动特质，并据以提出成长模型？如果对俄罗斯与日本的经济发展，没做好充份的历史理解，怎能臆造出农业国家的经济发展机制与双元成长模型？（参见Filippo　Cesarano　（2006）：　“Economic　history　and　economic　theory”　的新综述）
若有机会，你可以问那些在第一线工作的理论家，尤其是研究经济成长的学者，例如Paul　Romer或Robert　Barro，问历史知识对他们有什么用处。你大概也愿意相信，爱因斯坦对哥白尼、伽俐略、牛顿的贡献应该都很熟悉吧。
其实历史知识对科学发展的重要性，在欧洲一直没有人怀疑过。1950年代起，美国执世界科学牛耳之后，由于她的实用主义倾向，加上第三世界留学生的急切心态，才把历史的重要性压缩到另一个极端。现在的经济学已经过度数学化和逻辑化，在计算机模型建构出来的理论，未必有实际的解释意义。倒不如在人类的共同遗产里，找寻廉价实惠的史实作为分析对象，这对经济理论的推展，反而是最可靠的投入要素。
若从亚当史密斯算起，经济理论的发展至今还不到250年，其中有较重要发展的时期，是1900年之后的事。人类的文明史若以5千年来算，各大洲、各地区、各国所发生过的有趣经济事件不知凡几，现代经济学家所能掌握的理论工具，还远不足以解释这么复杂的现象。E。　Ray　Canterbery说：“Mathematics　brings　rigor　to　economics　but　history　prevents　it　from　succumbing　to　rigor　mortis。”（数学把严谨带入经济学，但历史让经济学免于被数学的僵硬压垮）。
为什么要在计算机里，一味追求符合数学的特性，以人为的方式建构纯逻辑的理论，而不顾虑这样的模型，是否有解释真实世界的能力？为什么不问问我们的祖先，看他们发生过哪些难题与趣事，看看现今的理论能否帮他们解决问题。更重要的，能否从祖先的血泪经验，来改善现今理论的不足，扩展思考的视野。这种观点在冰岛诗人Einor　Benediktsson的作品中，表达得很贴切（引自McCloskey　1976：453）：
To　the　past　you　must　look；
If　originality　you　wish　to　build；
Without　the　teaching　of　the　past；
You　see　not　what　is　new。
如果经济史真的那么重要，为什么没有多少人愿意投入？第一，很多人认为这个行业看不到前景，就业困难。以美国为例，各大学和研究机构对经济史的人材需求不高，但1990年代之后就不同了。Journal　of　Economic　History每年都会公布当年的最佳博士论文奖，刊出论文摘要与评审报告，以及这些生力军目前的职位。经济史是个没前途、无就业机会的行业，这种观点在Fogel与North得到诺贝尔奖之后就改观了。
第二，经济史的研究不够科学化，显现不出经济学在模型与计量方法上的惊人分析效果。其实经济史是一门应用经济学，Cliometrics（计量史学）的主要诉求，就是把经济理论与统计方法，运用在历史题材上。如果你稍微翻阅Explorations　in　Economic　History季刊内的文章，大量运用计量方法的程度，恐怕会超出你的想象。

Explorations　in　Economic　History
第三，研究经济史太麻烦，需要到处找零碎的史料、残缺的统计数字，弄得满身大汗吃力不讨好。此外，理论模型所要求的变量，很不容易找到对应的数据；更讨厌的，是要花很多时间，去了解研究主题的时代与社会背景，要做很多投入还不一定能得到预期的结果，投资报酬率太低。
第四，如果我的数学能力好，统计观念强，在机会成本的考虑下，当然选择在计算机前、桌子上、飞机上、咖啡馆里、汽车内就能完成的模型推演，既省事又优雅又科学，何必把全身弄脏，去做缺乏科学美感的经济史？再说，如果我在两方面有相同能力，写一篇经济史的精力，早就写出好几篇纯逻辑推演的文章了。
第五，缺乏滚雪球效应。如果我经过一家餐厅，只见小猫两三只，通常会选择另一家排长龙的。原因很简单：经过这么多人的检验，是香花还是毒草早就清楚了。除非我品味特殊，怎么会在冷门领域里浪费时间与精力呢？但我也常提醒自己：人多的地方不要去，如果不比别人强，那就跟别人不一样；太多人淘挖过的金矿，就不必去凑热闹了。Fogel和North在195060年代读博士班时，勇敢选择超冷门的经济史，才有机会在1993年得到超额的报酬。
如果你的历史感受力不错，能写简单的数学模型，会操作初级的统计软件，肯流汗挖掘历史材料，那就可以考虑选择这个行业，应该会比在主流领域容易存活。如果你建构数学模型的能力比喝开水还容易，也能在主流经济学门里出头，那为什么不考虑把经济史当作第二专业，享受重新诠释历史的快感，说不定还会有「无心插柳柳成荫」的惊奇呢。前面提过的几位大师级人物，也走过这条路线，营造出古今贯通的添翼效果。

参考文献
Cesarano；　Filippo　（2006）：　“Economic　history　and　economic　theory”；　Journal　of　Economic　Methodology；　13（4）：44767。
McCloskey；　Donald　（1976）：　“Does　the　Past　Have　Useful　Economics？”；　Journal　of　Economic　Literature；　14（2）：43461。

附录：延伸阅读
1网站
最重要的经济史网站（：eh。）于1994年设立，是由（1）美国经济史学会（Economic　History　Association，1940年设立）、（2）商业史研讨会（Business　History　Conference，1954年设立）、（3）计量经济史学会（Cliometric　Society，1983年成立）、（4）英国经济史学会（Economic　History　Society，1926年设立）、（5）经济学史学会（或称为经济思想史学会History　of　Economics　Society，1974年成立），共同支持的网站。单就经济史这个领域来说，这个网站提供非常丰富的信息。
（1）最近与将来的主要研讨会讯息，例如2006年8月在芬兰赫尔辛基的第16届国际经济史大会（每4年一次），以及在各国举办的各种经济史会议。
（2）介绍重要的经济学者及其著作。
（3）介绍经济史的经典著作，以及回顾性的评论。
（4）最新的论文与摘要。
（5）疑难解答（Ask　the　Professor）。
（6）新书评论。
（7）行事历（查阅哪一天有哪些会议或事情）。
（8）经济史讲义（由各国经济史教授提供课程大纲，方便了解同行开设哪些课程、使用哪些教材）。
（9）统计数据库，内容非常丰富，例如有18801913年间的国际金融统计、奥图曼帝国16001900间的经济与社会史资料。
（10）会员数据库，可查索会员的研究主题。
（11）百科全书：依字母序排列，题材丰富，随时有新条目。
（12）想知道1790年的1美金是现在的几倍价值吗？想知道12572001年间的黄金价格吗？「How　Much　is　That？」提供许多有用的统计与换算方法。
（13）相关网站：内分（a）各国与经济史相关的学会网址联结，例如「矿冶史学会」。（b）主要的经济史期刊，2006年7月时有27种，可迅速连结到出版社，查索各卷的内容。
（14）主要的经济史研究中心网址。
（15）会员之间对各种议题的在线讨论内容。

2专业期刊
：eh。网站内，在Related　Websites里，列有27种英文的经济史期刊，可连结到出版社的网页上。其实非英语国家有不少经济史的专业刊物，例如日本的《社会经济史学》（1年6期，1931年创刊），法、西、德诸国也都有期刊，但未列在这个网页上。就经济学界而言，除了专业的经济史期刊外，有些很重要的共同期刊，例如American　Economic　Review、Journal　of　Political　Economy、Quarterly　Journal　of　Economics，每年都会刊出几篇经济史的好文章。Oxford　Economic　Papers　在19878和20078，有过两次「经济史专辑」。

Journal　of　Economic　History
在专业刊物中，我最常看的有下列4种：Journal　of　Economic　History（1940年创刊，每年4期，是这个行业最重要的刊物，我付了一笔会费，成为终身会员）、Explorations　in　Economic　History（1963年创刊，着重运用计量方法在历史数据上，是计量史学的代表性刊物，季刊）、Economic　History　Review（英国经济史学会的刊物，题材与分析手法较传统，排斥计量史学的手法，1926年创立，季刊）、European　Economic　History　Review（1996年创刊，每年3期，是欧洲历史经济学会European　Historical　Economics　Society的官方刊物）。
除了上述的英国、美国、欧洲这3个经济史学会，还有一个计量经济史学会（Cliometric　Society，1983年成立）。这个学会在2007年创办一个新刊物Cliometrica：　Journal　of　Historical　Economics　and　Econometric　History，由德国的著名出版社Springer发行，法国计量经济史学会（Association　Fran？aise　de　Cliométrie）主持，其下有国际编辑委员群，这是最新的经济史刊物。与经济史相关的专业英文刊物实在不少，再加上非英语的期刊，数量恐怕会让人惊奇。请参阅Gianfranco？Di？Vaio　and　Jacob？Louis？Weisdorf　（2010）：　“Ranking　economic　history　journals：　a　citationbased　impactadjusted　analysis”；　Cliometrica；　4（1）：117。

3数据库与参考文献
最重要的在线数据库是EconLit，这是经济学界最熟悉的论文查索方式。它的资料来自美国经济学会之下的刊物之一：Journal　of　Economic　Literature（JEL，1969年由Journal　of　Economic　Abstract　改为现名，季刊）。各国的经济学专业期刊，若要在JEL刊载各期内容索引，须先经过审查是否如期出刊、论文是否合乎学术标准。通过审查后，要呈交每期论文的题目、作者姓名、服务机构、摘要、关键词、题目分类编号。这是非常丰富的数据库，可依作者、关键词、刊物名称、题材分类，做全文搜寻。如果你对巫婆问题有兴趣，键入Witchcraft就会有不少发现。EconLit数据库在台湾已很普遍，简易好用，1969年起的论文都可查索到，数据库每年更新4次。
经济史是个老行业，1969年之前的论文也能查询吗？有3本书目可查索：（1）　Donald　McCloskey　and　George　Hersh；　Jr。　（1990）　eds。：　A　Bibliography　of　Historical　Economics　to　1980；　New　York：　Cambridge　University　Press；　505　pages；　4；300　items。（2）　Derek　Aldcroft　and　Richard　Rodger　（1992）　eds：　Bibliography　of　European　Economic　and　Social　History；　Manchester　University　Press　（2nd　edition）；　304　pages；　over　6；000　entries。（3）　Charles　Wilson　and　Geoffrey　Parker　（1977）　eds。：　An　Introduction　to　the　Sources　of　European　Economic　History　15001800；　Cornell　University　Press；　250　pages。
有没有经济史百科全书呢？2003年6月，牛津大学出版The　Oxford　Encyclopedia　of　Economic　History（5册），主编者是美国西北大学经济史名教授Joel　Mokyr，共2；806页，订价695美元，由800位专家写了900个条目。书评说编得很好，只是太过着重「西方」，太过欧洲中心，但这也是难免的事。索引做得很好，查索便利。
　
The　Oxford　Encyclopedia　of　Economic　History（5册）
如果我对某个题材有兴趣，除了这套百科全书，我会用计算机找寻三项资源，依序是：（1）　Google，（2）　EconLit数据库，（3）　Eh。内的Encyclopedia。经济史是个丰富有趣的学门，同好们，深入挖掘吧！
原刊于《历史月刊》2007年1月229期







上篇
西洋经济史的趣味

1为什么计算机键盘不依ABCD排列？






1970年我读大一时，商学院的学生都要学算盘、英文打字、操作机械式计算器。我早就学过算盘，但总觉得无缘；学习操作机械式计算器时，倒是第一次看到这种洋玩意。计算时要先按下被乘数的数值，然后按乘数值，我依稀记得，这会让有些杆子上下移动，然后摇转右侧的把手，就得出乘积来。做多位数字相乘或相除时，速度甚至比算盘快，但我对这玩意还是没兴趣。我第一次看到掌上型电子计算器，是1974年大学毕业时，只能显示8个数字，要插电才能用，售价3千元，是大学毕业生的起薪。

Remington　typewriter
印象较深的是打字机，我对这东西较有兴趣，总觉得好像可以透过它，打出有意义的东西。那是一些老旧到难以形容的美制敲击式打字机，我不记得牌子是Underwood或是Remington。打字的原理大略如下：如果你按下A键，就会有一根细扁的铁杆，击向一个圆形滚筒，滚筒上面是一张白纸，白纸的前方是黑色墨水带。按下A键时，铁杆就打向整个键盘的正中间缺口，透过色带把a字打在纸上。如果要显示出A字，就要按shift键，打出大写字母，和现在计算机键盘一样。正确地说：现在的计算机键盘排列方式，是承继自弹簧式打字机。
这些打字机不知已被多少学长糟蹋过，每个字杆的弹簧，随着英文字出现的频率不同（在键盘中间位置的TYU最常打到，QZX这些键较少打到），弹簧的松紧度各异，所需的打击力道与弹回的时间也不同。如果打太快，有些字杆还未弹回，就敲打其它字键，这些铁杆就会纠缠成一堆，要用手逐一分开拨回，才能打下个字母。
这是机械老旧后不可避免的结果，练习时有三分之一时间，用在拆解纠结的打击杆。应对之道，就是不要照练习本上所教的，十个手指全放在键盘上同时打字。如果只用左右手的各三个手指（也就是说，只剩下6个指头有功能），就可减少许多麻烦。我不是手脚灵巧型的人，练习久了之后，觉得用4指神功打得最快。
1979年我去巴黎读书时，买了一个日制Brother牌打字机，键盘的排列方式和英文很不相同：法文字母多了é；　è；　à；　？；　？；　？；　ü；　？；　？，此外，ABCD的位置也不完全和英文键盘相同。我用了五年多的法文键盘，几乎忘了英文键盘的相对位置。1995年夏，我在慕尼黑大学三个月，德文的键盘排列又不同了：有独特的β，和上面有两个小点的字母（例如ü；　？），而且英文字的C很多在德文都改为k（例如capital　=　kapital），ABCD的排列方式，也和英文键盘不完全相同。
我适应过英法德三种键盘，在很熟练时，三种键盘的速度几乎没差别。但在这个过程中，也养成了坏习惯：我无法同时记住三种键盘的正确位置，打字时必须稍微瞄一下键盘，和打字练习教本上的指法完全不同，只能自嘲为「偷瞄式指法」。
经过三种键盘的折磨，我已无法学会打字时需要同时拆解字型的仓颉输入法，我只会看着键盘，以每分钟十个字以内的速度，使用最不须学习的注音输入法。结果呢？这20多年来，我还是要先用有格稿纸写字，然后使用天下最昂贵的「太座输入法」打出文章。
说到键盘的复杂度，我看过埃及机场查护照的阿拉伯文键盘。我当然看不懂，但是明确知道，阿拉伯文的数字键（在键盘最右边的方块区），和我们所熟知的1234写法很不一样；也就是说，我们所熟知的阿拉伯数字，在阿拉伯文里的写法很不相同。我试过在微软的Word里，查各国文字的键盘排列方式，还真是复杂到超出想象。
如果计算机（或打字机）是中国人发明的话，你觉得键盘会是什么样子？依部首排列最符合共同的认知。我算过，从1画到17画共有232个部首；若键盘每行排20个字，要12行才能排完。再加上标点符号和辅助性符号（加减乘除），我算了一下，依部首排列的键盘，约是英文键盘行数的4倍。现在的中文输入法，都是迁就英文键盘，所以才会弄出我无法以合理逻辑去拆解的仓颉法。人类有高度的适应力，有许多人可用仓颉法，每分钟打出125个字以上，所以只能怪自己鲁钝了。
在计算机普及之前，中文是可以打字的。打字员桌上有两个大型字盘架，依部首分格，里面是一个个的铅字。一眼望去，一个字也认不得，因为都是反向排列。打字员找到她要的字，把「抓字机」朝那个字按下去，机器就夹住这个反体字，用弹簧的力量夹打在色带上，滚筒上的白纸就出现一个正面字。熟练者的速度，甚至比手写快。常用字放在第一层的字盘里，罕用字放在第二层。若有怪字，那就要另外铅铸，每个新字大约三元。
扯了半天闲话，现在回来谈正题：请看一下你的键盘，为什么第一排左上方的顺序，是QWERTY而不是ABC