砸进纷乱中-第109部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



　　　　这就导致了凡是州郡皆有兵，铺这么大一个摊子，肯定不能保证所有的兵都是精兵，更不能保证其将领是可信任的，因此，不但不能平息战乱，反倒会招致乱祸。

　　　　平吴后，吴民当然会反叛晋朝，其中有孙氏子孙的叛乱，络绎不绝。

　　　　江南有童谣曰“局所肉，数横木，中国当败吴当复”，还有曰“宫门柱，且当朽，吴当复，在三十年后”等等，可以看出当时吴地对晋室的抵触。

　　　　也许正是因为有了这些前景，以及吴姓毕竟是败者，导致司马氏跑到南方，建立了东晋，带朝廷稳定后，大量引用侨姓世族（原北方世族），压抑吴姓世族。

　　　　这使周玘等吴姓世族不满，有意叛变，但事洩未果，周玘忧郁而死。其子周勰继之，意图叛变，其叔周札洩密而未果。

　　　　后晋室分化周、沈二氏，使其先后崩溃，并将亲晋的朱、张、顾、陆四氏递升。

　　　　然而，由于侨姓世族持续侵犯江南经济并打压南方世族入仕朝廷，使得侨吴世族在政治及经济上的冲突仍在。加上世族对寒族歧视、与朝廷分庭抗礼；中央与方镇对立及野心家的崛起，使得东晋一朝始终动荡不安。

　　　　因为北方外患威胁仍在，东晋朝廷赖世族及方镇的支持以稳定局势，这使得不少实力派世族意图叛变，夺取政权。当时晋元帝倚重王氏，任王导丞相、王敦专政军事，时称“王与马，共天下”。

　　　　王导、王敦是从哪里冒出来的呢？

　　　　王氏有太原王氏和琅琊王氏。

　　　　太原王氏在别的朝代如何不知，在两晋南北朝时，并不出彩，狗熊了解到的，只有前面讲桓温时，与谢安等人一起抗衡桓温的王坦之，而琅琊王氏在两晋南北朝时期，就比较光彩照人了。

　　　　比如：“东床快婿”的王羲之，他的儿子王献之，前面提过的，与谢安、王坦之一起辅政的王彪之，还有，下面要讲到的王衍、王敦、王澄、王导，都属于琅琊王氏。

　　　　王衍，西晋末年三公之一的司徒，“八王之乱”时，便对东海王司马越说“中国已乱，应当依赖地方官员”，后又让族弟王澄任荆州刺史，王敦任青州刺史，并给两人说“荆州有长江、汉江的坚固，青州则有靠海的险峻，你们二人在此镇守，我留在京师，足以称为三窟了”。

　　　　在陈敏等人的反叛、起乱中，王敦、王澄两兄弟可谓是大展身手，但两人也真的是不择手段。

　　　　《王澄传》云：

　　　　“巴、蜀的流人，散居在荆、湘两地，与当地人愤怒相争，杀县令，屯聚乐乡，王澄派成都内史王机前往讨伐，贼投降，王澄假意同意，随之攻袭，将贼人的妻子儿女作为赏赐，并将八千余人，沉入江中，这一举动反倒激怒流人，益、梁的流人有四、五万家，全部起反，推杜彛�为主。”

　　　　王澄之后因被王敦忌惮，王敦命力士将王澄掐死了。

　　　　王敦在这些反叛、起乱中，活动频繁，甚至使计，陷害了华轶、刘琨等这样的忠臣、贤士。

　　　　中国历史中，不乏可歌可泣的英雄，也不缺恨不得挫骨扬灰的佞臣，可偏偏佞臣陷害成功，忠贤之士往往是被害的角色……

　　　　又激动了，国骂要破口而出了，请容狗熊去墙角扎扎小人，冷静冷静……

　　　　王敦得益于这些混乱，为自己攒了不少功绩，有意控制朝廷。

　　　　晋元帝司马睿为了抑制王氏权势，以刘隗、刁协、戴渊等人牵制，并防御京师。王敦很是怨恨，于322年发兵，攻陷建康，刁协等人被杀，史称王敦之乱。

　　　　后晋明帝司马绍继位，下令讨伐王敦，并谎称王敦已逝，借此消除将士们对王敦的畏惧之心。

　　　　王敦得信后大怒，起兵攻健康，却于当年病逝，被晋明帝平乱成功，王敦亦被剖棺戮尸。

　　　　历史中对王敦的评价是妄人，残忍暴虐且倨傲狠戾。残忍暴虐则敢行不义，倨傲狠戾则不肯居人下。

　　　　吕思勉说王敦并非怀有反叛的意愿，只是因为倨傲狠戾的习性，让他不能被皇帝所容忍，于是君臣之间，渐生嫌隙，即生嫌隙，王敦即不愿委曲求全，又不能急流勇退，于是渐行渐远，便发展成了之后的局面。

　　　　或许王敦真的没有反叛的意思吧，但他想废除晋明帝司马绍的做法，已显示出他有操纵朝廷之意，如果废除成功，下一步会不会就是篡位呢？或许会如桓温那样，咄咄逼人。

　　　　这个还真不好说，没发生的事，只能瞎想一下。

　　　　不过，王敦与之后的桓温比起来，确实要温和很多，没有咄咄逼人之势，亦或是晋明帝霸气，压的他不敢太跳腾。

　　　　平定完“王敦之乱”，又发生了西阳王司马羕的弟弟南顿王司马宗之乱，不过这个规模小，影响也小，很快便被平定了。司马羕被免官。

　　　　于327年——328年发生了“苏峻之乱”。

　　　　当时纪纲很是颓废，苏峻起兵可谓是一呼百应，被免官的司马羕，以及章武王司马休都投奔于他，还有李晃、张建、祖约、郭默等，或直接投奔于苏峻，或借苏峻起兵之势亦趁机起反。

　　　　可见朝廷已经衰微到，镇不住这些手握兵权的人了。

　　　　还有一些将领，尽管没有反，但也多为自己利益考虑，让他们配合，也是思前想后，犹犹豫豫的。

　　　　就像战国时期，动一下还要考虑考虑周边国家会不会来袭击，会不会背后捅刀子，我能获得什么利益等等，已经没有了“朝廷”的概念。

　　　　司马氏混到这地步，会不会也生出宗主周室的悲凉？我一堂堂宗主，都快没命了，你们这帮丫的，却只顾着勾心斗角、争权夺利！

　　　　吕思勉认为，东晋国势不振，是因为当时风气怠惰、涣散，而造成这种风气的原因，当时的权臣王导是罪魁祸首。

　　　　不过，狗熊倒是认为，司马睿也逃不脱干系。

　　　　在洛阳时，司马睿与王导便是亲交，来往甚密，南渡还是王导的提议，这样两个人，肯定有相同之处才会密切往来，所以，风气怠惰、涣散，也不能全怪王导一个人。

　　　　之后，琅玡大族孙泰组织群众发动起义，但在398年，孙泰被诛，其侄孙恩逃到海上。

　　　　孙恩又是谁，史籍中有两种说法，一种说他是孙秀之后，一种说他是孙秀之族。那么孙秀又是哪位呢？他的履历就不说了，忒麻烦，讲个耳熟能详的“绿珠坠楼”。在西晋时，孙秀与石崇抢石崇的宠姬绿珠，绿珠跳楼自杀，“孙秀”就是这个孙秀。

　　　　孙恩这家伙往海上这一跑，成为“中原海寇之始”，为后世海盗活动提供了经验，成为海盗的代名词！

　　　　孙恩的叔叔孙泰，拜钱塘杜子恭为师，或者是以师礼相待杜子恭。

　　　　杜子恭何许人也？是钱塘的一个道士，信奉道教派别之一的“五斗米道”，貌似还是个挺有声望的人，曾为不少名人看过病。
………………………………

239

　　　　是不是真的会看病，无从考证，书中说其有秘术，但看记录的那些事情，只不过是会魔术，只是那时的人们见多识少，也不明白其中道理，便觉得很是神奇。

　　　　杜子恭死后，孙泰得传其术，他轻浮、奸猾，有些小才，诓骗百姓，一些愚昧的百姓，敬其如神，又是给钱，又是给子女的，以求幸福。

　　　　小才？歪门邪道的才吧？！

　　　　就这歪门邪道，不但诓骗了百姓，连朝中大臣都忽悠的相信了，当时势大的司马元显，居然放下身份，数次去见孙泰，想求他的秘术。

　　　　恰逢这时，桓玄、王恭、殷仲堪、杨佺期等人挑事，所以，孙泰以为晋室要完蛋了，于是扇动百姓，私自聚集众人，最后被司马元显的老爹，司马道子给KO了。

　　　　众人听说孙泰死了，都说他蝉蜕登仙了——对于迷信的人，也真是无语了，于是给逃去海上的孙恩资助。

　　　　孙恩聚合亡命之徒有百余人，志在复仇。

　　　　在399年，因司马元显下令征发江东八郡“免奴为客者”，迁徙至京师，以充兵役，结果引起骚动，这给了孙恩机会，又颠颠的跳腾了回来，引发了长达十二年的“孙恩、卢循起义”。

　　　　这次起义，虽然是农民起义，但却是士族孙恩等人主导，利用了民众受士族的压迫，对士族的仇恨，纵徒党杀人，甚至连婴儿也不放过，与冉闵杀胡人的做法一样，这大爷的还是起义吗？！

　　　　起义最后失败，即使认为这场所谓的“起义”，对东晋门阀士族造成了沉重的打击，但狗熊仍认为这些人就疯子！

　　　　什么起义，纯粹是了自己的私利，冉闵当时好歹还想着如何好好统治下去，他们是比冉闵更加可恨的！不对不对，冉闵与他们比起来，都显的可爱很多。

　　　　吕思勉言，孙恩所用之人，多为亡命之徒，所以，残杀、破坏极重。

　　　　孙恩所用的人不是好人，他自己本身也不是什么好鸟！

　　　　在这里就不细说这场起义了，不然便偏离了主题，感兴趣的可以搜来看看。

　　　　朝廷外是这个那个的叛乱不断，内部依然“光荣”的继承了西晋时的勾心斗角，今天这个踩那个，明天那个踩这个。

　　　　东晋本身并没有强大的实力，主要是凭着长江天险，偏安江南，依靠丞相王导号召南迁避难的中原士族。

　　　　王导选取北方名士百余人做属官，并联合南方大族，取得他们的支持。不过，南北大族之间时常发生冲突，内乱频生，导致东晋政权并不稳定。

　　　　东晋虽然是司马氏政权的延续，但本身司马氏在政治上威望不高，整个朝廷都由世族大家把持。

　　　　最先的一个乃琅琊王氏的王导、王敦，其后是庾氏兄弟，但，庾氏兄弟没有完全把持太久，而且庾亮的时候，王导还未离世，两人明里、暗里的掐了好久，之后又是谢安、谢玄父子等等。

　　　　而世家大族中，代表者，有南下的王、谢、袁、萧等侨姓士族，和本身居于江南的朱、张、顾、陆等吴姓士族。

　　　　最初东晋有赖权臣王导主持大局，一方面拉拢江南士族，一方面又安排予从中原南下的士族，并以司马家族作为共同拥戴的对象。

　　　　但世家大族本身并不真正忠于司马氏，尤其是他们本身都拥有大量田地，以至拥有自家部队（就是部曲，在文章开头，泫建议收回士族手中的土地和人口时，有讲过），有足够实力抗衡司马氏政权。

　　　　东晋王朝的统治阶层大部分是由过江避难的北方侨姓士族与世居江南的南方吴姓士族组成的，存在着地域、文化等方面的差异，他们之间一直相互排挤。

　　　　谢安病死，晋孝武帝将大权交于其弟司马道子，司马道子与其子司马元显把持朝政，他们暴虐无能、大肆剥削人民，使图谋王位的大族有机可乘。

　　　　从“桓楚”的建立，东晋开始在衰亡的道路上飞奔。

　　　　其实东晋，从建立之初开始，就注定了其不能平稳、兴旺的发展，因为它是依靠士族建立的。

　　　　咱们常说，靠天靠地不如靠自己，作为单体的个人都得如此，那么一个皇室更得如此，虽然说皇帝也是靠大臣辅政来治理天下的，但，这个皇帝首先得有能镇住大臣、撑住台面的能力，“离了你们，爷照样是皇帝！”的霸气。

　　　　但，东晋不行，离了这些士族，司马氏根本无法立足，真是拿人手短吃人嘴短。

　　　　好不容易出了个晋明帝司马绍，却是个短命皇帝，在位仅三年。

　　　　之后的晋成帝司马衍、晋康帝司马岳，也还算好吧，在这样的环境里，能守已经不错了，也或许是因为有庾亮、庾冰、庾翼兄弟辅政，矫正王导辅政时，留下的诸多弊端。

　　　　可惜，司马衍、司马岳也是短命皇帝，这三人好歹还活到了二十多岁，晋穆帝司马聃才十九岁就病逝了。

　　　　司马绍这一支是怎么了，而且庾亮、庾冰、庾翼兄弟也未能辅政太久，先后离世，刚有点往正轨上行进的朝廷，被桓温搅个一塌糊涂，真是天要亡晋啊！

　　　　不知大家有没有发现，当一个王朝快覆灭时，能说上话的贤能之人，都活不长，也许是面对乌烟瘴气的朝政，太过抑郁了？郁郁而终？

　　　　历史中对庾亮的评价并不好，不过，狗熊看了这些史籍后，倒是觉得庾亮怀才不遇，在毫无动力的大环境里，他即使有恢复中原的想法，也无外力支持。

　　　　比如说：

　　　　庾亮率十万将士，屯兵石头城（襄阳）时，曾上书曰：边农耕，边守边，以备向北进取只需。

　　　　这是个积极的想法，就像战国时，楚国攻打宋国，在宋国外，边农耕边围城，坚持了九个月，最后逼的宋国与楚国讲和，其中的七七八八就不说了，这里不讲战国，哈哈。

　　　　如果庾亮的提议通过，或许石虎崩后，晋室便有恢复中原的可能。

　　　　但，非常、非常遗憾，郗鉴、蔡谟都反对。

　　　　唯独同意的王导，也并非是从心里真的同意。前面讲过，王导就是和事佬，执政比较宽松，你好我好大家好的执政方式，也无意恢复中原，因此，怎么可能真心同意，只是不想与庾亮明着立异而已。

　　　　蔡谟的反对意见是：石虎太强，不宜远距离进取。

　　　　庾亮的意思并不是马上就进攻石虎，是数年后，找机会，蔡谟这个意见明显是涨敌人之气势，灭自己之威风。

　　　　吕思勉认为石虎强，并不是他一人强，也是与诸多人协同才强的，“国之强弱，不在一人”，蔡谟的提议看似持重，实则怯懦。

　　　　蔡谟还说，王师与贼，水陆不同，我们应利用长江天险来自保，诱敌前来，而不是弃江远进，以我所短击彼所长。

　　　　这意思与司马睿的“不图北方”，不谋而合，而且，当时朝议都与蔡谟相同，庾亮的提议当然被否决了。

　　　　有人曰，组建一个国家，或小组，或什么组织，第一代头领很重要，他的处事、行政风格，将影响其后，即使换个头领来，依然难以改变，除非重组。

　　　　东晋一开始，在司马睿和王导的手里，便不图北方，因此，大气候已经形成，之后尽管有些将领或执政者，想恢复中原，也没有环境去支持。

　　　　历史对蔡谟的评价，是庸才，对他了解不多，不敢说历史的评价就是对的，但就这件事看，蔡谟是个只愿意顾及自己一亩三分地的主，没大志。

　　　　晋成帝崩了之后，其子都年幼，庾冰舍去不立，立了晋成帝的弟弟司马岳，但，当时一起辅政的何充，坚持要立司马衍的幼子，被庾冰坚决拒绝。
………………………………

240

　　　　之后，司马岳崩，庾冰、庾翼兄弟本想立之后的简文帝司马昱，但何充却坚决的，把司马岳年仅两岁的幼子，给推上了皇位。

　　　　何充与庾氏兄弟在立谁为皇帝上的争执，据说多是为了个人的利益，但相比于何充，狗熊更偏向庾氏兄弟。

　　　　在这种乱世中，立个奶娃娃上来，毫无威严可在，本就是个乱世，要即霸气又有才的人，才能摆平乱局，却让一个女人和奶娃娃当政，这是来搞笑的？！

　　　　如果褚太后有武则天的才能，倒也还好，但，她只是一个平凡的女人，说是辅政，其实全由何充掌管。

　　　　何充这个人，历史评价也是个庸才，所亲近的多为平庸乱杂之人，信任也不得其人，而且酷爱佛教，大修寺庙，供养的和尚以百计，浪费亿万而不吝惜。

　　　　庸不庸才的先不说，他在司马聃继位两年后，便去世了。

　　　　如果当初听庾冰、庾翼的立司马昱，至少是个成年人，即使辅政之人相继离世，他也有能力处理朝政，相比于一个奶娃娃，能少受制于他人。

　　　　庾氏兄弟曾说：国有强敌，宜立长君。而何充纯粹只顾给自己争利益，却从未考虑晋国之后的发展。

　　　　这两件事，也是狗熊偏向庾氏的原因。

　　　　何充认为的能用之人，要不就是明哲保身，坚决不入朝，要不就是能力一般的平凡之人。

　　　　何充更是为了一己私怨，在抑制庾氏时，明知荆、楚两地重要，也明知桓温有野心，还将这两个重要的地方，交给桓温掌管，虽然也有司马昱的责任——这点之前讲桓温时说过了，这里不再累述。

　　　　仅凭这一件事，何充就算不是庸才，也是心胸狭窄之人。幸亏早死，不然，可能比王导执政时更为糟糕。

　　　　狗熊认为，这一局面，造成桓温横空出世的契机。

　　　　如果是晋明帝、庾氏兄弟时期，主持朝政的是司马绍和庾亮，军事上还有温峤等人，肯定没桓温什么事。

　　　　吕思勉言：

　　　　桓温北征，屡屡克敌制胜，是因为有了庾亮、庾翼的铺垫。但是，桓温意在自营，所以，并没有尽全力北伐，如果把亮、翼与桓温交换下，以亮、翼的公正忠诚，处在桓温时期的形势下，两兄弟的成就，一定与桓温不同。

　　　　庾氏兄弟在荆地经营多年，一定积累了不少资源，真是“前人栽树后人乘凉”，这个后人却不是什么好人。

　　　　晋室南渡后，叛乱者就是胡人和蜀地，胡强蜀弱，庾氏兄弟志在平胡，对于蜀地，却并未上心，多以防范为主。

　　　　但桓温其志，在于自己扩张权势，要扩张权势，必得先立功名；要立功名，必先捡软柿子捏，所以，庾氏兄弟经营多年，为“平胡”而谋，到桓温这里，便成了“伐蜀”。

　　　　有个成语叫“建功立业”，建立功勋才能成就事业。

　　　　如果当时庾氏兄弟先平蜀，在朝堂上，获得更多的话语权，不用太多的左右受制，然后再图谋平胡，恐怕又是另一番景象了吧，庾亮也不会过早的郁郁而终吧。

　　　　看吧，我们能从历史中学到很多东西，这些都能为我们指引今后的道路。

　　　　晋穆帝司马聃崩后，晋成帝司马衍的儿子，晋哀帝司马丕继位。

　　　　这个时期，非常不安定，内有桓温和搅，外还有后秦、以及各种“燕”溜达，真是比晋明帝司马绍时期，还要乱。

　　　　这么乱的情况下，我们这位亲爱的司马丕同学，却一心求长生，不知从哪里整来，或者听到的方法，不吃饭，只吃各种药，然后在太极殿西堂，把自己给毒死了……

　　　　现代也有类似司马丕这种情况的，饭不吃，好好的医院不去，就吃那乱七八糟的，什么治百病，那都是扯，就不想想，这药丸吃肚子里，它怎么可能知道是高血压，或低血压，或糖尿病什么的，AI智能都没这么强悍。

　　　　还有说高血压、低血压都治，好好想想，怎么可能，就从常识来说，治疗不同的病，用的药也不同，一种药，怎么可能即治高血压，又治低血压。

　　　　千万别向司马丕同学学习，人是铁饭是钢，饭是最好的药，好好吃饭，比去花钱买乱七八糟的***强，也别听现代版“孙泰”诓骗人的话，去正规医院里好好检查，按医嘱治疗，没时间或懒的专门锻炼，就多逛逛街，即溜达又锻炼了，一举两得。

　　　　我等皆凡人，就好好的做凡人，该吃吃，该喝喝，该玩玩，享受一个凡人的快乐。

　　　　司马丕同学在非自愿的情况下，把自己毒死后，他的亲弟弟晋废帝司马奕继位。

　　　　此时的桓温，权势更大，一直想废了司马奕，自己即位当皇帝，但，司马奕小心翼翼的，没有过失，让桓温找不到废他的借口。

　　　　司马奕坐了六年皇帝，桓温大概是觉得自己年龄越来越大，跟这小子耗不起了，居然说司马奕不举，有龙阳之好，然后把他给废了，哼，桓温这是急了。

　　　　司马奕被废后，有人借着他的名义，聚众起兵，反对朝廷，司马奕为避嫌，闭门谢客，深居简出，即使之后有人跑到司马奕的住处，说奉太后密诏来迎他回京复辟，司马奕也未前往。

　　　　此时桓温还未去世，依然把持着朝政，司马奕敢回去，就是死，连挣扎的机会都没有。

　　　　司马奕也明白复辟是无望了，但既然有人敢跑来说复辟之类的话，又怕招来桓温这个瘟神，于是表现得平庸，整天在家沉迷于酒色，以求平安。

　　　　在我们认为中，皇帝是高高在上的，无人敢亵渎，说一不二，可是，每当一个朝代快终结时，看到皇帝被权臣把控在股掌之间，哪里还有皇帝的威严，便有些唏嘘，即使想有作为，也没环境去支撑。

　　　　比如明崇祯皇帝，据说——因为狗熊还没细细了解过明朝——崇祯皇帝继位后，很想改变当时的状况，可当时的明朝，已经跟烂泥坑里的烂泥一样了，不但臭，还捞不起来，根本不是能凭他一己之力，便摆平的局面。

　　　　想来这种日子肯定很不好过，所以，司马奕四十五岁时便病逝了。

　　　　前面说过，桓温废了晋废帝司马奕，扶持上来个傀儡皇帝晋简文帝司马昱。

　　　　可是司马昱现在已经是五十多岁的人了，不在其位时，有些事情还能装看不见，不去想，可在这个位置上了，就是想装聋作哑都不行，更何况司马昱还不是装聋作哑之人，在位仅八个月，便忧愤而崩。

　　　　之后他的儿子，晋孝武帝司马曜继位。

　　　　吕思勉对司马曜的评价是：性格很是愚笨、软弱，没有平定叛乱的才能。

　　　　司