中国大形势-第12部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



1、*的强国之策　：　产业链整合建议

代表作品　　《*说　：谁来拯救中国经济》

产业链理论内容：

郎教授将产业链分为产品设计、原料采购、产品制造、仓储运输、订单处理、批发经营、终端零售七个环节，他的理由当今是产业链竞争时代，中国只负责产业链中的制造环节却只拿到一丁点利润，还导致环境污染，剥削劳工等问题，其他利润全被欧美国家拿走，所以中国越制造，美国越富裕。“6＋1”理论：“中国企业在应对外部竞争中仅仅占据了生产这个“1”的环节，利润少得可怜。”整个产业链的“6”——包括产品设计、原料采购、仓储、运输、订单处理、批发以及终端销售，这6大块能创造的价值是90％。　因此中国大学生就业难、中国经济发展不好等一系列现象都由此产生，笔者虽然赞同郎教授的产业链扩展理论，但笔者还是有些不同意见。

产业链理论评析

第一、笔者一直认为三流的教授看不懂金融，二流的教授鼓吹金融，只有一流的教授才会提醒我们金融业的风险，从这个角度来看，*教授绝对是一流的教授。郎教授是世界级的金融专家，也曾在世界上最好的商学院之一沃顿商学院教书，他的学生大部分大部分在华尔街发财，他却一直呼吁中国重视制造业，与极个别盲目鼓吹金融万能论的学者形成了鲜明对比，作为金融学教授却将强国之路放到发展制造业上，是非常难能可贵的。

第二、笔者认为郎教授的产业链理论比“产业升级”的说法更加准确，因为现在中国大部分产业都有，只是产业链不完善而已。世界分工以前是按行业进行分工，那时提出产业升级是非常正确的，而现在的世界分工已经不是按行业进行分工，而是按产业链进行分工，因此提出产业链整合更加合适。

第三，郎教授提出的产业链理论主要在对参与国际产业分工的外贸企业进行总结提出的，首先中国确实是个出口大国，但是在中国的总产出中，出口也就占到20％多，中国的主要产出还是在国内销售，因此对于那些在国内销售的企业来说，郎教授的国际产业链理论也就是失去了效用。对于那些在国内销售的产品，中国以上七个环节除了产品设计环节中国比较欠缺外，其他环节中国基本上都基本上掌握，实际情况也并没有郎教授说的那么严重。

第四、对于那些外贸型企业，原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营、终端零售等环节中国人要想掌控非常的困难，并且必要性也不大，对于那些销售到国外的产品我们即使不掌握也是情有可原的，我们的商品销售到美国，在仓储运输、订单处理、批发经营、终端零售环节我们就是不掌握也没什么，毕竟我们对销售地的情况不了解，如果中国的玩具厂商如果在美国建立自己的渠道，再由中国人去进行管理，这根本就不现实。笔者认为现在产业链中最重要的就是研发和核心零部件，在这点上中国早就提出了自主创新的问题。

2、时寒冰的强国之策：　扩大内需建议　

代表作品　《中国怎么办》

扩大内需理论内容

时寒冰在其《中国怎么办》一书中指出，要实现国富民强就必须启动内需，对于影响中国启动内需的因素时寒冰列出了三个，分别是：第一，在我国的国民收入分配机制中，财富分配向政府和企业倾斜，公众收入较低，第二，社会保障机制不健全，公共产品的市场化倾向蚕食了民众的消费能力。　第三，行政管理支出增长过快，挤压了公共产品领域的财政投入。

在此基础上时寒冰提出了三条建议，　第一，增加民众的可支配收入，他主张要实现民富，就应该减税方面做文章，而减税本身就可以促进社会投资，增加就业机会。　第二，建立起完善的社会保障机制。　社会保障机制包括三个层次：一是直接面向贫困或低收入阶层的各种社会救助制度；二是面向劳动者的各项社会保险制度；三是各种社会福利制度。第三，削减政府的行政管理支出，为社会保障节约出更多的资金，另外时寒冰还提出来用惩罚性损害赔偿为内需护航的建议。

扩大内需理论评析

第一、笔者认为中国内需不足就是个十足的伪命题。中国不存在内需不足的问题，中国国民生产总值的90％都是靠内需拉动的。怎么能说中国内需不足呢，有人喜欢用产能过剩来反证中国的内需不足，笔者早已指出，中国的产能过剩是结构性过剩，而非整体性过剩，比如中国生产的鞋、玩具，无论如何扩大内需也是消耗不掉的，而在资源、能源、高科技产品方面中国产能严重不足，需要大量进口，因此中国内需不足的说法根本就站不住脚。

第二、关于削减政府行政支出的问题，笔者认为削减政府支出不能光靠硬性压缩，而应该从根本上采取措施，比如在北欧总统出门都不用带保镖，在其他国家怎么可以做的到？中国只要实现了民生有保障，行政管理费用就会大大降低，现在幼儿园、小学都开始配备警察，这是多大的开支，以前这都没必要的，中国极端事件增多都是民生艰难所致。

第三、时寒冰的强国之策有一个矛盾那就是减税与完善社会保障机制，要完善社会保障机制就必须加大税收，完善社会保障机制与减税是鱼和熊掌不可兼得，美国的里根和小布什减税也是以削减公共支出为代价的，比如美国的次债危机从根本上说就是小布什削减政府在公共住房方面的开支造成的，因此完善社保制度非常必要，但减税在中国不可行。

3、叶檀的强国之策　：内生市场化建议

代表作品《拿什么拯救中国经济》

内生性的市场经济的主要内容：

叶檀在其《拿什么拯救中国经济》一书中，指出中国应该将内生性的市场化作为中国经济发展的动力，这与其一直以“坚定的市场主义者”自居是一致的，在中国与叶檀持相同观点的还有，张维迎、许小年等，张维迎在其《把脉中国未来经济增长》一文中也表示，未来中国能不能成为世界第一大经济强国，取决于是不是把市场化改革进行到底。所谓市场化改革，就是价格自由化、企业民营化、地方分权化、开放和全球化。与这些口碑不好的极端市场主义者相比，叶檀属于温和派，因此她也素有民间威望。

叶檀的内生性市场化建议包括：

1、建立统一的国内市场，叶檀在书中指出：建立内需市场，畅通而公平的物流是重中之重，国内统一的市场需要统一的制度，需要改变内销产品的小规模零售渠道，需要快捷的司法救济，需要能够破除地方利益的至高权力。

2、将“非公经济三十六条”落到实处，在各个行业真正对民营经济进行市场准入；其次，把政府的财税收入压缩在合理的范围之内，提高居民与企业的收入，使民间投资与收入增长形成良性循环。

3、加强劳工保障和限制高管薪酬。

叶檀内生性市场化建议评析

第一、笔者一直对民营经济进入垄断领域持谨慎态度，因为垄断领域都是关系到国计民生的部门，这些从本质上说，就不应该成为盈利性部门，而应该成为公益性部门，而民营部分进入这些领域无非是为了追求高盈利，国有企业存在的意义不在于自身其效率的高低，而是他们的存在能够使全社会更有效率。华尔街金融危机显示的是国家重要经济部门被私人控制的危险，山西煤老板在促进山西经济发展的同时也造成了太多的生态灾难和人员伤亡，这些都是教训。

第二、这些部门的垄断性是天然造成的，而非人为造成的，比如铁路、城市供水等，无论是实行国营还是民营都不能改变其垄断性质，民营的进入只是由原来的国家垄断变成了私人垄断，比如很多地方在引入外资水务企业后，不但自来水价格没有降低，反而升高，民营企业同外资企业一样要求的是*裸的盈利，如果让民营经济进入后，只能分享高利润，无非是中国多诞生几个电信大亨、传媒大亨、石油大亨罢了。

第三，中国建立完善的市场秩序，笔者没有异议，但笔者认为这不能对中国经济的增长产生太大的推动作用，因为无论是什么样的销售市场总有游戏规则的适应者，中国的总需求并不会因为市场销售模式而有所减少，决定总需求的只是民众的收入水平，而决定民众收入水平的是劳动生存率，没有劳动生存率的根本改善，中国的总需求也就不可能扩大，因此完善市场秩序，改变商品销售模式对于从根本上提高国内需求是没有意义的。

4、陈志武的强国之策　　消费驱动型经济模式和大力发展金融的建议　　

代表作品《金融的逻辑》

1、通过发展金融实现民众的信贷消费；

2、通过政治改革实现赤字财政；

陈志武的发展金融建议分析

第一：关于信贷消费，陈志武在书中没有任何理论性论述，而是盲目的将美国的成功看做是信贷消费的成功，但陈志武回避的是美国近现代历史上的三次大的危机都是信贷消费有关。

第二，在政治上，陈志武将发行国债看做国家富强的原因，而陈志武不是在鼓吹发展金融，而是在鼓吹政治改革，最后图穷匕首现还是政治改革，其他人提出政治改革会找一些自由、*等冠冕堂皇的理由，但是陈志武竟然为了让政府实行赤字财政进行改革。简直荒唐之极。为了实现一个小的错误，去犯更大的错误。

5、笔者的强国之策

1、提高劳动生产率，从根本上提高民众收入。

2、严打“新五蠹”，堵住财富非正常转移的渠道。

3、建立“低生存成本型”社会　，降低民众的生存压力。

4、完善征税制度，以提高社会保障水平。

如果要问，在中国的舆论界哪个词最火，最容易博得掌声，笔者认为是“藏富于民”，大部分学者，各个派别都在用这个词，笔者不认同这个词，藏富于民只是将国家财富分给民众，中国现在富吗？中国的人均GDP在世界上仍然排在100多位，仍然属于穷国，中国更应该“创富于民”和“均富于民”，“创富于民”就是通过提高劳动生存率从根本上提高民众的收入，而“均富于民”不是搞平均主义，而是就是通过对“新五蠹”的打击，堵住财富非常转移的渠道，从而缩小贫富差距。。　　。。　　最好的txt下载网
本书之见（1）
1、针对中西文明的交流问题，笔者指出中华文明影响西方文明是历史的主流，而西方文明对中华文明的反影响则是历史的回流，中国先是西方的老师，后是西方的学生。中华文明对西方的影响最具实质性意义的主要为四个方面：人文社会的形成、民族国家结构的建立、现代文官制度的制定和西方经济思想的产生，这四方面帮助西方国家走出了中世纪的阴霾，构成了现代思想文明的基石。

2、针对中国的近现代历史，笔者提出了根据发展战略的不同将中国的近现代分成“洋务运动时代”、“革命与战乱时代”、“毛泽东时代”“比较优势战略时代”和“自主创新时代”五个阶段的看法。

3、针对中国发展道路问题，笔者指出辛亥革命至新中国成立这段时间的战乱让中国错过了第二次世界科技革命的良机，而改革开放后实行的比较优势发展战略又使中国错失了世界第三次工业革命的良机。如果我国错过第二次世界工业革命是迫不得已的话，那么我国对于第三次世界工业革命则是主动放弃的。

4、针对中国发展模式的真论问题，笔者指出“制度决定论”和“文化决定论”是近现代历史上对中国伤害最大的两大思潮，而*主义所主张的“生产力决定论”并没有过时。

5、针对创新问题，笔者指出创新就是要争第一，因为第三次工业革命所诞生的产品都是硬件和软件的结合，再靠模仿已经不可能获得技术，唯有自主创新一条路，而专利保护制度已经使工业竞争成为了只有第一，没有第二的时代。

6、针对计划经济和市场经济的区别，笔者指出计划经济“养懒人”，市场经济“养坏人”，坏人对经济的危害比懒人要大的多，华尔街金融危机就清楚的说明了这一点。

7、针对华尔街金融危机的商业根源，笔者提出“高利贷”是导致华尔街金融危机的商业根源。

8、针对华尔街危机的政治根源，笔者指出是华尔街高盛与雷曼兄弟之间的内讧导致次债危机演变成了金融危机。

9、针对华尔街危机的学术根源，笔者提出新自由主义是导致华尔街金融危机的学术根源，早期的新自由主义重视生产，鼓励储蓄和投资，而后期的新自由主义经济重视消费；鼓吹信贷消费和资产投机，这导致了华尔街金融危机的爆发。

10、针对华尔街危机的技术根源，笔者指出表面上是李祥林的数学公示摧毁了华尔街，但经济学的数学化，经济学过度的引入数学模型导致经济研究偏离现实才是最根本原因。

11、针对华尔街危机的社会原因，笔者指出私人资本控制国家经济命脉和公共权力的私有化是导致导致华尔街金融危机的社会原因。

12、对于里根经济模式，笔者指出，里根经济政策中的提高利率，刺激企业投资政策导致了里根时代经济恢复繁荣，而其减税政策只是导致了美国中产阶级社会的消失，对刺激经济作用不大。而后人总是看到了其减税政策而忽略了其提高利率、鼓励储蓄和投资的一面。

13、针对里根的成功与小布什的失败，笔者指出二人经济政策最大的区别就是里根鼓励储蓄和投资，而布什鼓励信贷和消费，政府如果鼓励储蓄和投资，则国家发展后劲十足，而如果鼓励借贷和消费，则遗患无穷。

14、针对低利率政策的危害，笔者指出，低利率政策一般只会导致过度消费与资产投机，而不会刺激到企业投资。

15、对于世界经济败局问题，笔者指出这些经济败局表面上是政党分赃制造成的，实际上是缺乏学术上的独立型造成的。

16、针对美国经济败局问题，笔者指出美国经济已经被同一块石头绊倒了三次，这块石头就是高消费。美国摔的这三跤分别是从上世纪二三十年代的经济大萧条，七十年代的经济滞涨以及本次的华尔街金融危机，这几次危机的形式虽然不太一样，但其实质是相同的。

17、针对政党分赃制下的“政客经济”，笔者指出“政客经济”都有着相同的癖好，那就是喜欢靠举债发展经济，喜欢高汇率，喜欢享受泡沫式繁荣和不重视劳动生存率的提高。

18、针对企业经营问题，笔者指出营销上的品牌迷信和在管理上的职业经理人崇拜，是企业家最容易犯的错误。

19、对于科龙的失败，笔者指出科龙的营销迷信是导致科龙出现一系列问题的根本原因。

20、针对中国战胜经济危机的问题，笔者指出这是因为中国“有钱”，这里的中国“有钱”，不是指中国巨额的外汇储备，也不是指中国政府的财政收入，而是指中国银行里的50多万亿储蓄存款。

21、对于如何应对经济风险的问题，笔者指出：高储蓄率是保证经济高速增长的前提条件，合理的存贷比控制则是保证国家可以成功应对经济危机的条件。

22、针对国际金融战的最新形势，笔者指出金融劫掠已经从硬碰硬的货币战争转向为智慧的较量，比如本次金融危机中暴露出的国企与美国投行签订带有对赌性质的套期保值合同就是明显的例子，这时即使有足够的外汇储备也用不上。

23、针对中国论需不足的论调，笔者指出目前中国投资和消费基本上各占国民生产总值的45％左右，这两部分合起来占到国民生产总值的90％，也就是我们国民生产总值的90％都是由内需拉动的，笔者认为这一比例并不算低。

24、针对如何扩大内需问题，笔者指出真正的扩大内需应该是建立在民众收入增长和社会贫富差距缩小之上，这才是扩大内需的根本之道，而民众收入增长归根结底需要劳动生产率的提高，贫富差距的缩小则需要完善法律体系，规范各种非法及不道德收入，只有这些做好了，中国的内需才会真正的旺盛起来。

25、针对中国储蓄率上升问题，笔者指出中国的贫富分化也是导致储蓄率升高的原因，贫富分化将财富向富人集中，如果这些钱掌握在穷人手里，则可以形成消费，而如果掌握在富人手里，那大部分形成储蓄和投机。

26、针对中国人不消费的说法，笔者指出住房消费是中国民众最大的消费，而国家统计局在进行统计时，住房支出不计入消费，而是计入投资，这是导致中国消费低的头号原因，中国不是消费低，而是消费的统计数据低，中国的消费统计数据，根本就不能真实的反映中国的消费水平，破解消费难题，本身就是个伪命题。

27、针对有人提出将银行储蓄转变为消费的建议，笔者指出中国银行里的储蓄绝大部分是企业储蓄、政府储蓄和民众中富人的储蓄，而非穷人的储蓄，而富人是没有消费倾向的，而穷人有消费欲望却没有钱进行消费，因此有人提出将中国人的储蓄变成消费的说法，是现实中是行不通的。　

28、针对中国的宏观经济政策，笔者指出我国学者最大的问题就在于将宏观经济学的一些主张当成了提升GDP的方法，也就是将药品当成了营养品来吃，任何宏观经济政策都是“一药三分毒”，长期实行就会扭曲经济结构。

29、针对中国产能过剩问题，笔者指出中国存在结构性的产能过剩，但不存在整体性的产能过剩，因此，那些利用产能过剩来反证中国内需不足的的观点是绝对错误的。

30、针对中国经济增长问题，笔者指出经济的增长归根结底是劳动生产率的提升，我们必须将提升劳动生产率上升到国家战略的高度，劳动生产率是经济之本，其余全是末，如果从其他的方面抓经济，都是舍本求末。

31、针对劳动报酬占比过低的问题，笔者提出中国经济从国有企业为主向以民营经济为主的经济转轨改制才是造成劳动报酬占比不断下降的原因，而中国的高速经济增长现状和资源能源不能实现自己以及中国对国际产业链缺乏控制才是劳动报酬占比低水平徘徊的直接原因。

32、对于如何看待传统产业问题，笔者指出没有传统产业，只有传统产品，传统产业仍然是一座可以进行充分挖掘的富矿，可以从提升劳动生存率的角度对传统产业进行改造。

33、针对劳动生存率与中国经济增长的关系问题，笔者指出GDP的增长归根结底要靠劳动生产率的提升，我国目前的人均GDP为4000美元左右，如果我们从劳动生产率的角度来看，我们只要将现在的劳动生产率整体提升五倍，就可以达到人均GDP两万美元的中等发达国家水平。

34、针对转变经济增长方式的问题，笔者指出中国转变经济增长方式就应该从依靠“提高劳动时间和劳动强度”来提高劳动生存率，转变到依靠“提高生产的机械化水平和自动化水平”来提高劳动生产率，这才是真正的转变经济增长方式。

35、针对大学生就业问题，笔者不赞同*的产业链理论对大学生失业的解释，，*认为中国应该发展除制造外的其他产业环节才可以提高大学生就业水平，笔者认为其他产业环节对大学生的需求也不是那么多，比如订单处理、物流运输、批发、零售等环节都不需要太多的大学生，中国大学生就业的出路仍然在制造环节，制造不是不需要大学生，而是中国现在这种手工式制造业不需要大学生，如果中国制造转向自动化制造、高科技制造也是需要大学生的，比如日本制造、德国制造都为大学生提供了很多的就业岗位，这才是中国解决大学生就业的根本。

36、针对传统产业的比例问题，笔者指出如果我们以2000年为对比时间点，那么至少85％的产业属于所谓的传统产业。我国政府规划到2020年，六大新兴战略产业所产生的GDP要占到总GDP的20％，如果从另一角度进行解读，即十年后传统产业占GDP的比重仍然高达80％。新兴产业的增长主要依靠产品创新，而传统行业更多是靠技术改造。

37、针对自动化行业的重要性，笔者指出发展工业自动化，是提升国家整体国力的主要手段，日本和德国的经济起飞，就是从这里开始的。我国对自动化也开始有所重视，在十大产业振兴规划中，有两大产业振兴规划明确提到了自动化产业，因为自动化产业在我国既属于装备制造业，又属于电子信息产业，还属于国家最新提出的六大新兴战略产业之一的高端生产性服务业，因为自动化检测及控制设备的生产属于装备制造业，而自动技术本省属于电子信息技术的重要一支，而将自动化技术用于对传统产业的升级改造又属于高端生产性服务业。

38、针对自动化与经济发展的关系，笔者指出：如果说工业是撬动中国经济的杠杆的话，那么自动化产业就这个杠杆的支点。

39、针对自动化应有带来的就业人口减少问题，笔者主张应该通过缩短工人的劳动时间来解决。

40、针对中国的产业危机问