刑辩律师王同生之死刑辩护-第2部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



达到如下目的：

一是当事人理解律师的说法，最终案件有一个理想的结果，当事人受益；

二是不要让当事人及其亲属误会律师，认为律师“胡说”，认为律师“替对方说话”。

【刑辩律师王同生警言：律师应有策略的、依法向当事人尽提示义务。】

第一被告被判处死刑的另一个因素：受害方坚决要求“追命”。

关于民事赔偿部分，庭审前、第一次庭审后、第二次庭审后，都做了很多调解工作。作为代理人，我向当事人分析了案情，分析了如果调解不成的风险：如果调解不成，即便一审判了死刑，二审可能改判，死刑复核时，结果也很难说。审判人员也做了同样的工作。

受害方一度同意调解，但是，被告方拿不出钱来，最终准备的钱，还达不到法定标准的七分之一。

没办法，又开了第二次庭。

第二次庭审过程中，公诉方出示了作案工具，当庭质证。

作案工具为什么在第一次庭审时没有出示呢？

我认为理由是：作案工具取得的程序有问题。

刑事案件调查取证，不是老百姓“捥菜”，随手拾到筐里就行了，是有法定的取证程序的，死刑案件的证据收集更是这样。

从某个方面，“可以说”与本案有关的“相关人员”，最初没想到第一被告的判决结果是死刑。

刑事案件，能否得到受害方谅解，很重要。甚至影响被告人的生、死。

【刑辩律师王同生警言：受害方的态度，有时决定被告人的生、死。】

本案，我就第一被告辩护人的辩护想说几点：

第一次庭审时，他的辩护词是：我本想说你认罪态度好，你一翻供，我没法说了。

结束了。

庭审时，我虽然是受害方的代理人，作为一个专业刑辩律师，从不放过任何一次向别人学习的机会。每一个律师都有自己的办案风格，都有色，有的很值得学习。就在我想学习时，结束了。

第二次庭审时，也没有提到取证程序。

前面我已经列举了本案中可以辩护的情节。实事求是的说，这个案子律师有很大的“发挥空间”，用我自己的术语，是一个“很有意思”的案子。

但是，很遗憾。

这种情况，应该怎么办？

我认为，被告人庭审中推翻了自己原来的供述，作为律师，要详细询问理由、想法，看看有没有能够支持他的新供述的理由，能不能找到能够支持他的新供述的证据，最大限度的辩护。

如果作为律师认为案子就是被告人所为，可以说明可能出现的情况，也可以解除委托关系，让被告人或其亲属另外聘请律师。

辩护律师，是不可以当庭说自己的当事人的说法是“翻供”的。

如果这位同行看到了这段内容，千万不要生气。我并没有提到哪个案子，也没有提到哪位律师，没有丝毫“诋毁”意图。

只是谈我自己的观点，自己的辩护思路，供大家参考，希望对刑辩业务的开展有利。

被告人上诉了，二审没有代理，最终结果不知。

有的刑事案件是不能随意承接的。

【刑辩律师王同生警言：刑事案件是不能随意承接的，他关乎当事人的前途乃至生命。】

又扯远了。
作者题外话：上士闻道　　　勤而行之　　中士闻道　　若存若亡　　下士闻道　大笑之不笑不足以为道
第七节　　作案过程　　被告人都忘了
第七节：作案过程，被告人都忘了

案件到了审查起诉阶段，律师作为辩护人，可以单独会见犯罪嫌疑人了。

就律师在刑事案件中的角色需要解释一下：

如果为受害方提供法律服务，比如：刑事附带民事，则是受害方当事人的代理人；

如果为被告人提供法律服务，按照现在“主流观点”，案件在不同的阶段，律师的身份有所区别：侦查阶段是“咨询律师”；审查起诉阶段和审判阶段，律师的身份是辩护人；也可以被告人刑事附带民事部分的代理人出庭。

作为辩护人，尽早了解案情，是很重要的，会见被告是全面了解案情，印证案件事实，核实相关证据的重要环节。会见时需要被告人详细讲，辩护律师仔细听、重点问。

从审查起诉阶段到开庭前，我多次会见被告人，每次让他谈作案过程的时候，都说：“忘了。”

自九四年从事辩护业务以来，第一次遇到这样的情况。

“侦查人员问你时，你记得，为什么现在忘了”？

他不语。

“是你作案吗？”

“是。”

我采取的策略是：顺其自然。

一是被告人本人怎么想的，作为辩护人不能强行改变；

再是，忘了就忘了吧，这种严重的刑事犯罪案件，忘了作案过程，不一定是坏事。

办案人员是希望庭审中，通过各被告人的供述、公诉人举证，“查清”案件事实的。

我和他说了一下庭审程序。

最后说：“你忘了，我有忘了的辩护方法；你记起来了，我有记起来的辩护路子，我会随机应变的。”

随机应变是一个辩护人必须具备的素质，贯穿于庭审全过程。比如：发问、举证、质证、发表辩护意见等。

有的辩护人，开庭前就把辩护词写好了，在发表辩护意见时，读一遍，结束。没有把庭审中的新情况充实到辩护意见中，这样的辩护很可能不全面。

辩护人应当“积极”参与庭审，好比老鹰抓兔子，从程序、实体、法律适用、量刑等各个方面发现问题，充实自己的辩护意见，以适当的“言谈举止”发表自己的辩护意见，力所能及的为被告人提供最好的辩护。

【刑辩律师王同生警言：律师辩护要随机应变，要“积极”参与庭审。】
作者题外话：大直若屈　　　大巧若拙　　　大辩若吶。　　。。　　最好的txt下载网
第八节　　心中有数
第八节：心中有数

庭审前，结果我已经心中有数了，保命的可能性很大。

有如下情节（不便公开的不写，请谅解）：

一、从卷宗材料看，其动机不是为了实施其他犯罪行为作练习，也就是说，侦查人员的“练锤”一说不存在；

二、作案工具的辨认有瑕疵：侦查人员让被告人到购买匕首的地方，买了同种匕首，然后让被告人辨认；

三、销毁物证地点辨认有瑕疵：我亲自开车按照卷宗材料中显示的路线，从犯罪现场到销毁物证的地点走了一遍，发现路线比较复杂，被告人系外地人，不可能记住，不可能单独带领侦查人员辨认。通过会见，印证了我的观点。两被告人在两个车上，一前一后几乎同时辨认，而卷中两人的辨认笔录记载的时间不是同一天，问题显而易见。

四、另外一种作案工具没有找到；

五、仅凭指纹，是不能破案的，也不能足以支持案件的判决，是被告人张辉的供述，为案件的侦破提供了“足够的”线索，这是一个从轻处罚的情节；

六、大部分材料是“先证后供”；

七、民事部分调解的可能性很大。

其他。
作者题外话：不出户　　知天下书　包　网　txt小说上传分享
第九节　　死刑辩护把握一个“稳”字
第九节：死刑辩护把握一个“稳”字

死刑辩护，稳妥第一。

办理死刑案件及其他重大刑事案件，辩护律师要更加严格遵守职业道德、执业纪律，规范自己的辩护行为，这是其一；

其二，本案证据虽有瑕疵，判死刑的可能性不大，我还是多管齐下，全面辩护。

一是要求被告人亲属，积极准备民事赔偿；

二是做受害方工作，在表示同情的同时，晓以利害：根据卷宗材料，判死刑的可能性小，不同意调解，也不一定判死刑，即使一审判了死刑，二审结果如何，很难说，死刑复核的时候，结果也不一定，等等。

三是先后五次“拜托”办案人员“千方百计”的做好调解工作。办案人员被我感动了，说：“王律师，你只是辩护人，没有代理民事部分，对民事部分还这么上心，太敬业了。”

最终，民事部分调解成功，被告方赔偿了十余万元。

也许有人说，既然判死刑的可能性不大，为什么还赔钱呢？这不是让被告人家属“浪费”钱吗？

从大的方面讲，律师是“中国特色社会主义法律工作者”，每办理一起刑事案件，最终目的是“案结事了”，维护社会和谐稳定。

具体到每一起死刑辩护案件，首先考虑“保命”，被告人虽然犯了罪，依旧是“人命关天”，容不得半点马虎。

四是根据庭审中可能出现的情况，认真准备辩护方案。被告人依旧“忘了”作案过程，如何辩护；被告人“想起了”作案过程，如何辩护。用什么证据支持自己的辩护观点，用什么法律规定印证自己的辩护观点，向谁发问，如何发问等。

最终，被告人保住了性命，本人及其家人很满意。

【刑辩律师王同生警言：死刑辩护以“稳”为主，多管齐下。】
作者题外话：善者吾善之　　　不善者吾亦善之。　　。。　　最好的txt下载网
第十节　　庭审时　　被告人详细供述了作案过程
第十节：庭审时，被告人详细供述了作案过程

有个细节需要说一下：被告人庭审的时候又“想起了”作案过程，并且详细供述，与卷宗材料中他本人的供述完全一致。

庭审进行到法庭调查阶段，公诉人让被告人张辉讲作案过程，张辉并没有说“忘了”，而是详细供述了作案过程。

我选定了辩护方案。

作为辩护人，遇到这种情况怎么办？

首先，要从容应对，从容应对的前提：一是熟悉刑事辩护，二是全面准备；

其次，要理解被告人。触犯刑律，受到刑事追究，对相关当事人的打击是很大的，死刑案件的当事人，受到的打击更大。他们“有想法”是可以理解的。不同的阶段，不同的环境，有不同的“自我应对”方式，是允许的。

再次，作为辩护律师，不要想得太多，不要认为被告人不相信律师，不要认为被告人不老实，更不能带情绪，影响辩护。

不论出现什么情况，依法辩护，全力维护当事人的合法权益，是一个合格的刑辩律师应尽的义务。

【刑辩律师王同生警言：刑辩律师要懂得理解被告人。】
作者题外话：知者不言　　言者不知　。。　　。。　
第二章　　机井腐尸
第二章　　机井腐尸

麦地里，机井边，一群人，一具腐尸。
作者题外话：谢谢您的光顾

安得故人生羽翼　　　飞来相伴醉如泥　。　　。。　　想看书来
第一节　　“三一五特大杀人案”
第一节　　“三一五特大杀人案”

这是我从事律师工作后，承接的第一起刑事案子。

案发的时间是那年的3月15日，这一点是非常肯定的。一是因为案件的影响很大；二是因为案件的“命名”是“三一五特大杀人案”；三是案发的时候，我还是公安局的秘书，负责写材料，比如：信息、简报，到现场了解过情况；还有一个理由，这是我承接的第一起刑事辩护案件。

我是那年的4月25日调到当时的法律顾问处的。

题目中的“机井”，是农村从中抽水、浇地的，直径不大，一米左右，但，很深，近二十米。

在农村生活且干过“农活”的人，大部分知道，每年的3月15日左右，就应该浇地了。

那年的3月15日，记得是下午，分管刑警的局长叫我和他一起出去，我知道，是叫我跟着他了解情况，回来好写材料。

一块麦田里，一个机井边，好多人，有民警，有围观群众。

一具腐尸在一边。

民警有的勘察现场、拍照，有的记笔录，有的保护现场。

我有我的工作，有我的角度，有我的任务，怎样写材料？写什么内容？

就是没有想：怎样为将来抓获的被告人进行辩护。

尸检发现，死者头骨有多处钝器击打痕迹，系他杀，随立案侦查。

“三一五特大杀人案”。
作者题外话：阅读、投票、收藏、留言的女士，一定能

羞落庭下花（美女却扇坐　　　羞落庭下花）
第二节　　她“哭”早了
第二节　　她“哭”早了

确定死者的身份，是破案关键。

现场勘查，没有发现能够确认死者身份的证据；

尸鉴，也是。

案件影响大、侦破难，市公安局抽派骨干，与县局联合办案。

传统办法：排查。

摸底排查，是侦查机关的“传统方法”，用一句传统的说法“依靠群众”，虽然缺少“科技性”，往往效果很好。

排查的重点是什么？范围怎样划定？

重点：失踪人员（确切的说是最近一段时间不知去向的人员）。

这一点，较易确定。

如何确定范围呢？

业内对现场勘查的作用之一，有一个共性认识：为案件的侦破确定工作方向。

本案，现场勘查过程中，虽未找到能够直接证明死者身份的材料，如：身份证、工作证、电话等　，还是发现了其他关键信息。

通过认真、细致的勘查工作，最终确认：作案人杀死受害人后，是用自行车把死者“驮”到案发现场，投尸井中。

提供如下信息：

案发现场是：一片麦地中，用于浇地的农用机井，说明作案人对现场熟悉。

用自行车把尸体往麦地中“驮”，难度大。

田间小道，高低不平，再加上“驮”着尸体，。。。。。。

综上，作案现场，也就是说“第一现场”，应当距案发现场不远。

也就是说；死者、作案人之一，是附近村庄的人，也可能，二者皆是。

据此，确定排查范围：

以案发现场为中心，向四周扩散，逐户排查。

三天间，有几个“失踪人员”家属来辨认，第四天上午，邻村村主任领着张萃来辨认，距死者尸体还有几百米，张就开始哭了。

原来，死者是她的丈夫。

尸体已腐烂，相隔几百米，就开始哭，未近距离辨认，她凭什么认定死者是她的丈夫？

看来，受害人之死与她有关系。

侦查人员把他列为重大嫌疑。

她“哭”早了。
作者题外话：自知文采不好　　故留古诗几句　　　望您开卷有益

德不孤　　必有邻

道高龙虎伏　　　德重鬼神钦
第三节　　破　案
第三节　　破　案

她被传唤。

这时的她，知道自己失态了。

想尽办法应付。

这样的案子，侦查人员是不会放过任何破案线索的。

经突审，交代了伙同他人将其丈夫杀死的事实。

交代了第一现场。

案件告破。

假设张萃没有失态，和其他辨认人员一样，说不认识死者，会出现什么结果？

有如下可能：

一是最终无法确认死者身份，案件不了了之；

二是侦查人员通过其他渠道，知道了死者的真实身份，怀疑张翠说了假话。

又有两种可能：

承认作案事实或以尸体*、心情紧张等理由应付。

她“失态”之后，案件也会有不同的结果：

一是交代作案过程，交代同案犯，交代第一现场。。。。。。；

二是拒不交代，无从查出作案过程，无从查获同案犯，无从查找第一现场。。。。。。；

刑事案件，要求“事实清楚，证据确实充分”，特别是这种重大、特大刑事案件。

案件破了，我写了一个“简报”，向有关单位、个人汇报。

记忆中，这好像是我从事公安工作写的最后一份材料。

我记得明天就要到法律顾问处报到了，今天还写了一份材料。。

案子按照正常程序，往下进行。

侦查阶段结束了，到审查起诉阶段；

审查起诉阶段结束了，到审判阶段。
作者题外话：笑话一则

甲君络腮胡　　　乙君很羡慕

乙曰：你的胡子太多　太好　太有男子汉气质了

甲云：那是一定（？？）的
第四节　　委托律师（1）
第四节　　委托律师

（1）

我到法律顾问处报到的日期是1994年4月25日。

直接成为专职律师。

从那天开始，告别了自己八年的公安工作生涯，告别了公安干警身份，心情很复杂。

两个单位，两种不同的工作环境。

公安局有点军事化管理的味道，相对严格、正规。

法律顾问处“自主化”多一点。

报到的第一天，就觉得“不是味”。

公安局派专人送我。

法律顾问处主任不在，一名副主任接待（严格的说碰上了）了我，却说不知道情况。

几句话后，“交接完毕”。

滚烫的热脸，碰上了冰屁股。

我找了一张空桌子，拿出一本书。

八个人在一间办公室。

再听说话：云山雾罩，天南地北。有律师、有当事人。

怎么来到这样的单位？

我坐在办公室里，那一天，再没说一句话。

我听、我想、我看。

一周后，虽未“随俗”，但也适应了。

更大的问题来了：案源。

没有案子办，没有事情干，急。

有个朋友打电话：同生啊，干律师了，很好，。。。。。。李律师的电话是多少？有个案子，想找他帮忙。

我愣。

其实，也不必愣，人家信不过，可以理解。

煎熬了两个月。

一天上午，我接了一个电话，约来两个人，男的，说是给他们的妹妹找辩护律师。

被告人就是张萃。

你猜我当时的心情。

为什么找我这个“小律师”，当时没问，办案过程中没问，案件办完了，一直没问。

有点是肯定的，这个案子为我的律师执业生涯开了一个好头。因为我的精彩辩护，结果当事人很满意，在我们全县影响很大。案源滚滚来，我忙忙碌碌干，年底统计，七个月，办了近七十起案件。

【刑辩律师王同生警言：一个认真负责的律师，是可以得到社会的认可的。】
作者题外话：席间　　　诸君都说我头发好

吾曰：

若为女士　　　定长发披肩　　　达屁股　　腰藏微型鼓风机　　使发飘　　　稍撩帅哥鼻尖　　。。。。。。
第四节　　委托律师（2）
（2）

那一年，还接了这样一个案子：

一名政法干警，涉嫌贪污罪、受贿罪两个罪名，家人委托我为其辩护。

目标：判缓刑。

两个罪名，又是政法干警，缓刑的难度很大。

详细查阅卷宗后，我有了信心。

因为，严格按照（当时的）法律规定，这两个罪名都不构成。

关于受贿罪，按照当时的法律规定，受贿罪的构成是以“为他人谋取利益”为前提的，当时卷宗材料中，没有相关证据证明被告人为他人谋取利益；

关于贪污罪，之所以不构成，是因为公诉机关提供的“司法鉴定报告”虽然能够证明钱、帐不符，但同时证明，被告人实际留下的钱，多于按账面记载应当留下的钱。

既然是贪污，应当“短”着钱，为什么“长”着钱呢？

很明显有问题。

按照被告人的说法，他的工资和小金库里的钱“混着”，多出的钱应当是他的工资。

为了更好的辩护，我专门到北京中国政法大学找知名教授请教。

我记得是晚上坐上火车，第二天一早到了中国政法大学传达室，联系到了教授。教授穿着拖鞋，拿着早餐，很客气的把我领到了他的宿舍。

我很感动。

交流了一个上午，我受益匪浅。

当天下午我赶回了家。

来回不到二十四小时。

经辩护，受贿罪不构成，只构成贪污罪，判了缓刑。

当事人及其家人很满意。

没有上诉。

我觉得很遗憾。

因为，如果坚持到底，很可能无罪。

被告人回家后，告诉我不上诉的原因：有人专门找他谈过话。

几年后，这名政法干警后悔了，想申诉。

【刑辩律师王同生警言：有的案子，是需要当事人坚持到底的，否则，律师也无可奈何。】
作者题外话：收一短信　　说已留言　大喜　　看　　　“晕”
第五节　　庭前准备
第五节　　庭前准备

当时，现行刑事诉讼法还没有颁布，律师是不能提前介入的，只有到了法院，也就是审判阶段，律师才可以介入。

刑事案件的审理是有严格期限的。

公诉机关将案件移送法院，法院立案，分到承办人，告知当事人有权委托辩护人，当事人亲属找律师，一系列的环节下来，离开庭没有多少时间了。

当事人亲属委托之后，我马上将辩护手续交到了法院。

只有将委托手续交到了相应办案单位后，律师才算是正式介入。

个别律师，有时一时疏忽，当事人亲属委托后，在手续提交到办案单位之前，就会见被告，这是不妥当的，甚至很危险。如果“凑巧”遇到“敏感因素”，会很麻烦的，切记。

通过详细查阅卷宗，发现：

一是整个卷宗中，相关证据的收集程序有问题；

二是受害人，也就是死者，有严重的过错。

三是作案工具没找到。

四是本案的侦破过程：被告人哭早了被怀疑突审交代。可以得出以下结论：是被告人的供述，“方便了”案件的侦破，这也是一个从轻情节。

关于这一点，我是再清楚不过了。

前面已经说过，案件侦破的时候，我还在公安机关从事秘书工作，负责相关材料收集、上报。

因为作案工具已经扔到了机井中，机井二十余米深，侦查人员用了多种办法，都没有打捞上来。

之后，我向办案人员“请教”。说出了我的辩护观点。

他提到关于受害人过错这一情节，卷宗材料中虽然有所体现，但是不很扎实。

我当然明白是什么意思。