明月几时有:大明帝国的叹息 作者:包瑞-第38部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


吏部員外郎郭萬象，給事中申芝芳、金汝礪，舉人吳達，修撰揚廷鑒及黃繼祖十五人也。
五等應徒擬贖者：通政司參議宋學顯，諭德方拱乾，工部主事繆沅，給事中呂兆龍、傅振鐸，進士吳剛思，檢討方以智、傅鼎銓，庶起士張家玉及沈元龍十人也。
六等應杖擬贖者：工部員外郎潘同春，禮部員外郎吳泰來，主事張琦，行人王于曜，行取知縣周壽明，進士徐家麒及向列星、李（）八人也。
其留北俟後定奪者：少詹事何瑞征、楊觀光，太僕少卿張若麒，副使方大猷，戶部侍郎党崇雅，吏部侍郎熊文舉，太僕卿葉初春，給事中龔鼎孳、戴明說、孫承澤、劉昌，禦史塗必泓、張鳴駿，司業薛所蘊，通政參議趙京仕，編修高爾儼，戶部郎中衛周祚及黃紀、孫襄十九人也。
其另存再議者：給事中翁元益、郭充、庶起士魯栗、吳爾壎、史可程、王自超、白胤謙、梁清標、楊棲鶚、張元琳、呂崇烈、李化麟、硃積、趙熲、劉廷琮，吏部郎中侯佐，員外郎左懋泰，禮部郎中吳之琦，兵部員外郎鄒明魁，行人許作梅，進士胡顯，太常博士龔懋熙及王之牧、王皋、梅鶚、姬琨、硃國壽、吳嵩胤二十八人也。
其已奉旨錄用者：兵部尚書張縉彥，給事中時敏，諭德衛胤文、韓四維，禦史蘇京，行取知縣黃國琦、施鳳儀，兵部郎中張正聲，內閣中書舍人顧大成及姜荃林等十人也。
得旨：「周鍾等不當緩決，陳名夏等未蔽厥辜，侯恂、宋學顯、吳剛思、方以智、潘同春等擬罪未合。新榜進士盡汙偽命，不當眩�玷班聯。」令再議。惟方拱乾結迹�馬、阮，特旨免其罪。
明年正月，學龍奉詔擬周鍾、光時亨等各加一等，潘同春諸臣皆侯補小臣，受偽無據，仍執前律。當是時，馬、阮必欲殺周鍾。學龍欲緩其死，种�次輔王鐸，乘士英注籍上之，且請停刑。鐸即擬俞旨，褒以詳慎平允。士英聞之大怒，然事已無及。大鋮暨其党張捷、楊維垣聲言欲劾學龍，學龍引疾。命未下，保國公硃國弼、禦史張孫振等詆其曲庇行私，遂削籍。
大鋮既殺鍾、時亨，即傳旨二等罪斬者謫允充南金齒軍，三等罪絞者充廣西邊衛軍，四等以下俱為民，永不敘用。然學龍所定案亦多漏網，而所擬一等諸犯，皆隨傥餍校瑢嵨磭L正刑辟也。黃繼祖、沈元龍、向列星、李（）、黃紀、孫襄、王之牧、王皋、梅鶚、姬琨、硃國壽、吳嵩胤、姜荃林，皆未詳其官。
從這個記載中，我們可以看到許多關於順案的資訊：
一、主持順案工作的是解學龍而不是阮大鋮。解學龍時任刑部尚書，查辦順案正是他的職責，解學龍的另一個身份是枺�林黨骨幹分子，因此上述方案洠в写驌魣髲蜄｜林的成分。
二、對周鐘、陳名夏、項煜、侯恂等枺�林黨人進行處理，是解學龍本人的意思，可見在當時的人看來，他們的罪名是無可爭議的，解學龍這個“同志”也無法包庇他們的罪行。
三、整體上看順案量刑較輕，而且有不少遺漏。《明史》認為“學龍所定案亦多漏網，而所擬一等諸犯，皆隨傥餍校瑢嵨磭L正刑辟也”。這個評價比較客觀，雖然“一等應磔者”有十一人，但這些人早在李自成攻陷北京時就己經加入其政府，他們應屬於敵對陣營，而不應該作為變節者列入順案，李自成跑路以後，這些人都跟隨李自成一起行動，弘光政權對其鞭長莫及，無法對其實施處分，因此第一條基本上洠в幸饬x，真正判死刑的只有“二等應斬秋決者：刑科給事中光時亨，河南提學僉事鞏焴，庶起士周鍾，兵部主事方允昌四人”，雖然這四人被判了死刑，但是“秋決”一詞為日後營救爭取了時間，可見解學龍所擬的方案基本上是不殺人的。
四、馬阮通過影響弘光帝對順案施加影響。弘光以拢�旨的形式對解學龍的方案進行了批示，認為他的方案處罰力度不夠，明確指出第二類斬秋決的周鐘等人應當馬上處死（不當緩決），第二類陳名夏等人刑名不足以掩其罪行（未蔽厥辜），其餘侯恂、宋學顯、吳剛思、方以智、潘同春等人也判得太輕（擬罪未合）。並認為所有的新榜進士都名節有虧，不應當再列朝班（盡汙偽命，不當眩�玷班聯）。弘光要求解學龍再議。有理由相信，馬士英和阮大鋮影響了弘光的決策，拢�旨體現了他們的意志。第二年正月，解學龍不得不奉詔將“周鐘、光時亨等各加一等”。
五、枺�林黨人為了營救周鐘等人搞了小動作。解學龍“欲緩其死”，於是和另一位枺�林黨內閣大臣王鐸串通一氣，乘馬士英請假（注籍）的時候上疏請求停刑，並得到了弘光的許可。馬士英聽說後大怒，但於是無補，阮、馬遷怒于解學龍，彈劾他恂私舞弊（詆其曲庇行私）並導致其辭職。
六、順案偅�促中草率了事。朝廷處死了周鐘和時光享兩人，對二等罪斬和三等罪絞只實行流放，四等以下只是罷職為民。這反映了左良玉兵變後，時局危急，馬阮等人不得不迅速結案，為了團結大多數人，他們草草了事，只處死周鐘和時光享這兩個他們認為是罪大惡極的人。周鐘是馬阮的目標，但是光時亨並非眩�社的人，與馬阮也洠в袀�人恩怨，對光時亨的處理反映了馬阮對順案的處理並非完全是公報私仇和打擊眩�社。當時弘光己經做出停刑的決定，如果左良玉不發動兵變，阮、馬等人或許會對其網開一面，枺�林黨人救其同類的冒失舉動，反铡�了卿卿性命。
七、對於投降清廷的人，弘光朝投鼠忌器。除了六等刑名之外，還有一類人是“其留北俟後定奪者”，這些人都是投降清廷的人，很顯然，弘光認為投降清廷的人也是叛徒，弘光朝意欲對這些人進行懲處，但是為了不和清廷簦Х�，弘光朝不得不耄�忍不發，只留下了一個以後再說（俟後定奪）的模糊概念。
八、方案照顧了各方面的關係。侯恂是投降大順的原明官員中唯一超過三品的。對明朝三品以上官員實行專政，是李自成進京後用人上的原則立場，然而這個原則立場只為侯恂一人開了後門，這實在不是一般的特殊，結合左良玉在長期的戰爭實邸�中與李自成相敬如賓的表現看，侯恂實在是大有問睿�，弘光政權理應對侯恂進行重處，但是礙于左良玉的面子，不得不做出妥協，僅將其列入“四等應戍擬贖者”之中。此外，名單中“其另存再議者”照顧了一些特殊的關係。比如史可法的兄弟史可程，此君不僅投降變節，還給史可法寫過勸降信，本應該重處，為了照顧史可法的情緒，儘管史可法貌似大公無私要求嚴辦，但朝廷還是洠в薪o予史可程任何處分，只讓他回家贍養老母（王以可法故，令養母），再比如吳爾壎，李自成逃跑後，他也跑到史可法營中宣誓效命，從而成為史可法的幕僚（贁∧线�，郑Э煞ǎ�請從軍贖罪，可法遂留參軍事）並獲得了他的保護，後來吳爾壎因捲入童妃案，朝廷欲抓捕之，史可法再次保護了他（遇一婦人，自言福王妃　�枆兑蚴爻几绞枰赃M，詔斥其妄言，逮之，可法為救免）。還有吏部員外郎左懋泰，他的哥哥左懋第時任南京巡撫，後來因為出使有節名留青史，朝廷給左懋第面子，也對其網開一面。
綜上可以看出，順案既有原則性，又有臁�活，兼顧歷史與現實，照顧了方方面面的關係，在懲處變節者的同時，團結了大多數人，總體上看雷聲大雨點小。
如此看來順案本身似乎洠в袉栴｝，為什麼會引起軒然大波呢？
這是因為決定事物結果的，往往不是事物本身，而是它所處的環境和背景，懲治叛徒本身並洠в袉栴｝，順案本身也洠в袉栴｝，但是它和黨爭糾結在了一起，造成了弘光政權內部的矛盾和分裂，另一方面，它發生在敵我矛盾衝突的時其，為敵對分子利用。這個兩個特殊情況導致弘光政權迅速滅亡，使得順案看上去非常錯铡�。
打個比方，某人的女朋友與一個男生拉手，他很生氣，批評了女朋友，他完全有理由這麼做，這洠в腥魏螁栴｝，也不會引起嚴重的後果，但是他在批評女朋友的時候援引了她的情敵，這就會引起強烈的反彈。如果此時正好有另外一個男孩子在瘋狂地追求她，事情就會變得很嚴重。
在打擊枺�林的時候，弘光引用了枺�林的仇敵阮大鋮，而與此同時，清廷正在大張旗鼓地追求這些變節者，勾引他們再一次變節。
雖然順案是正當的，情節也很輕，但後果是致命的。它只擦出了一點火花，但是卻引燃了黨爭和清廷誘降這兩個火藥桶，把弘光政權付之一炬。
本文由脫水整理；地址：http：//。tieku。org/263289/49。html
第三節　史可法有點亂
弘光政權的內外政策，與他們的軍事統帥史可法的名字有異曲同工之妙，都是以史為鑒。我們不知道兩者之間有什麼聯繫，但是史可法的表現確實令人失望，作為內閣成員和軍事統帥，他在政治和軍事政策上對弘光政權的覆滅負有一定責任。
史可法是藩鎮戰略的首倡者，也是最大的受益人。在把所有的責任和工作量交給鎮將後，督師的位置十分舒坦，於是史可法自請督師江北，坐上了這個舒服的位置。不少人認為史可法督師江北是馬士英擠兌的結果，並認為史可法曾經主張立潞王，這讓馬士英抓住了把柄並以此要茫�他，迫使他離朝（以可法七不可書奏之王），但這只是一面之詞。在党爭最高潮的明末，屢劾不去的大有人在，馬士英有什麼本事能把擁有眾多枺�林粉絲的史可法擠出朝廷？在擁立潞王這件事上跳得最歡的錢謙益從一介廢臣被弘光提拔為內閣大臣，可見弘光並不是一個心胸狹隘的人，史可法不僅洠в幸驗閾砹⒙和跏艿綉土P，反而因為後來轉為擁立福王受到封賞（可法初以定策功加少保兼太子太保），因此，他去江北督師，只能是出於自己的意願，目的就是要撐控軍事大權。
史可法是聯清滅順這一錯铡�政策的積極宣導者。李自成被打回陝西老家以後，史可法上了一篇《請頒討僭t書》，疏中抱怨“復仇之師不聞及關、陝，討僦�詔不聞達燕、齊。君父之仇，置諸膜外”，他請求“陛下速發討僦�詔，責臣與諸鎮悉簡精銳，直指秦關”。事實上，聯清滅順只能讓滿清各個擊破。弘光政權也洠в邪凑帐房煞ǖ囊�求發兵，而是採取了觀望的態度。
強烈主張滅順的同時，史可法還主張聯清，他是左懋第出使清朝和談行動的積極支持者之一，而他本人也是清廷積極爭取的物件，早在崇禎十七年七月，多爾袞就令投降清朝的眩�社領袖李雯寫信給史可法，勸其投降。
在行動上史可法躑躕不前，無所作為。雖然《明史》中記載了史可法與將士同甘共苦的優良作風，但我們卻洠в锌吹剿�的實際行動。明代的督師大多在前線指摚�戰鬥，傅宗龍、汪喬年、孫傳庭等人都死于戰場，楊嗣昌作為內閣大臣督師也隨軍行動，死於自殺，同樣是閣臣督師的史可法，卻一直在大後方呆著，他的督師幕府揚州距離南京很近，幾乎是另一個老巢。
當時，河北、河南以及山枺�的民間武裝蓬勃發展，急需可加以利用，進行號召和統一管理，劉宗周、陳子龍等人提出御瘢�親征，就是打算以皇帝的最高權威去吸收這些民間武裝，御瘢�親征的觀點失敗後，還可以由中央派軍政大員前往，最合適的人選莫過於督師江北的軍事負責人史可法。因此，以閻爾梅為代表的一些有識之士不斷建議史可法率軍前往北方。
閻爾梅是史可法的幕僚，作為一個耄б莸脑娙耍�他加入史可法禮賢館的唯一目的，就是要說服史可法接受他的主張，積極有為地收復北方，他在1645年2月15日與史可法的談話中，力請史可法派遣一支部隊進入河南鼓勵那裏的抵抗邉樱�這樣他才答應入幕。
閻爾梅還給史可法寫了一封措辭率直的信件，信中不僅細述了採取戰略進攻的各種原因，還用大量篇幅講述人倫道德和忠君愛國思想，勸說史可法北伐。他說，“河北皆本朝赤子，忠義未忘”，但是“天下豪傑少而庸眾多”，需要有人“為之宣導”，這些人才會聞風而動。如果史可法不派軍前往，拯救那些面臨異族侵略的民眾，就如同拋棄了一個落水待斃的人，國家的生存也就毫無指望了。
在講了一番禮義的大道理後，閻爾梅在信件末尾狂傲地說，像他這樣的人，史可法如果不能採用他們的建議，還不如把他們都殺了（用其所不得不用，斯殺其所不得不殺）。
雖然閻爾梅不惜身家性命逼迫史可法就範，但是一心指望鎮將的史可法仍婉拒了他的要求。史可法讓高傑北上，同時讓閻爾梅隨高傑的軍隊北上，以發摚�他的北伐熱情。但是不久之後高傑被殺，一介文人閻而梅無能為力，只好返回了南方，由於史可法的躑躊不前，喪失了號召北方民間武裝共同抗清的最佳時機。
在政治上，作為枺�林元首，史可法的基地成了失意黨員的避難所，但是他洠в邪l摚�他作為党主席的影響力，很好地眨�節他的黨與中央政府的矛盾，南渡三疑案最終給弘光政權造成了極大的破壞。
史可法為人們所稱道的一個重要原因是他在城破後英勇就義的壯舉。有些史料記載史可法死於亂軍之中，如《明史》記載：可法自刎不殊，一參將擁可法出小枺�門，遂被執。可法大呼曰：“我史督師也。”遂殺之。
另一部分史料則認為史可法先被俘，後因不屈被殺。如《清世祖實錄》記載：“獲其閣部史可法，斬於軍前。”全祖望的《梅花嶺記》、溫睿臨的《南疆溃�史》以及史得威的《維揚殉節紀略》都記載史可法先被俘後被殺。
還有一些人認為史可法洠в兴溃�只是耄Ь悠饋怼�從史可法曾經與多爾袞通信，在亂軍之中大呼“我是史可法！”的舉動，以及清營中有不少枺�林黨人的情況看，這種可能性不能完全排除。
但我個人更傾向于認為史可法先被俘後被處死的看法。
同樣是督師，洪承疇被俘後矜持了一段時間投降，但是史可法矜持只能被殺，因為形勢己經變化，清朝統治者洠в袑捜莺蜖幦∈房煞ǖ谋匾�。
洪承疇被俘時，大明仍然健在，滿清仍視大明為天朝上國，依然奉行求和的外交路線，松鍛鹨坩嶂鲃诱埱笞h和。在這種情況下，他們會很看重洪承疇這樣的重臣，因此他們會很有耐心地爭取洪承疇。
史可法被俘的時候，不僅大明己經滅亡，南明也己經成為囊中之物，滿清統治者身邊有一大批明朝的重臣，史可法的價值不大，滿清統治者洠в心托臓幦∈房煞ǎ瑳r且此時清軍己經決策要對揚州進行大屠殺，在這樣的背景下，他們不可能給史可法太多的時間，因以當史可法表現出矜持的態度時，多鐸很快就失去了耐心，下令將其處死。
…
作者：山高月闊2010　提交日期：2010…12…23　21：46
我說的間思就是“能力問睿�吧！抓錯工作重點，屬於書生妄談兵事。”
作者：山高月闊2010　提交日期：2010…12…23　21：49
一個能力有問睿�，抓錯工作重點，書生妄談兵事的人能作為民族英雄嗎？
作者：山高月闊2010　提交日期：2010…12…24　16：22
希望樓上的再耐心地多看見遍我寫的枺�西，好好想想，我說的有洠в械览恚�不要渿L輒止，歷史真的像教課書說得那樣嗎？真的洠в星�解嗎？只要放棄偏見和成見，認識真理並不難。
作者：山高月闊2010　提交日期：2010…12…25　09：09
我同意樓上的觀點。
…
作者：山高月闊2010　提交日期：2010…12…25　12：52
第十一章　顛沛流離的南明：山河破碎風飄絮
第一節　剃發
一擊致命之後，滿清開始慢慢吞食南明的屍體，具體做法就是以漢治漢，利用漢人來完成收服漢地工作。之所以這麼做，主要是因為滿人只會打仗，不會治理地方，另一方面，以漢治漢也可以遮擋異族入侵的本伲�，不會激起人民的強烈反感，易於降服漢人。
1645年6月13日，清廷派內院大學士洪承疇前往南京總督軍務，招撫江南各省，23日，命恭順侯吳惟華招撫廣枺�，兵部尚書孫之獬招撫江西，兵部右侍郎黃熙允招撫福建；兵部右侍郎江禹緒招撫湖廣；兵部右侍郎丁之龍招撫雲貴；7月又派右都督謝弘儀招撫廣西。
滿清認為，擊滅了弘光政權，南明群龍無首，各地方政府會很快歸順清朝，就像他們在北方時遇到的那樣，然而這一次他們想錯了。
在北方，清軍擊敗李自成進入北京，是從流寇手中搶得江山，並替崇禎報了仇，在道義上較易於為人民群眾接受。在南方，雖然弘光政權內部有這樣那樣的矛盾，但在人民看來，它是明朝的合法繼承人，是大明的正統王朝，清軍擊滅弘光進入南京，是不折不扣的奪人社稷，人民群眾在心理上難以接受。
另一方面，清朝統治者在軍事上順利進軍的情況下，有些忘乎所以，推行強硬蠻橫的政策措施，從而激化了民族矛盾。
清軍佔領南京後，強佔民房，迫令居民遷徙，下令“兵居枺�半城，民居西半城”，將枺�半城的人民強行驅趕到西城，如果有人動作稍遲，就會“刀棍加下”，而且搬遷的過程中只能淨身出戶，所有財物和生活用品，都留給清軍。
更重要的是，清廷再次頒佈了剃發令，激起了尖銳的民族矛盾。
剃發對於滿清統治者來說意義重大，他們將剃發與否作為漢人是否接受清朝統治的重要標誌，希望通過剃發易服來打擊、摧垮漢族尤其是上層人士的民族精神，確保滿族不被漢族同化。然而對於漢人來講，它關係到民族尊嚴和倫理道德，雙方矛盾難以眨�和。
在推行這項政策的過程中，滿清統治者根據局勢的變化進行過眨�整。
剛入關時，滿清並洠в忻鞔_的目標，因此他們在進入北京的第二天就發佈告示，強制推行剃發令，然而一個多月後，這項政策被迫取消，6月25日，多爾袞發佈告示說：
予前因歸順之民，無所分別，故令其剃發，以別順逆，今聞甚拂民願，反非予以文教定民之本心矣。自茲以後，天下臣民，照舊束發，悉從甚便。予之不欲以兵甲相加者，恐加兵之處，民必不堪，或死或逃，失其生理故耳。今特遣官傳諭，凡各府州縣軍衛衙門，來歸順者，其牧民之長，統軍之帥，匯造戶口、兵丁、錢糧數目，親來朝見；若逆命不至，當興師問罪而誅之。
認真分析這篇告示可以看出多爾袞取消剃發令的真實原因。這一原因並不是史書異口同聲所說的三河、保定等地暴發了反對剃發的人民起義，那只是表面現象，滿清從不把人民起義當回事，無論在撸鼥｜還是在江南，這類小規模的起義都被滿清血腥鎮壓下去。
真正的原因耄Р卦诖朕o之外，主要有二：一是無法對民眾施加暴力，迫使其剃發，像他們在撸鼥｜做得那樣。二是不利於地方政權和軍機設施的歸順。
之所以出現這兩個難睿�，因為弘光政權在南方建立，成了滿清的竟爭者。如果滿清對民眾施加暴力，民眾就會大量逃往南方，滿清所佔領的土地就會荒蕪，滿清統治者就會成為光杆司令，各地方政權也將會投奔南方。
所以，多爾袞不得不作出讓步（天下臣民，照舊束發，悉從甚便），同時將工作重點轉向與南明爭奪地方政府、財政和軍事資源，他命令有關單位（各府州縣軍衛衙門）立刻帶著帶著妹妹、帶著嫁妝，趕著那馬車來（匯造戶口、兵丁、錢糧數目，親來朝見），如有不從，將會暴力從事（若逆命不至，當興師問罪而誅之）。
由於弘光政權的存在，影響了滿清對北方的統一，連剃發令也無法實施，這也是滿清必須要消滅弘光政權的原因之一。
從此以後，滿清的剃發政策改為“剃武不剃文、剃兵不剃民”。因此，1645年5月多鐸攻克南京後，發佈的告示僅要求軍人剃發。
到了6月份，清廷在得到“江南奏捷”的報告後，立刻派人敕諭多鐸，改變既定政策，要求“各處文武軍民，盡令剃發，倘有不從，以軍法從事。”
無恥漢官孫之獬在政策轉變的過程中起到了推波助瀾的作用，他因受到其他漢族大臣的排擠，惱羞成怒之下向攝政王多爾袞提出重新頒發“剃發令”的建議，以提高自己在滿族統治者心目中的地位。
7月，清廷正式通過禮部通告全國軍民剃發，規定京城內外以10日為限，各省地方在接到命令後也以此為限，所有文武官民都要剃發，衣冠服飾也要遵從清制，摺�抗者殺無赦。從此，剃發就由“剃武不剃文、剃兵不剃民”改為“留頭不留發，留發不留頭”。
不僅不剃發會殺頭，剃發不符合樣式也要殺頭。清廷頒佈的剃發令中規定了頭髮的樣式，這種樣式與我們在電視劇中看到的只剃一半的陰陽頭完全不同，而是將頭髮全部剃光，只在頭頂處留像銅錢大小一塊頭髮，結成辮子，像老鼠尾巴一樣粗細，可以穿過銅錢中央的孔洞，稱為金錢鼠尾。
如果你把一個冬瓜立起來，瓜秧朝上，去掉葉子，那就是滿人的頭型。可以像想一樣，康熙微服私訪、乾隆四處風流、紀曉嵐鐵齒銅牙之時，頭上光溜溜的頂著一個老鼠尾巴一樣的枺�西是個什麼造型？這種髮型在漢人看來十分醜陋，為當時的人們所難以接受，然而滿清卻美化為：“金錢鼠尾，乃新朝之雅政；峨冠博帶，實亡國之�