女性主义-第23部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


如果这个内部自我显现出来，我们将是千人一面的。”（转引自王逢振，第165页）与单一、单义的身体不同，行动的自我是多重的，是自由的，有创造性的，起改造作用的，而且是不可模仿的。　　阿伦特认为，斗争存在于私人自我和公共自我之间。私人自我逃避风险，留在家中；公共自我是在偶然性的公共领域里勇敢甚至是卤莽行事的行动者。日常生活的操劳的自然过程是可以预测的、重复性的和周期性的，加上家庭的专制，使人成了牺牲品。私人自我的一切皆被注定，不可能享受到与公共领域的行动联系在一起的自由。　　阿伦特对女性主义政治主体保持沉默，对任何声称“女性的经验”或者“女性了解事物的方式”的单一性都非常警觉。她会批评任何一种女性主义政治，如果它的基础是对普遍女性范畴的追求或暗示，并且掩盖了（或禁止、惩罚或压抑）这一范畴本身内部的差异和多元性。（以上阿伦特观点均见王逢振，第156…177页）　　早期工人运动活动家罗莎·卢森堡也持有与阿伦特类似的观点，她对女性解放运动非常反感。面对这些女性的平等要求，她可能很想回敬一句：差异万岁。她所追求的是：“拒绝会籍，面对某种平等时选择差异。”她抵制住“难以抗拒”的女性运动的诱惑，以一己之力面对挑战，并因此为自己赢得了一个独特的、非同质性的身份。（王逢振，第178…179页）除了拒绝在政治上使用女性这一身份之外，她同时认为自己的犹太身份也是个人的私事，因为它是一个事实，它就毫无可行动性。（王逢振，第2页）　　中国也有些人持有与上述观点相似的反对性别政治的后女性主义观点。中国的一些男性学者主张普适性人文主义，反对“性别化判断”。他们认为，性别问题是文化界的“性别分子”制造出来的。性别差异或性别不平等的问题本来并不存在，是性别差异的提法本身造成了问题，而人类的发展最终会消灭性别的差异。尽量少从性别差异判断事物是女性解决她们自己的问题和性关系问题的唯一途径。（Jaggar；　et　al。；　116）这是一种有意识的性别盲点。对于社会中存在了几千年、现在虽有改善但仍然存在的两性不平等现象采取了一种视而不见、有意忽略的态度。　　后女性主义的第三种观点是用求和谐而不是斗争的方式来解决男女不平等问题。　　持有这一观点的人主张，女人必须学会在强奸的威胁下生活：人性的平等的其实是根本不可能的，因为男性的性天生就是暴力的、黑暗的、有攻击性的和强有力的。女人只能学会去适应它，而不要企图改变它或假装自己是更优越的。　　他们说，如果你被强奸，那也没办法，这是自由的代价。我们不能约束男人的性，男人的性具有不可控制的一面，而这正是它使性变得有趣的一部分。的确，它有时会导致强奸。但是女性主义所要求的是给男人去势。（Dunphy；　125）　　后女性主义者帕格里亚（Camille　Paglia）说：男性气质的精力和天才、男性的性冲动创造了文明。“如果把文明交到女人手上，我们现在还住在小草棚里呢！”（Dunphy；　124）她还说，没有必要为男人去势，因为女人也可以有“蛋”，女人像男人一样能操人。有趣的是，正当艾滋病使一些男同性恋者放弃插入式性交之时，一些后女性主义者刚好开始赞美性的插入。一位后女性主义女同性恋喜剧演员说：并不是我不喜欢我心中的###，我只是不喜欢像男人那样呆在###的尾端。（Dunphy；　125）这种思想的潜台词是：放弃乌托邦，接受你的命运，通过用男人的规则与男人竞争来解放自己。　　后女性主义者罗芙（Katie　Roiphe）批评女性主义发明的“约会强奸”（date　rape）一词，以及此前女性主义力争列入强奸法律的婚内强奸，说它只不过是一个神话，除非女性将自己定义为受害者，受害是不会发生的。这就又回到了20年前，那时的社会和法律一般只承认陌生人强奸，婚内、亲属内或亲密关系内的强奸是根本不被承认的。女性主义因此批评帕格里亚“基本上是一位非常保守的50年代的弗洛伊德主义者”，说她拒绝接受30年来的所有发展和变化。（Dunphy；　126）　　一个无法回避的现实是，大多数18至24岁的女性虽然认同女性主义争取男女平等的目标，但是并不喜欢女性主义，往往还会憎恨女性主义这个词，认为它意味着愤怒、好斗精神和女同性恋；认为它意味着必须拒绝“正常女性”的性、母性、养育性、热情和非攻击性。她们虽然承认女性主义运动提高了女性地位，但是一般人都认为女性主义者是粗糙的，富于攻击性的，缺少个人魅力的，充满仇恨的，“害怕做女人”的。（Nadeau；　6）    
三、后女性主义（3）
正如一位英国女性主义者所抱怨的那样：“许多女性似乎都抱着同样的态度——‘我不是女性主义者’——这种说法真让人厌烦。做一个女性主义者有什么不妥的吗？这是我一生中做过的最正确的一件事。这是最好的一个传统。女性主义者是让人钦佩的。她们维护自己性别的利益，与不公平和不公正做斗争，为建立一个更美好的社会而奋斗。（史蒂布，第107页）　　后女性主义认为女权运动有很多错误的做法。其中包括：精神控制，充当思想警察；信念的不合理、不适当；性变态，性无能，女性男性化；浪费研究经费；从政治上颠覆了关键的社会制度；加深了两性之间的矛盾和紧张关系；两性之间的仇恨原本不存在，是人为制造出来的等等。（Nelson；　et　al。；　501）　　有些后女性主义者仍自认为是女性运动中人，她们书写自身作为女人的经历。然而她们提出了“宁折不弯”的口号，声称要做个自由思想者，要摆脱女性主义的思想控制，认为女性主义是“极端的，自我中心的，令人难以忍耐的”。　　在中国，由于有阴阳和合的传统文化背景，反对性别对立、主张性别和谐的观点更容易引起人们的共鸣。这种观点主张，承认女性的特殊性和性别差异，重建自然平衡，反对将性别差异建立在劳动分工上面。两性的劳动分工越细，相互依赖性越强，两性就越趋向于和谐。两性虽然具有生理上的区别，但关系是和谐互补的。（Jaggar；　et　al。；　116）这种观点认为，应当考虑阴阳和谐的传统文化是否有价值；是否有可能建立现代版本的合作与团结；应当注意新儒家对儒家学说的女性主义解释。（Jaggar；　et　al。；　117）　　林春提出，在中国，女性主义一方面要面对西方思想（东方主义？），一方面要面对中国传统（封建落后？）。这就涉及了现代性与民族性的矛盾。（Jaggar；　et　al。；　108…117）这是我所见到的对中国女性主义处境最深刻的论述和提问。　　女性主义是西方的思想，它是从西方的土壤中生长出来的，中国的文化背景、国情、历史与西方都有不同。性别问题在西方和在中国的表现形式肯定会有不同，在社会心理中的位置也肯定会有不同，因此，正确处理两性关系的方法也应当有所不同。如果一味照搬西方女性主义的思维逻辑，就可能犯东方主义的错误；而如果一味强调中国文化的特殊性，又有可能犯排斥现代化的错误。其实，这个矛盾在我看来也不难解决。我们可以一方面借鉴西方女性主义的思想和作法，另一方面认真分析中国文化背景下性别问题的中国式表现形式，用中国式的方式来解决中国的性别问题。好在双方的目标是明确而一致的，那就是争取男女平等。　　沃尔芙说：“作为一个女人，我没有国家；作为一个女人，我的国家是整个世界。”（转引自Braidotti；　253）在性别属性与民族属性中，沃尔芙选择了性别属性，她是在强调，女性由于其性别所遭受的压迫是跨越国界、跨越文化、跨越阶级的。男权制的统治是跨越国界的，而女性的受压抑也是跨越国界的。因此，作为女性，我们没有国家，我们的国家是整个世界。她的说法没有错。我们全都生活在严重程度不同的男权制社会当中。当然，我们各自的男权制拥有自己的文化特色，我们不应当忽略了它们表现形式的差异。但是，全世界女性的处境肯定有一个共性，那就是男女不平等，男尊女卑。我们应当尊重彼此的差异，处境的差异，问题重心的差异，应对方法的差异，朝着一个共同的目标努力：争取男女平等。    书包　网　87book。com　想看书来书包网
四、新女性主义
在女性主义之后，在新的世纪，一种新女性主义悄然登场。新女性主义的最主要特征就是非常务实，不擅理论，几乎是非意识形态的。它只是就问题说问题，并不去涉及总体规划和前景。它只讲策略，不讲战略；只讲具体，不讲抽象；只讲个人快乐，不讲群体利益；只讲妥协合作，不讲斗争；只讲实际，不讲理论。如果一定要追究其理论背景，也许可以勉强追溯到后现代主义的去中心说、反对宏大叙事以及倡导局部理论的思潮。　　以新女性主义者沃特（Natasha　Walter）为例，她根本不提男权制和男性权力的理论，非常实际。她的女性主义欢迎女性也欢迎男性，欢迎保守派也欢迎左派社会主义者。她将政治与个人分开，害怕争取政治平等要以个人的快乐为代价。她担心在否定了消费资本主义的个人主义之后，女性主义会走向清教主义和对性的否定。她提出的五点行动计划是：第一，工作世界的革命化；第二，创建全国育儿网络；第三，鼓励年轻男性分担家务；第四，援助贫困女性；第五，援助面临性暴力和家庭暴力的女性。（Dunphy；　129）　　新女性主义接受家庭和异性恋，拥护权力。她们说：“你可以得到一切，但你不可以在同一时间得到一切。”它倡导女性要搞好工作与家庭之间的平衡，而不是像过去的女性主义那样常常有意无意地把工作与家庭对立起来。　　曾任全美女性组织领袖的弗里丹将当初女性走出家庭的主张定位于“第一阶段”，提出了新女性主义的“第二阶段”学说。她指出：女性在第一阶段外出工作（她称之为找回黑夜）；在第二阶段，女性须与男人一起找回白昼：坚决要求重新获得对曾被称为女性领域的家庭、孩子的人性支配；在工作、工会、公司、职业中加入男人的行列，获得对工作的新的人性的支配。（弗里丹，2000年，第299页）　　弗里丹将女性主义的发展图景描绘为走出家庭和回归家庭这样两个阶段。她说，现代美国女性主义的第一阶段，家务劳动和住房仅仅被看成某种女性主义者想要从中解脱出来的东西。第二阶段应该聚焦于家庭内部及宽泛的、实际上应该说是家庭概念之内的家政革命。（弗里丹，2000年，第335页）　　著名女性主义科学家凯勒（Keller）也批评女性主义事事都要讲究政治正确性的作法，批评“冲突伦理”。她主张，不要总是要求人们“选对阵营”，而要注意到人们的差异。她认为，“我们不应当总是划分正确与错误。在我看来，这种划分是幻象多于真实，对于完成政治或学术的任务毫无补益。”（转引自Hopkins；　301…302）　　在新时期，女性主义应当怎么办？应当做什么来改变现状？新女性主义提出来要做的事情包括下列内容：　　——揭露神话：神话之一是世界的男权制秩序一直如此，永远如此。反驳是：男权制有几千年历史，但在它之前有90％的历史是男女平等的历史。神话之二是任何改革的努力注定无效，男权制是如此巨大而强有力的，谁的力量也影响不了它。反驳是：在我们的有生之年，个人力量虽然有限，但靠集体力量完全有可能改变现状。　　——做出打破制度中性别不平等的努力，包括正确性别平等机会立法；只有立法还不够，还要开展积极的包括具体定额与具体目标的活动；增加对性别问题敏感度。　　——探索其他同样被歧视的族群或个人的经验，比较它与女性处境的异同。例如比较反犹与憎女这两种情况。　　——平行思考，把强势者摆在弱势地位。例如尝试说“四海之内皆姐妹”、“张玛丽先生”、“我们天上的母”之类的话语。（斯坦能，第115页）　　——承认男权制的存在，关注男权制的问题，并且做点事来改变它：发出自己的声音，写信，发言。鼓励女性写作，为女性写作，写作女性的生存状态和所思所想。　　——争取舆论的支持：对那些在公众场所遇到的含有性别歧视内容的笑话说：我不认为这个有什么可笑。　　——敢于使人感到不舒服，敢于发问：为什么所有的领导都是男人？　　——公开选择制造另一种途径：要求男人分担家务。　　——改变男权制的价值观和男性特权。　　——支持男女同性恋者。　　——反对种族主义。　　——不怕做小事。　　——与其他弱势群体共同工作。　　——不遵守他人的标准。（Johnson；　251）　　中国的女性主义在全世界女性主义思想阵营中大约也应当被视为一种新女性主义。它的基本目标是争取男女平等的最终实现。　　从短期目标看，就是有什么问题解决什么问题，比如在我们的社会中比较差的女性参政问题；行政管理人员中女性偏少的问题；女童失学问题；大学女生比例偏低问题；女性就业机会偏低的问题；女性下岗失业比例偏高的问题；女性劳动报酬偏低的问题；出生人口性别比偏高所反映出来的流产女婴、杀害女婴、遗弃女婴问题；女童营养较差的问题；婚后男居制所带来的男女不平等问题；男性不分担家务劳动和女性工作家务双重负担问题；社会观念中的性别刻板印象问题；各类传媒中男权制思想残余问题等等。　　从长期目标看，应当从争取两性的和谐发展，到性别界限的模糊化，最终使性别作为一个社会分层因素变得越来越不重要，使所有的个人都能使他们的个性得到充分的发展和实现，从而不仅实现男女两性的真正平等，而且实现所有个人在地位上的完全平等。同时最大限度地保留个性的差异，没有一个人会因为自己的性别感到任何一点压抑。    
注释与参考文献（1）
埃利斯：《男与女》，中国文联出版公司，1989年版。　　埃伦赖特等：＂疾病和错乱——疾病的性别政治学＂，《女性与发展》，1993年。　　爱森堡等：《了解女性》，光明日报出版社，1990年版。　　巴雷特：＂关于马克思主义女权运动理论概念的分析＂，《国外社会科学》，1983年第3期，第48…49页。　　鲍晓兰：《西方女性主义研究评介》，三联书店，1995年版。　　倍倍尔：《妇女与社会主义》，中央编辑出版社，1995年版。　　布鲁玛：《日本文化中的性角色》，光明日报出版社，1989年版。　　程绍珍：＂宋庆龄民主革命时期的女性解放思想＂，《郑州大学学报》，1991年第5期，第80…84页。　　大成：＂最早的民间女性社团女人社＂，《光明日报》，1993年9月26日。　　恩格斯：《家庭、私有制和国家的起源》，人民出版社，1972年版。　　弗里丹：《女性的奥秘》，四川人民出版社，1988年版。　　弗里丹：《非常女人》，北方文艺出版社，2000年版。　　盖格农：《性社会学》，河南人民出版社，1994年。　　格里尔：《女太监》，漓江出版社，1991年版。　　国家统计局：《中国的女性与男性》，中国统计出版社，1995年版。　　国务院人口普查办公室，国家统计局人口统计司：《中国1990年人口普查资料》，中国统计出版社，1993年版。　　哈斯等：《人与性》，工人出版社，1989年版。　　海德：《女性心理学》，广东高等教育出版社，1987年版。　　海斯：《危险的性》，上海人民出版社，1989年版。　　韩志俊等：＂我国近代史上三次女性文化教育运动探讨＂，《唐都学刊》，1989年第3期，第71…76页。　　贾格尔等：＂女性主义理论概览＂，《国外社会学》，1989年第1期，第53…58页。　　凯查杜里安：《人类性学基础》，农村读物出版社，1989年。　　况世英等：＂应当重视女性智力的开发＂，《人才与现代化》，1988年第4期，第16…18页。　　拉里亚等：《人类性心理》，光明日报出版社，1989年。　　雷泽蒂等：＂性别与健康＂，《女性与发展》，1993年。　　李小江：《解读女人》，江苏人民出版社，1999年版。　　陆颂和：＂'改变对女性的态度'方案＂，《中国女性报》，1986年9月5日。　　伦伯特：＂从女性的角度看女性健康：文献的回顾＂，《女性与发展》，1993年。　　马凡：＂女性解放岂能以男性标准为转移？＂《中国女性报》，1988年3月18日。　　马庚存：＂民国初年新旧势力较量中的女性运动＂，《青岛大学学报》，1991年第3期，第44…49页。　　马克思、恩格斯：《马克思恩格斯选集》第4卷。　　马克思、恩格斯：《马克思恩格斯全集》第32卷。　　美国总统经济顾问委员会：＂从经济角度看美国劳动大军中的女性＂，《经济译文》，1988年第2期，第13…16页。　　孟宪范：《改革大潮中的中国女性》，中国社会科学出版社，1995年版。　　米德：《性别与气质》，光明日报出版社，1989年版。　　牧原（编）：《给女人讨个说法》，华龄出版社，1995年版。　　潘允康　（编）：《中国城市婚姻与家庭》，山东人民出版社，1987年版。　　钱明怡等（编）：《女性心理与性别差异》，北京大学出版社，1995年版。　　塞威特兹等，《性犯罪研究》，武汉出版社，1988年。　　沈智：＂辛亥革命时期的女知识分子＂，《上海社会科学院学术季刊》，1991年第4期，第57…66页。　　斯坦能：《行动超越语言》，内蒙古人民出版社，1998年版。　　斯坦能：《内在革命》，内蒙古人民出版社，1998年版。　　宋兆麟：《共夫制与共妻制》，上海三联书店，1990年。　　苏南：＂保证比例仅仅是临时政策＂，《中国女性报》，1988年3月14日。　　坦娜希尔：《历史中的性》，光明日报出版社，1989年。　　陶春芳等：《中国女性社会地位概观》，中国女性出版社，1993年版。　　王逢振（编）：《性别政治》，天津社会科学院出版社，2001年版。　　王新田：＂中国近代女学发展概说＂，《镇江师专学报》，1990年第4期，第16…18页。　　王政：＂美国女性健康运动的起因与发展＂，《中国女性与发展：地位、健康、就业》，河南人民出版社，1993年。　　韦克斯：《性，不只是性爱》，光明日报出版社，1989年。　　沃格尔：＂马克思主义和社会主义女权理论＂，《现代外国哲学社会科学文摘》，1987年第5期，第61…64页。　　沃斯通克拉夫特：《为女权辩护》，商务印书馆，1995年版。　　沃特金斯（Watkins；　S。　A。）：《女性主义》，广州出版社，1998年版。　　席露丝：＂英国女性的生活和愿望＂，《环球》，1981年第9期，第6…7页。　　晓黎：＂美国职业女性的又一种磨难＂，《中国女性》，1981年第8期，第42…43页。    
注释与参考文献（2）
徐南：＂女性成才的障碍及对策初探＂，《理论与现代化》，1991年第6期，第37…39页。　　中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国女性的状况》，人民出版社，1994年版。　　中华人民共和国执行《提高女性地位内罗毕前瞻性战略》国家报告。    

http：//www。87book。com