蝴蝶效应之再造山河-第1部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


作品相关
答读者“52mxm”问
　　　　以下是引有52mxm的书评：
“大大；你也YY的太离谱了吧。黄巾之乱爆发时诸葛亮才四岁，庞统六岁，徐庶七岁。要YY没人说你，但也不能这样，那你不如把三国末期的名将，如姜维钟会邓艾也写出来。”
感谢他对我这篇文章的关心与支持，感谢他提出的宝贵意见。
关于这部小说中人物的年龄问题为了服务于剧情，我进行了一些必要修改（比如糜竺、宋歌即貂蝉、诸葛亮等人）由于一时的疏乎，在修改前并没有告知大家，还请大家原谅。
在写这部小说时，我原本便没打算严格按史书记载来写。第一，是因为这只是一部通俗小说，对书中人的的具体年龄、身份、官位等，并没有太深究的必要。金庸大师的作品里面也出现过诸如“宋才女唱元曲”、“姑姑认侄为兄”的例子，为了服务于剧情，我想，适当地修改历史并不是一点都不可以的。
第二，说过历史，真正的历史是否真的和史书的记载相一致其实很值得我们商榷。史官也是人，他在写作时不可避免地受到主观及客观因素的影响。现在大家写三国梦想类小说时《三国演义》和《三国志》是两本主要的参考书，其中《三国演义》的真实性我不想多说，因为它跟我这篇文章一样，都仅仅是通俗小说而已（天地良心，我并没有把我和罗大师相提并论的意思）；至于《三国志》，史书作者的主观意识，也自然而然会使史书中的人物随作者的主观意识而偏斜。
就算能摒弃一切政治及主观因素，史官们写史，靠的都是自己的眼睛和耳朵来搜集材料。眼睛，指亲眼所见（亲眼能见到多少？何况眼睛也不见得能全信。）及翻阅资料；耳朵，指听别人的叙述。古代找资料并不像现在那样方便，许多细节只能靠史官的小脑袋自己想。而且他找到的资料也是别的人通过自己的眼睛和耳朵及主观印象写出来的，可信度本来就不够高，被重重引用后可信度就更加难以保证了。至于用耳朵听别人叙述，误差就更大了。所以，史书的可信度其实并不如我们想象中的高，如果有朝一日我们真的回到古代，我们眼前的，极有可能是与我们主观印象大为不同的景象。
基于这两条，我决定不会严格照史书写。也许有人会认为把武将们提前生出来的方法太过份了点，一来是我上网不易，搜索材料困难，对历史的方方面面了解得不够透彻，另一方面也确是我有意为之。
诸葛亮比张飞小很多这点我也知道，但签于本人对诸葛亮、庞统和徐庶比较偏爱（PS：这也是理由？），而如果照历史写的话，写个三四十万字他们也未必能出场，所以我迫不及待地便将他们“变”了出来。
很多作者为了照顾历史，与时间作着殊死搏斗，结果用了一大帮杂碎写到一统天下了诸葛亮（他可是所有三国类游戏中的BOSS级人物啊，不喜欢他不行啊。）还没出世。唉，好郁闷！我可不想这么郁闷，所以我用“修改器”把他们先改了出来。这么做如果大家觉得还是很不能接受的话，我表示歉意，以后会注意的。
其实我总有这样一种想法，很有意思，说出来与大家分享分享。现实中人回到过去骚扰历史，从他（们）改变历史的那一刻起，三国后期的武将们还有出生的机会吗？大家都知道，生命的诞生真的是非常的偶然，偶然到，诸葛亮的爸爸因为看到牧马城的特产后多赏玩了一分钟再和诸葛亮的妈妈“亲热”，生出来的小孩可能就不是诸葛亮而是诸葛明（汗吧……）。当然，我不会做得太过份，让所有的历史名人都失去他们出生的机会，毕竟这只是YY嘛，又不是写论文，不用这么死板，不是吗？
希望我的说明能够解决大家的疑惑，消除大家对我这个“历史修改器”的不满，继续支持我。欢迎大家提出心中的疑问与意见，在此，我对支持我的热心读者道一声谢了。
最后我想说的是，谢谢52mxm大大对我的批评，我不会把姜维他们“改”出来的。他们能不能出世还得看我的脸色呢！（奸笑中~~~）
关于专有名词
　　　　…关于人名
一个人能不能成功，能不能青史留名，首先当然要他的才能还有他的性格，但我认为，还有一点至关重要，那就是这个人的运气。
历史上心比天高，命比纸薄的人如恒河沙数。（PS：比如说我吧，想我英俊潇洒，风流倜傥，走到哪里不都是当主人公的料……谁？是谁在哪番茄砸我？）像一心当官不成的华陀，饿肚子说葡萄酸说出花来的陶潜，再近一点，名岂文章著的杜甫……
说老实话，我上面列举的人都是幸运的，因为他们虽然不能如愿以偿，却都在另一方面展示了自己的才华，一样的令世人睹目，为后世所景仰。但这种人只是少数，更多的，则要么是壮志未酬身先死，要么是碌碌一生无作为。拿三国的人物举例，有妙计无双的陈登陈短命，郭嘉郭夭折；有眼看就要成功却功亏一篑的于吉于点（儿）背，吉平吉倒霉；还有什么司马可怜（徽）、庞郁闷（德）；更有像庞统、孟达这种倒八辈子血霉的家伙……以他们的才能，如果能给予适当的机会，或许便能叱咤风云，只可惜时运不济，惜哉叹哉。
可他们好歹也还算是青史有名之人，可以想象，不知道更有多多少少能人异士被历史的潮流所淹没，郁郁而终。
所以，在我的书中，我会让历史人物上台大显身手的同时，让一些更多的无名小将展现他们光辉的一面。以实现本人（相信许多朋友也有过相同或相似的感受）在憋屈的现实生活中的一点小小欲望——这才叫YY嘛~~~
…关于地名…
少数民族的史料，实在是太少，也太乱了。所以在写少数民族的地名的时候，原则上是瞎编一气。如果朋友们有谁有兴趣和我一起瞎编的，可以通过书评提出意见（人名、地名、道具名、军队名，etc。　都行）。如果有谁知道当时真实的地名，也可以通过书评告诉我，能用我就用，能改我就改，绝不会让读者朋友们失望。
至于日本的地名，我想，就按现在日本的地名写了。因为我实在不清楚三国时代日本城市的分布和日本城市的名字。如果有朋友知道，欢迎通过书评告诉我，我在此谢谢了。
…关于日、韩、少数民族人名…
汉朝时期，汉民族几可算是当时东南亚唯一一个具有强大文明的民族。汉民族在与异域人民交流的同时，源源不断地向外输送着中国文化。少数民族的人民在把汉族文明与他们自身情况相结合，再经过上千年的演化才形成了今天中国周围丰富多采的民族文化。
而在三国时期，周边的许多少数民族（包括韩国和日本那边的人）并没有自己的文化，甚至那些地方的居民原本就是汉人迁徙过去的，所以，他们的名字很多都有不同程度的“汉化”（如阎柔、孟获，etc。），而有些人名却又与汉人名大不相同（如蹋顿、兀突骨，etc。）。加上少数民族（包括日、韩）能留下来给我看的资料实在不多，而且太混乱，要根据史料一一对号入座比较困难。而汉人名与少数民族人民混用看上去也不是很舒服。
思之再三，我决定基本上摒弃史实中的匈奴单于、酋长名，统一改成外来语名（瞎编一通，反正编得不像汉人名就行……请各位不要打我~~），各位就当成是蝴蝶效应引起的国外政权的改变吧~~
至于日本那边的人名，我就以现代日本名来命名了。所以请大家在看到类似于丰臣、德川之类三国时期根本不存在的姓名的时候不要吃惊。把它们当低俗无厘头笑话看就行了（我给我家的小狗取了个名字叫やまたいちろぅ——山田一郎。大家看到类似这样的名字的时候呢，就当我在给狗起名呢~~）。
小日本是一定要打滴~~，不然回到过去就没多大意义了（唉，本人就是这么一激进民族主义份子，这辈子改不了了。）但是什么时候打，该怎么打，就得看剧情发展而定了。引用一句歌词：“Look　where　we　are；　we　（have）　e　so　far；　（but）　there　is　still　a　long　long　way　to　go。（看看我们脚下，我们已经走了很长的路了——快10万字了吧——但前方还有更加漫长的路要走。）”希望大家能继续投票、点击支持，给我的主人公们踏进日本神社祭祖的动力，谢谢大家！！
千古忠佞有谁知
　　　　一、关于陈宫
陈宫字公台，东郡人。性格刚直烈壮，海内闻名。
陈宫其人，史书记载虽多，却语焉不详，只知道他是先跟了曹操，后不知何故（《三国志》里说他“自疑”，多么牵强的一条理由！）投了吕布，并策反了当时曹操的好友张邈，一起在曹操的兖州后院放火，迫使曹操中止了对徐州的疯狂报复。陈宫自跟随吕布后，为布划策，曾一度大败曹操，令曹操对其恨之入骨。但无奈吕布“每不从其计”，最终和吕布一起身死国灭。
很奇怪的是，曹操破了下邳后，活捉了陈宫，对他依旧十分器重，问他今后有何打算（《鱼氏典略》中写道：“太祖笑曰：‘今日之事当云何？’”）。那就是一个让他活下来继续做曹操的谋士的信号了，但陈宫断然拒绝，慷慨就义（“遂趋出，不可止”）。曹操“泣而送之，宫不还顾”，陈宫死后，曹操“召养其母终其身，嫁其女”。
现在普遍有一种看法，就是陈宫并非罗贯中大大在《三国演义》里面写的那样是个正人君子，相反，是一个朝三暮四、反复无常更兼卑鄙无耻的“小人”。原因总归是：
叛曹。陈宫的第一任主子是曹操，并屡次为曹操出谋划策为其顺利占领充州做出了巨大的贡献。并深受曹操器重，待之若“赤子”。但后来随着曹操占了兖州后人气陡升，什么戏志才、荀彧、程昱、郭嘉等顶尖级人才纷纷汇集门下，使曹操慢慢地不再对陈宫有依赖感，陈宫于是心生怨恨（搞得陈宫好象是曹操的第几房小妾一样……），终于瞅准机会乘曹操发誓要为父报仇尽屠徐州百姓的时候勾结吕布、张邈，在曹操的后院闹事，结果最终还是才不及曹操众谋士，被曹操大破。（废话！实力摆在那里，更何况吕布这混人还不听话，怎么可能打得过？！换谁来也是一样。）张邈被杀，他与吕布凄凄惨惨地逃到徐州投靠了刘备。
过不了多久，陈宫又做了一件不大光彩的事：夺徐州。乘刘备奉旨（传说是荀彧之计），与袁术交战之时（刘备当时的实力和袁绍简直没法比，却因皇旨一道，便毅然前往讨贼，连徐州城都没怎么驻守。这种心地，居然还有人说刘备阴险狡诈，心怀不轨，我真无语了……），唆使吕布夺了徐州，导致刘备的大败（袁术给吕布的书信中说：“术生年已来，不闻天下有刘备，备乃举兵与术对战；术凭将军威灵，得以破备，其功三也。”）。（这件事中陈宫是否有参与我没有找到史料，只能凭《三国演义》中获知是陈宫的主谋。姑且算是陈宫做的吧。）
然后，根据《三国演义》里的记载（这个真实性嘛……），陈宫三番五次设计加害刘备，包括支持吕、袁联姻等。这时连罗贯中大大也不为陈宫说好话了，直把陈宫写成一个既自私又无远见之人。
这期间还有一个郝萌造反一事，《三国演义》中并未提及。郝萌造反，被高顺所破，郝萌部将曹性反郝，言郝萌受袁术所谋，而陈宫为其同谋。《三国志》中说：“时宫在坐上，面赤，傍人悉觉之。布以宫大将，不问也。”陈宫是否真如曹性所说与郝萌同谋我不清楚，但事后陈宫以性命证实了他的忠诚。若要论起“自疑”，陈宫在吕布那里干活比起在曹操手下，更应该有“自疑”的理由吧？
关于陈宫，史书上的描述大概也就这么多。《三国演义》里又多加了一段，说陈宫与曹操一同逃难，曹操斩杀吕伯奢一家九口，陈宫见其非仁主，便不告而辞的情节。历史上曹操杀吕伯奢一家之事或许真有，却跟陈宫没多少关系。
于是有人下结论说：陈宫是个小人，而且是个不折不扣的小人中的小人，不仁不义不忠不孝，末了，还加上一句：不智。
可这里头总有矛盾。
陈宫的智商就是一个很大的矛盾。陈宫的谋略连曹操都认可，可是却非常不识时务的去投什么吕布，还跟袁术关系暧昧，陈宫认人的水平，真就这么糟糕吗？可他一开始又投奔了曹操？听有人提起，陈宫所曹是因为其不满曹操重用小门阀。更奇怪，那他不是该投四世三公的袁氏兄弟吗？吕布又算什么东西？
陈宫的忠诚度更是一个很大的矛盾。别人说陈宫不忠，无非是他辜负了曹操的厚爱，后期在吕布手下时又老跟袁术眉来眼去（还是那句话，我没找到史料来证明，只能通过《三国演义》得知。）。照吕布老婆大人的一句话：“昔曹氏待公台如赤子，犹舍而来。今将军厚公台不过于曹公，而欲委全城，捐妻子，孤军远出，若一旦有变，妾岂得为将军妻哉？”
从吕夫人和以前曹性的攀词可以看出，陈宫的忠心连自己内部的人都无法肯定，但曹操将他俘虏，问他投不投降时，他却大义凛然，慷慨就义。和他形成鲜明对比的是他的同事张辽，不但乖乖地投降了曹操，还成了曹操手下的顶级大将。
也许有人说，那是陈宫没脸再在曹操手底下办事。
他反曹操投吕布拉张邈通袁术骗徐州，什么无耻的事没做过？而且都做得光明正大，一点也不惧外人的非议，临到要死了，脸皮却突然变薄了？
另外，当吕布势孤之时，他为何没投对他颇有好感的袁术，可当时比曹操还要强大的袁绍，而选择与吕布、高顺一起坚守下邳孤城等死？若对吕布不忠，他会这样？
话说到这个份上，又有疑点了：陈宫能对吕布尽忠，为何不能对强大的曹操尽忠？难道真是如众人所说，是对郭嘉等人心怀妒嫉？可他在吕布手下得到重用了吗？他的忠心不为人知，而他的地位……说句不好听的话，吕布的首席谋士始终是他老婆，而不是陈宫。
这里面一定还有别的原因。是令陈宫不得不与曹操反目的原因。而且，从曹操后来对陈宫的待遇来看，是曹操无理在先。
罗贯中大大定是看到了这点，所以在对陈宫的定义上有点犯迷糊。最终加入了陈宫与曹操一同逃难这一段情节。陈宫认定曹操“不仁”，故舍之。曹操内心有愧，所以对陈宫的死非常地伤心。
可还是有疑点，陈宫本就是不一个讲“仁义道德”的人，吕布偏巧也不是。若为这点“小事”，陈宫怎么肯舍曹操而奔“流浪狗”吕布？罗贯中大大技穷了。
我们写小说，本来也可以大肆YY一下，把陈宫和曹操写成一对BL，或让他们俩为一个女人反目，等等，但有些事实却必须澄清。
我们先看一下陈宫是什么时候反的曹操吧。
当时“兴平元年春，太祖自徐州还。初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐。夏，使荀彧、程昱守鄄城，复征陶谦，拔五城，遂略地至东海。还过郯，谦将曹豹与刘备屯郯东，要太祖。太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。”
然后才有“会张邈与陈宫叛迎吕布，郡县皆应。”这件事。这件事的主谋，便是陈宫。
大家看一下，陈宫为什么会反曹操啊！那是在曹操伐罪吊民的情况下反的。他事先肯定和曹操争辩过，求曹操不要殃及无辜。曹操不听，更由于政见上的不同便将其留下兖州不予重用。所以才会有史书上的“陈宫自危”一说。陈宫见言语无法劝他的主公，而曹操果然所他所言“复雠东伐……所过多所残戮”，所以才在无奈之下反了曹操。结果是徐州百姓得以安息，而陈宫，万劫不复。
写到此处，我的眼睛湿润了。古代士子多沽名钓誉，宁肯死，也要有个好名声。而陈宫，为了一乡百姓，不惜背负千年骂名，反了对自己恩重如山的主公，去投靠一个当时连根据地都没有的吕布。与曹操做得毫无胜算的，悲壮地斗争。
这种人，才配叫“为国为民，侠之大者。”这种人，才是真正的英雄，真正的男子汉大丈夫！
这种人，也注定不会被世人所接受，不得好死。
我为陈宫哭泣，为那些抹杀历史的混蛋史官愤慨，也为那些不动脑子便随意诽谤我心目中真英雄的人不齿。
我想起鲁迅先生的一句话：“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。”陈宫在他生命的最后一刻，仍然向着那个被他拖下水的，无辜的吕布，演完他生命最后的辉煌。
*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*
二、高顺与张辽
高顺现在有一种逐渐被看好的趋势，成为三国证券最大的“潜力股”。更有人将其评论为三国时期的第一大将，高顺从此身价倍增。
我不想说高顺的坏话，因为高顺这人我也有点喜欢。但对于什么三国第一大将，我还是觉得有点滑稽，有些话不得不说。
看谁是大将，无外乎看两点：一是武力，二是战绩。最近挨骂挨得比较凶的关羽，其实他的战绩无人能比，曾以一人之力令曹操慌得要迁都，诸葛亮可没这本事。（有人说水淹七军是天灾，不能算在关羽头上，我无语了。听没听过“机会只会降临在有准备的头脑上”？若说水淹七军纯粹只是天灾，关羽是在知道水淹七军营后才派兵前去活捉庞德的，说什么我也不信——要么就是庞德太白痴，把自己的大营建在一涨大水就淹得着的地方，而且逃得倍儿慢，连关羽毫无准备下派出的军队也没逃过，你到底相信哪个？——其武力也是众所瞩目，无可挑剔。单杀颜良就足以让他傲视天下——否则曹操那么喜欢他干嘛？还能真是BL啊？
而高顺，sorry，我不知道他有过这方面的战绩。有人后来把射瞎夏侯惇眼睛一事也归在他头上，说夏侯惇因为和高顺打了四五十合打得精疲力尽了还没能躲开曹性的暗箭（详见《三国演义》，听见了吧？是《三国演义》）——掰到这个份上，我也真是没话可说了。
我喜欢高顺，不是因为曾经让拥有关、张两员大将的刘备都吓得连夜逃跑（军队实力摆在那里，那不废话吗？曹操大军杀出，诸葛亮还逃呢！），也不是他打败过夏侯惇的军队——夏侯惇吃的败仗多着呢！他的陷阵营，传说“每所攻击无不破者”——他打过几仗？他的军队是当时军中装备最好的军队，陷阵，那是理所当然的事。
我喜欢的是他的人品，他那“清白有威严，不饮酒，不受馈遗”的性格。是在吕布“知其忠然不能用”的情况下依旧与其同生共死的忠诚。
当然，他是有才的，他在军中的威望注定了他超凡的治军能力，这也是“陷阵营”攻击力超强的原因。高顺是吕布手下第一大将，麾下士兵将必不止七百人而已，但他的威望却只在区区七百人中。相比之下，关羽的威望，在荆州数万士兵心中，两者根本没办法比。
对高顺能力的又一个怀疑点是曹操对他的态度。众所周知，曹操是那种求贤若渴的主公，他手上只处死过两个被俘的大将，一个是沮授，一个就是高顺（吕布不算的话）。
沮授是自己找死的。而高顺，史上没注明，好象给曹操毫不犹豫毫不可惜的一刀给剁了。这就让人不禁生疑：高顺真是个大才吗？
其时张辽地位低于高顺，如果说曹操爱惜吕布军的战力，他首先珍惜的，应该是吕布手下第一大将高顺。可惜，他反而看上了张辽。而张辽在随后的战斗中无愧为大将的称号，威震逍遥津后更是声名大噪。而高顺，我实在说不上他哪里比得上张辽。
有人拿受吕布的宠信度来衡量高顺和张辽之再的才能，这不是很可笑吗？如果这也能算才能高低的标准的话，那赵云在袁绍、公孙瓒下之时，魏延跟从蔡瑁之日，他们和其他的同事们相比，那才能怎么算呢？
我一直认为时事造英雄。没有展示人才才能的机会，这个人才就永远不为人知。高顺这个人，既便他真的很厉害，历史并没给他机会展现，他的能力就永远是未知。他的才能未知，武力未知，战绩不骄，却被人誉为天下第一名将，这不但没理由，还很可笑。
历史的误区——臧洪
　　　　臧洪字子源，广陵射阳人。他爸臧旻是个有名的地理学家，他则没啥本事。史载董卓之乱时，臧洪联络了兖州刺史刘岱、豫州刺史孔亻由、陈留太守张邈、东郡太守乔瑁、广陵太守张超等，纠合义兵，讨伐董卓。后为袁绍所器重，命为青州刺史，二年后，转为东郡太守。
后曹操与张超作战，张超指望臧洪前来救他，却又清晰地指出，“子源，天下义士，终不背本者，但恐见禁制，不相及逮耳。”说臧洪虽然肯定会救他，但因为受袁绍的限制，可能没办法前来救援，后来果然臧洪因为袁绍不同意而停止对张超的援救，使张超死于雍丘。
张超被灭族后，臧洪开始埋怨袁绍，与其断绝关系，还处处说袁绍的坏话，惹得袁绍对他大兴刀兵。臧洪以一城之军力抗袁绍，粮食没了就把自己的老婆杀了给众人吃，众士兵们感动得五体投地，心甘情愿地为臧洪去死。城破后臧洪被袁绍所俘，死不投降，于是被袁绍咔嚓了。
史书上对臧洪的赞美溢