友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!
经济学的思维方式-第9部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完,想下次继续接着阅读,可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能!
最后,供应商总数的变化会使市场的供给曲线移动。更多竞争者的加入会增加总供给,竞争者的退出会减少总供给。一般来说,预期的利润会鼓励竞争者加入,进而增加市场供给。预期的亏损会鼓励竞争者退出,进而减少市场供给,生产者们都在为他们的资源寻找更有利的用途。我们将在第七章里更全面地讨论利润和亏损的问题。
4。9 边际成本和平均成本
别把边际成本和平均成本搞混,这一点很重要。如果你无意将这二者搞混,那么下面要讲的可能只会在你脑袋里埋下祸根。我们还是希望不要发生这种事。让我们再来看看史密斯这个农民的故事吧。表44列出了史密斯生产前3个单位玉米的总成本、边际成本和平均成本(总成本除以产量)。
玉米产量(单位) 生产玉米的总成本(美元) 边际成本(美元) 平均成本(美元)
0 0 0 0
1 1。00 1。00 1。00
2 2。10 1。10 1。 05
3 3。30 1。20 1。10
表44
很明显,边际成本可以和平均成本大不相同。但是,指引史密斯选择种植更多玉米的不是平均成本,而是边际成本。他应该再多种点儿吗?还是少种点儿?边际成本是行为的结果,它也应该是行为的指南。
这样商人们对平均成本就不感兴趣了吗?除非他们有足够多的销售收入以弥补成本,否则他们是要亏本的。除非他们预期有能力弥补总成本,否则他们不会心甘情愿地从事某种生产活动。因此,他们可能会这样来看问题,即用每单位预期的生产成本和每单位的售价进行比较。但是,请注意,任何决策的预期成本实际上都是边际成本。边际成本并不一定指一单位产出的额外成本,它也可以指一批产出的额外成本,或者是关于整个生产过程决策的预期额外成本。决策常常使用这种〃总括〃的方式。
比如说,没有人建一家汽水装瓶厂仅仅是为了装一箱汽水。在大多数商业领域里,都有很重要的规模经济的问题,除非商人们看准了一条能大批量生产的路,否则他们是连一个产品都不会生产的。他们根本就不会进入这个领域。他们根本就不会建这个装瓶厂。全部的决策建还是不建,建多大规模,用什么方式建在做出的时候都是一种边际决策。记住,边际的数额可能很大,也可能很小。所谓产出,甚至可能是你最喜欢去的娱乐场所的销售额,如果那里开门到凌晨两点,而不是一点钟就打烊。
虹桥书吧BOOK。HQDOOR。
第27节:机会成本与商品供给(5)
无论商人们是否用平均成本考虑问题,他们的决策肯定是由边际成本指引的。在事情发生之后,可以回过头来算一下平均成本,看看事情进行得怎么样,如果未来和过去相似的话,人们也可以从中得知一些未来的事。过去的一切都是历史了,不可否认,研究历史是有教育意义的,而经济决策总是在当下做出并面向未来。
4。10 志愿兵的成本
我们来看一个和玉米供给截然不同的例子。这个例子很合时宜。20世纪90年代末(正值经济繁荣的时代!),美国军方面临征兵的困境,同时也面临着延长现役人员服役期的难题。1999年,议会军事委员会主席弗洛伊德·斯宾思(Floyd Spence)曾说过,军队正面临〃绝望的困境,而且每况愈下〃。他提议废除志愿兵制度,恢复强制兵役制。美国从20世纪70年代初就没有强制征兵了。2001年,世界贸易中心和五角大楼被袭击之后,军队恢复征兵的呼声日高。当前,美国在阿富汗和伊拉克部署军队,国内的经济又比较景气(当我们2004年夏天修订这一章时),军队恢复征兵制度的呼声比以往几十年都要高。
征兵强迫身体符合条件的青年男女在军队中服役可能是达到我们需要的兵员数量的〃比较便宜〃的方式(需要?)。当然,直截了当的强迫常常奏效,但这样做一定是组织军队的便宜的方式吗?
肯定有很多人为征兵制度做过辩护,其中一种论证为人熟知,即志愿兵制度*太费钱,这个论证显然不怎么样。国防部和其他部门担心征来的兵和志愿兵的相对成本,他们很轻易地回避了一个问题,即这是对谁而言的成本。我们是在讨论对谁的成本呢?纳税人吗?被征募的对象吗?国会?五角大楼?它们各不相同。
对于一个即将成为士兵的年轻人来说,成本是多少?最好的方法就是给他们贿赂,不断提价,直到他们接受为止。如果马歇尔愿意为了每年5000美元参军,卡洛尔要8000美元才愿意,而菲利普要60000美元才愿意,这些价格就代表了马歇尔、卡洛尔和菲利普的机会成本。对这三人来说,招募他们三人入伍的成本是73000美元,政府当然可以强制他们入伍服役,并发放低得多的军饷,但这只不过是掩盖事实而已。
机会成本是关于放弃了的其他就业机会及其他价值的函数,后者又包括生活方式、对战争的态度、勇敢或胆怯的程度,等等。当政府需要军事人员时,可以把报酬提高到正好能招募到所需的兵员数量,事实上,这在某种意义上正好会使征兵计划的成本最小化。因为招募到的正好都是服役成本较低的人,像马歇尔这样的人,但绝不是菲利普这样的人。而在强制兵役制下,这种情况的发生只会是一个巧合,可能性极低。图43是对这一问题的简洁的论证。
图43 志愿兵的供给曲线
这张图画的是志愿兵的供给曲线。它总结了不同的价格和供给数量的对应关系。有人说,人们不会自愿拿性命冒险,这已经被人们的实际行动驳倒了无论是当兵,还是当警察,甚至是高空作业修理工,这些职业都有人做。不管曲线的位置到底在哪儿,也不管其斜率具体是多少,反正这条线一定是向上向右倾斜的。有些人(他们认为其他的选择没什么价值)会在工资很低的情况下选择当兵。但是,基于我们的假设,只有当年薪高到16000美元时,才会招够300万志愿兵。这就是说,每年要支付480亿美元的工资。但是,纳税人不愿意看到税率提高,国会也不愿意批准这类巨额拨款。国防部的人非常在意国会议员们喜欢什么或不喜欢什么。他们可以把这笔令人沮丧的支出砍掉一半,每人只付8000美元,强制入伍就行了。现在公布出来的成本只有240亿美元了,为减掉的成本欢呼吧!
但是,对构成武装力量的这些人来说,成本又是多少呢?根据我们的假设,对那些志愿兵来说,志愿兵部队的成本是300亿美元。这个数目就是在供给曲线下方的面积,兵员数限定在300万人,也是入伍青年放弃的其他机会的价值总和。其间的差距,由政府支付的180亿美元,是一种财富的转移,即从纳税人向一部分志愿兵的转移,这些志愿兵本来为了较低的工资就愿意从军,然而他们得到了较高的工资,这一工资水平是招募到300万名志愿兵所必需的。
对那些被强制入伍的人来说,这样一支征来的部队的成本有多高呢?具体多高不好说,只能说肯定比志愿兵部队高。除非正好招到志愿兵役制下愿意服役的那些人,成本才可能低到300亿美元。这种事情可能性极低。从需求曲线顶端征来的人越多,换句话说,从需求曲线底端征来的人越少,强制兵役的成本就越高。比如,一个人愿意在年薪9000美元的情况下当志愿兵,但现在只能得到8000美元年薪。他拒绝参军,后来也没有征到他。而一个在年薪24000美元的情况下才会当志愿兵的人却被征召入伍,拿8000美元的年薪。结果是,纳税人省了16000美元,因为在志愿兵役制下,这个人的服务原本每年要收24000美元,现在只收8000美元了。但是,一个机会成本24000美元的人取代了一个机会成本只有9000美元的人。站在服役者的角度上,这意味着增加了15000美元的成本。征兵制度没有减少维持军队的〃成本〃。这样做只是把成本从纳税人头上转嫁到服役者的头上。在你看来,这也许是征兵制的缺点中最小的一个,也许你头脑中为其预设的优点会盖过这一缺点。但是,至少经济学家可以指出这一后果。
这时,教室后面又传来了那个烦人的声音:〃那么爱国主义呢?难道我们不是都该尽自己的一份力吗?〃
可能我们都应该尽自己的一份力。但是,事实上我们没有。即使在战时,适龄人群中也有半数以上或是因为身体原因,或是因为职业原因免于服兵役,还有人因为各种各样的情况缓役。如果我们能够按照工业界的做法,把机会成本付给当兵的人,我们就能更好地〃尽自己的一份力〃。而且,事实上我们确实有爱国主义的感情。如果有足够多的爱国主义,我们能招募到的志愿兵可能就会把服役看成是爱国的责任,愿意以零成本或仅仅以名义成本服役。这样的人肯定有不少,但是肯定远远少于我们所〃需要〃的兵员数目。光靠这一点肯定不行。我们在前面几小节中曾提到,机会成本是其他机会和〃其他各种价值〃的函数,爱国主义就是价值之一。爱国主义情绪越高涨,吸引志愿兵入伍服役的货币成本就越低。
※虹※桥※书※吧※BOOK。HQDOOR。※ 第28节:机会成本与商品供给(6)
4。11 供给价格弹性
弹性的概念对于供给和对于需求来说是同样重要的。正式的定义一样,供给价格弹性等于供给量变化的百分比除以价格变化的百分比。根据供给曲线,价格和数量是同向变化的,这反映了要想吸引供应商提供更大的销售量就要出更高的价格。如果供给量变化的百分比大于价格变化的百分比,供给就是相对有弹性的;如果供给量变化的百分比小于价格变化的百分比,供给就是相对缺乏弹性的。
本书把完全无弹性的需求曲线归于天方夜谭这是一个不存在的现象。完全无弹性的供给曲线则是另一回事了。尽管当商品价格上涨时,需求量立刻就会变少,但是供给量却需要过一段时间才会变大。潜在的供应商们会重新组织他们掌握的资源,最终会针对较高的价格提供更大的供给量。
为了生产某种特定的商品,如果不需要付出更高的成本就能得到额外的生产资料,这种商品的供给曲线就是接近完全弹性的。在这种情况下,价格的轻微上涨会使供应商增加大量供给。
图43中描绘的志愿兵的供给曲线是一种中间情形。价格弹性在线上不断变化,从7000美元和9000美元之间的2。0下降到23000美元和25000美元之间的1。2。(如果你想自己检验数字的正确性,在计算变化的百分比时把变化的两点之间的平均值作为比较的基础。)
稍停片刻,确认你已经理解了供给价格弹性的概念。我们在下一章会看到,正是供给曲线和需求曲线的相对弹性决定了不断变化的情况对商品交换的数量和价格有何影响。
4。12 用成本论证正当性
对于那些警惕性不高的人来说,针对成本的经济分析是一件很不可靠的事,因为成本常常具有伦理和政治的维度。很多人似乎相信卖方有权收回成本,无权把价格定得远高于成本,如果他们把价格定得比成本高或者比成本低,就差不多肯定是在追逐某种不正当的利益。这种思维方式已经渗透到我们的法律当中,成本的功能是论证正当性。例如,法律规定的价格控制,通常在成本上升的时候允许提价,而如果不能证明是成本上升的原因,则禁止突然提价。如果政府机构认定一家外国公司在美国以〃低于成本〃的价格销售商品,那么这家公司就会被指控为〃倾销〃而受到处罚。在这种情况下,成本变成了正当性的标准,而不再是决策的真正原因,所有关于成本的陈述都必须加以检验,看看是不是为了某个特殊目的所做的辩护。
一般认为,价格应该和成本密切相关,因为成本可能代表了某种真实的、不可避免的东西。连那些强烈支持控制房租的人都会同意,当取暖的燃料价格上涨的时候,应该允许房东提高房租。如果仅仅是公寓的需求比供给增长得快,他们肯定不同意提高房租,如果他们同意,他们也就不会支持控制房租了。因为和成本无关,所以提高房租就是〃敲竹杠〃、〃囤积居奇〃和〃剥削〃。但是租金的上涨同供暖费的上涨一样,都和成本有关联。当租一间公寓的需求上升时,房客为了租到有限的空间竞相报价,这就增加了房东把房子租给某一特定房客的成本。一个新的求租者为了租到一间三楼的公寓愿意出的价钱是房东给现在房客续租的边际机会成本。这种情况看起来和燃料涨价不同,但实际上是一回事。燃料的成本最终也是取决于互相竞争的用户和供应商之间的关系。成本终归是供给与需求的结果。后面两章还要继续讨论这个问题。
简短回顾
供给曲线和需求曲线都反映了人们对其他机会的价值的估计。任一商品的供给量和需求量都取决于人们在衡量了所有可选机会之后做出的选择。
成本是某人放弃的机会的价值。要调和对其他决策成本的不同意见,往往先要就讨论的是谁的成本取得共识。
当下的决策无法影响过去的支出:沉没成本与决策无关。与决策相关的成本都是未来的事。
机会成本必然是边际成本:它们是伴随一项行为或决策而来的额外成本。
供给取决于成本。(什么不取决于成本呢?)但是,供给的成本是由于供给这种东西放弃的其他机会的价值。经济学理论主张把成本概念表述为:所有与决策有关的成本都是机会成本选择这条路(而不是另一条)放弃的机会的价值。
供给曲线向上向右倾斜,这是因为要说服资源拥有者放弃当前的活动转向其他活动,必须出价越来越高才行。
凡是能改变生产的边际成本的因素都会使供给曲线移动。如果供应商的价格预期发生了变化,或者一个行业内供应商的总数改变了,市场的供给曲线也会移动。
供给价格弹性是供给量变化的百分比除以价格变化的百分比。
认识到〃事物〃没有成本,可以平息很多对某种东西〃真实〃成本的争论。只有行为需要以其他机会为代价,所以只有行为才有成本。
切记要时刻提醒自己:〃对谁而言的成本?做什么事的成本?〃这样做会使你像一个经济学家一样思考。
。HQDOOR。←虫←工←桥书←吧←
第29节:供给与需求(上)(1)
第5章 供给与需求(上)
5。1 市场是竞价的过程
5。2 交易成本,又来了
5。3 产权和制度
5。4 货币价格的协调作用
5。5 基本过程
5。6 竞争、合作与市场出清
5。7 改变市场条件
5。8 信贷市场
5。9 竞争源于稀缺性
5。10 过剩与稀缺性
5。11 市场过程和中央计划
延伸阅读: 时间偏好和利率
在我们这个世界上所有已知的富裕社会里,专业化都是标志性的特征。亚当·斯密在观察18世纪英国社会出现的经济增长时,曾作过如下的反思:
在一个政治修明的社会里,造成普及到最下层人民的那种普遍富裕情况的,是各行各业的产量由于分工而大增。
斯密认为,当一个社会的成员掌握了有效的专业化能力,能把他们的劳动〃分别〃开来,这个社会就会变得富裕。
劳动分工专业化是如何形成的?在第一章中,我们把这个问题作为经济学的核心问题提出来了。在第二章中,我们开始回答这个问题。我们考察了专业化和交换的动机,以及专业化造成的机会和财富的增加。我们称之为〃比较优势法则〃。但是,生活在富裕的、高度专业化的商业社会中的人们究竟是怎样互相鼓励,才会采取这些互相关联的行动,最终生产出一系列不可思议的产品和服务呢?
主要问题在于我们的所知极为有限。专家,究其本质,也不知道所有事的做法。(你能否举出一个人,不管叫专家也好,叫别的什么名字也好,他的确知道所有事情的做法,或者至少能有效地发号施令,让每个人高效地生产商品及提供服务?)事实是,每个人的确有一定的知识和技能,但是,他们对其他无数的知识和技能都一无所知。想一想,这个世界上可能没有一个人知道一支普通的2B铅笔是怎么制造出来的,这是多么不可思议,在真实世界中,这却是真真切切的。
这事初听起来好像很疯狂,还是突破常规好好想想吧。在铅笔厂中,一旦木头、石墨、橡皮、油漆、胶水、锡包头、适当的工具和机器全部到位,很多专家都知道如何把铅笔做出来。但是铅笔生产线上的专家不知道那些基本的投入是怎么生产出来的。想想木头吧。伐木工人需要把树木伐倒。他们要依赖特制的高科技设备,还需要穿衣、吃饭、喝咖啡、看病以及其他种种产品和服务,有了这些才能好好工作。伐木的设备有一部分是用钢材制成。所以铅笔当中还有钢厂工人的一份辛劳,他们本人却未必知道这一点。钢材生产又要用到铁矿石,铁矿石如果不是由其他专家从国外进口,那么多半是从密歇根的上半岛铁矿开采的,首先通过苏必利尔湖铁路和伊什佩明铁路,然后由轮船沿苏必利尔湖和密歇根湖南下,运到加里、印第安纳等港口。火车是谁造的?还有铁轨、轮船、船员们吃的各色食物,又是谁做的?更不必说肥皂、卫生纸之类的了。是谁生产了燃料、建造了港口、发明了复杂的导航通讯系统?答案是无数其他专家,他们追求各自的比较优势,依照他们有限的知识和技能和其他学有专长的人进行合作。
想象一下,为了生产出一支普通的2B铅笔,无论在国内还是在海外,有多少不同种族、肤色、信仰的人为之提供不同的产品和服务,他们的意见、技能、目标又有多么大的差异。人与人之间互相并不认识,甚至可能说的不是同一种语言,但是2B铅笔生产出来了。而我们消费者呢,都知道上哪儿能买到便宜的铅笔。
市场的奇迹,很多人已经有过准确的描绘,就是数以亿计的人在互相不认识的情况下能够合作,不但生产出了2B铅笔,而且生产出了数目繁多的更为复杂精巧的产品,还使这些产品能够随时都供应充足。人们的合作,并不是服从某个像国家计委那样的机构颁布的全国性的综合经济计划。政府的角色要有限得多。回想亚当·斯密所说的〃在一个政治修明的社会里〃。政府的重要职能在于贯彻私有产权以及监督合同的履行。只有这些基本的游戏规则得到确立之后,那些不计其数的交换才可能发生。
人们经常认为这个井然有序的交换网络是理所当然的。(〃你的铅笔用完了是什么意思?〃)我们在第一章里讨论过平稳有序的车流(就连车流也被认为是理所当然的),市场体系当然要比这更复杂。虽然市场的有序性看起来很神奇,但是它并不神秘。在交通系统中,红绿灯是协调各种车辆的信号,在商业社会中,帮助人们协调各种生产计划和消费计划的关键信号又是什么呢?答案是价格。价格在市场中形成,并给人们传达了各种重要的信息和信号,还有激励,使人们对这些信号做出反应。市场价格在供求双方的博弈中形成,我们在第三章和第四章中已经分别作过介绍。在这一章中,我们把供给和需求放在一处,描述市场过程的原理。
5。1 市场是竞价的过程
很多人认为,〃市场〃就是一个地方或广场,就像圣路易的盖特威中心举办的各类奇异收藏品展览,或是堪萨斯城博览会上的牛拍卖会,或是华尔街的纽约证券交易所。市场遍布全球各个地区,上面这些都是真实的例子,市场现在已经延伸到了虚拟的网络空间。正式的市场可能发端于中世纪的村镇集市,但是在当代,如果把市场仅仅看作一个地方或是广场是远远不够的。
财经类的记者们使用很多混杂的隐喻来描述市场,使得市场听起来常常像一个人。我们在晚间新闻或是财经频道里经常能听到某某专家说,华尔街对于最新的经济数据感到〃兴奋〃或是〃紧张〃,还说股票市场〃希望〃或是〃期待〃艾伦·格林斯潘(Alan Greenspan)代表美联储宣布降息。也许,当某一天条件成熟时,一个专家还会报告说:〃股市醒过来时发现身上浮肿,后来又剧烈痉挛,头疼得厉害,今天打电话来请了病假。〃尽管这种表述会让新闻听起来更有趣,但是,按照经济学的思维方式,只有个体才会希望、期待、痉挛或头痛,而市场不会。
就连经济学家自己也使用一些会误导别人的隐喻。他们经常说市场体系是〃自动〃的或是〃能自我调节〃的,给人的印象是,好像市场没有人的干预自己就能如何如何了!很多经济学家言之凿凿,好像市场是某种机械化的东西,比如恒温器。这样说是错的。市场体系完全是由需求方和供给方组成的,供求双方都是活人,追逐着各自感兴趣的计划,根据面临的相对稀缺性进行节�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!