二战秘密档案-第15部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


战中，从7月5日到11日，中央方面军总计损失人数大约是90；000人。
　　沃罗涅日方面军的损失也少报了60％到66％。
　　曾任红军总卫生部部长的Е。И。斯米尔诺夫肯定地说，在库尔斯克防御战中，从7月5日到18日，沃罗涅日方面军中的两个集团军……第6近卫集团军和第7近卫集团军，仅受伤人员就达到了23；332人，而且这两个集团军中的受伤人员占整个方面军受伤人员总数的1/3还要多。沃罗涅日方面军和草原方面军在7月5日到23日期间的伤亡人员数量好像也被降低了。根据情报机关的数据以及德军的战斗报告，曼施泰因估计，在德军进攻期间，库尔斯克凸出部的南部正面苏联被俘人员达34；000人，而且阵亡人员至少有17；000人，受伤人员34；000人。7月5日到23日期间，在向库尔斯克凸出部进攻的过程中，曼施泰因指挥的德军〃南方〃集群阵亡和失踪人员为大约3300人，同时受伤人员为17；420人。
　　苏联伤亡人数超过了德国，其比例为7∶1。
　　苏联官方关于8月3日到23日期间进行的别尔哥罗德……哈尔科夫进攻战的伤亡数字也是绝对不可靠的。两个方面军……沃罗涅日方面军和草原方面军，在战役开始时估计有官兵1；144；000人，即50个步兵师、11个坦克军和机械化军及5个坦克旅。在这次战役期间，好像阵亡、失踪和伤病人员人数共计255；566人。
　　在7月12日到8月18日期间，在奥廖尔进攻战中，苏军的伤亡人数可以估计为大约860；000人。在整个会战期间，苏军损失为大约1；677；000名阵亡、被俘和伤病人员，与此同时法西斯德国损失360；000人。顺便说一句，在
　　1943年7月和8月苏军的伤员人数已经达到整个卫国战争期间的最高峰，主要就是因为库尔斯克会战的损失。
　　第四部分作战飞机真正损失数量
　　苏联官方把库尔斯克会战期间苏联作战飞机的损失数字也压低了很多。根据官方报道，作战飞机的真正损失数量被压低了50％。
　　应该指出的是，德军对于苏联空军损失的估计……这在库尔斯克战役时已经进行，是完全正确的。根据德国最高统帅部的军事日志，在7月5日到10日期间，德国空军的飞行员击毁苏联飞机1269架，而自己仅损失飞机62架。造成飞机损失的比例对苏联非常不利的主要原因在于，飞行员缺乏军事训练，缺乏燃料，以及德军的作战飞机性能占优势。一直到1943年夏天，苏联的战斗机飞行员在战地上空巡逻时，不是用最高速度，而是用最经济的速度。德国利用空军战术上的优势和战役指挥优势，经常把几乎所有的飞机都集中在一些重要战区。
　　在库尔斯克会战中，苏军坦克和自行火炮的损失数量为6064辆。有关这次会战的一些单独战役中的苏联坦克部队的坦克和自行火炮的损失数量的资料证实了这一数字。甚至我们用传统的苏联统计数字（多半是被抬高的）来看，即使德军损失了1500辆坦克和突击火炮，苏军的损失数量也是敌人的4倍。之所以造成对苏联这么不利的局面，原因只能解释为德军拥有质量上乘的新式坦克以及德军在利用和指挥坦克部队方面指挥能力比较高超。正如苏联文献所承认的那样，德军指挥官们把坦克运用到紧密的集群中，同时在事先选择好的方向上实施打击。那份文献还断言，德国新型〃虎〃式和〃豹〃式坦克在〃各项最重要的战斗技术指标上〃都超过了苏联的Т－34型坦克。还有一个原因就是，苏联的相关人员，尤其是机械师和驾驶员的训练水平相对较低，直到1942年年底，他们的实习时间只有5到10小时，而当时熟练驾驶坦克要求的时间至少要25小时。
　　对于库尔斯克会战中最负盛名的普罗霍罗夫克坦克战，苏联的观点认为德国人于1943年7月12日似乎在普罗霍罗夫克损毁了300～400辆坦克……这不过是苏联坦克指挥官在通报中所做出的诗人般的夸张。在普罗霍罗夫克城下与苏军近卫军第5坦克集团军交战的德军第2坦克兵团事实上只损毁了5辆坦克，另有38
　　辆坦克和12门突击火炮损坏，而据苏军的通报资料显示……这与德军的得到的数据相一致……仅苏军近卫军第5坦克集团军第3军一个军就损失了不下334辆坦克和自行火炮。与此同时，苏军占据着是对手几乎4倍兵力的优势……同时拥有两个罗特米斯特罗夫机械化坦克兵团……用1000∶273的比例来对付德军。
　　据参加过这次战役的人传说，普罗霍罗夫克战役后斯大林在莫斯科对罗特米斯特罗夫似乎说了下面的话：〃你到底怎么回事，啊？一天就全军覆没，你干什么吃的？〃这一场景是Ф。Д。斯维尔德洛夫从罗特米斯特罗夫本人那儿听来的。1964年夏天罗特米斯特罗夫在上校Ф。Д。斯维尔德洛夫的陪同下乘坐〃红箭〃号特别快车前往列宁格勒视察炮兵学院，在谈到普罗霍罗夫克战役时说：〃这是整个二战期间最大的一次坦克遭遇战。当时我指挥的近卫军第5坦克集团军与配属的两个坦克兵团一同击溃了入侵库尔斯克的法西斯大规模的坦克集群。希特勒分子损失了约350辆坦克和突击火炮，其中包括约100辆专为这次战役制造的重型'虎'式坦克和'豹'式坦克。这次战役过后，德军被迫放弃进一步的进攻计划而转向防御。他们的整个战略方针到1943年夏天彻底破产。坦克作战联盟就这样完成了战略任务。说实话，我们的伤亡并不比敌人小。您，当然喽，并不知道这点，再说，几乎没人知道这事……〃
　　罗特米斯特罗夫停顿了一下，稍稍向交谈者凑近一点，自负地说：〃斯大林知道我们的伤亡情况后，大发雷霆：要知道根据最高统帅部的部署，坦克集团军是用于参加反攻并且本来要被派往哈尔科夫的。这下又得给它大大地补充兵力。最高苏维埃本来已经决定要撤我的职，还差点儿要把我送上法庭。这是瓦西里耶夫斯基跟我说的。就是他随后向斯大林作了详细汇报，并说德军已经停止在这个夏季的进攻计划。斯大林稍稍平静了一点，以后再也没有提过这事。〃
　　〃顺便说说，〃罗特米斯特罗夫狡黠地笑着说，〃前线总指挥瓦杜金大将还提出授予我苏沃洛夫一级勋章呢！可这次没有拿到手。〃
　　第四部分德军三四百辆坦克被歼灭的谎言
　　显而易见，罗特米斯特罗夫为什么那么需要〃德军有300～400辆坦克被歼灭〃这一谎言……他想把自己从受审判的地位解救出来。但是最高苏维埃放弃了把近卫军第5坦克集团军长官交由法庭审理的打算：要知道苏联军队到底还算是赢了库尔斯克战役。结果便诞生了苏联军队在普罗霍罗夫克城下大获全胜的传说。为了达到这一目的，德军的坦克数量被抬高到实际数量的两倍半……即700辆，而他们的伤亡则是实际伤亡数量的5～7倍……即300～400辆，这样才能使他们与苏联军队形成鲜明的对比。
　　从整体上说，苏联领导人对在斯大林格勒受到严重打击的德国法西斯东山再起、甚至招兵买马的能力明显估计不足，同时对军队和指挥部门需要做的战斗准备工作也没有给予足够重视。那时红军中也有一些高级将领实事求是地评价时局，但他们全都为自己的现实主义断送了自己的前程。比如斯摩棱斯克炮兵学校的校长炮兵少将Е。С。彼得罗夫就由于不谨慎在一次会议上发表意见说，斯大林格勒保卫战之后德国人〃养好了自己的伤口，并且变得更加强大，应该给予他们足够重视〃。他立刻遭到逮捕，被判处25年徒刑。
　　我们还要补充的是，在1943年时，苏联的坦克生产量并没有苏联文献中所说的那么高。在战争前夕，黑色金属轧材的储量十分缺乏，甚至不能保证工业生产前6个月的需求……而这是动员储量所必需的。但是，根据官方的统计数字，1943年从战争开始到战争结束，生产了大约53；000辆坦克和自行火炮，其中包括30；000多辆T－34坦克。值得注意的是，超过了工业生产能力的范围。在1943年下半年，苏联平均每月生产坦克和自行火炮1500多辆…这是德国情报机关提供的数据，也是曼施泰因在回忆录中所列举的。我们认为，这是比较接近于实际情况的。此外，在苏联本身的生产量中还应该再加上根据租借法案提供的援助数额。
　　库尔斯克会战使得战争双方伤亡人数的对比对德军一方有利，这一结果使苏联人民非常失望。德军在军事艺术方面的优势让人毋庸置疑。如果苏联把向奥廖尔和哈尔科夫开始进攻的日期提前到5月进行的话，要比实际上在7月和8月开始进攻的成功几率要大一些。第一，5月时，德国人还没有新式坦克和飞机，所以他们那时就不具有武器装备上的质量优势。第二，红军在7月和8月实施的打击主要是针对方面军所在的地区，而这一地区与德军打击集群事先向库尔斯克发动进攻的地区相邻，所以，当德国人的进攻已经停止后，法西斯德国可以沿内部战役路线很快把大量兵力调集到方面军比较薄弱的扇形区。苏军尽管在人员和武器上占有优势，他们的数量是德军的2到3倍，但实际上他们屈从于德军的意志，同时被迫在那些从德国人的作战部署来说很容易防守的方面军扇形区域发动进攻。
　　如果苏军在5月份提前发动进攻的话，当然，双方的损失对比关系还是不会对红军有利。苏军损失惨重的原因是由于制度本身的内部缺陷造成的。但是，如果在5月发动进攻，苏联方面的损失情况会比他们实际上在库尔斯克会战中所遭受的损失要小一些。苏联军队就可以在1943年的夏秋战役结束前向西大举进攻，那样，就可以早些结束战争。
　　德军最高统帅部所选择的军事行动的方式，在现有条件下是最为适宜的。法西斯德国在战术上、同时也在某种程度的战役上都赢得了库尔斯克战役。但是，红军在人员和物质资源上占有绝对的优势，以至于德国不可能在战役上，尤其在战略上完全赢得库尔斯克战役。
　　第四部分对红军不利
　　被苏联宣传机器抹杀的租借法案34
　　没有西方的援助，苏联不仅不可能赢得卫国战争，而且甚至无法抵挡德国的入侵，也不能生产足够的武器和技术装备，也不能保障战争所用的燃料和弹药。
　　还在冷战开始前，苏联的历史文献传统上就喜欢贬低卫国战争期间西方援助的作用。例如，在Н。А。沃兹涅先斯基写的《卫国战争期间的苏联战时经济》一书中，就对西方盟国的租借法案只字未提（只是谈到西方的全部援助占到苏联生产的4％），而把不久前的反法西斯联盟的盟国称作是：〃在第二次世界大战期间靠吸人民的血汗发展起来的美国的资本主义〃，而且美国〃现在站在帝国主义和反民主阵营的前列，同时成为了在世界各地实行帝国主义侵略扩张的倡导者〃。
　　第四部分被机器抹杀的租借法
　　20世纪80年代，租借法案的作用虽然被承认了，但苏联的历史学家们仍然千方百计地贬低它的作用。在关于卫国战争的《短史》一书中指出，〃苏联实际上在战争期间得到了根据租借法案运来的某些武器，还获得了一些对人民生产来说比较重要的汽车、装备和材料，其中包括蒸汽机车、燃料、无线电通信设备、各种有色金属和各种化学制品。其中最重要的援助是，美国和英国提供的401；400辆汽车。但是，从整体上说，这些援助起的作用并不是很大，无论如何也不可能对卫国战争的进程起决定性影响。〃接着，作者们证实说，国外援助在苏联生产中所占的比重为：大炮产量占总产量的1。9％，坦克占7％，作战飞机不到13％，而1943年红军的汽车总量中进口汽车占5。4％，而在1944年占不到19％。盟国援助的总量约占到苏联军事生产的4％。
　　在下面我们将可以看到，为了抬高苏联某些种类的武器和技术装备的生产总量，根据租借法案提供的援助在苏联军事生产中所占的比例很可能被压低了。
　　之所以贬低西方援助在苏联战时条件下的作用，首先是为了证实卫国战争中〃社会主义经济的胜利〃这一神话，同时还要证明苏联的军事经济优于资本主义国家的军事经济……不仅包括德国，也包括英国和美国的经济。只有到了1985年以后，在苏联的公开刊物上才开始对盟国援助有另外的评价。例如，朱可夫元帅在后来同作家К。М。西蒙诺夫的谈话中指出：〃如果从经济的角度出发，谈论我们对战争的准备情况，不能隐瞒从盟国一方获得援助这一因素。当然，首先要提到的是从美国人那里获得的援助，因为在这方面英国人对我们的帮助很有限。在分析战争的各个方面时，不能不考虑这一点。如果没有美国人的火药，我们就会处于很艰难的境地，我们就不可能生产出战争所需的那么多的弹药。没有美国人的〃斯蒂倍克〃牌卡车，我们就没办法去运输我们的大炮。它们确实在相当大的程度上保证了我们的前线运输。战争各个方面都很需要的特种钢也是由美国人提供的。〃同时，朱可夫强调指出，〃当我们开始参战的时候，与德国人相比，我们在工业方面还是很落后的。〃К。М。西蒙诺夫于1965年到1966年与朱可夫的这几次谈话的可靠性，被朱可夫后来的论述所证实……这是1963年安全部门监听并录下的朱可夫谈话的内容：〃现在大家都说盟国从来没有帮助过我们……但是要知道，不能否认的是美国人为我们迅速大量生产并供应了许多物资，没有这些物资我们就不可能组建我们的后备部队，也不可能把战争继续下去。我们没有炸药和火药。没有这些东西，步枪就没有子弹。美国人真诚地给我们提供了火药和炸药，他们还给我们迅速生产并提供了多少钢材啊。如果没有美国人提供的钢材，难道我们能很快地生产出坦克吗？而现在情况当然不同了。我们自己这些物资已经很充足了。〃35
　　与苏联人不同，美国编年史家把租借法案的作用一直都看成是苏联能够继续战争的决定性因素。美国学者罗伯特·约翰逊在1969年出版的专著中论述了美国援助对于苏联至关重要的军事经济作用。但是，由于缺乏有关苏联生产的相关资料，他无法表明美国和英国提供的援助在苏联的个别至关重要的生产中所占的分量，虽然他能够列举出根据租借法案所供应物资的详细清单。1985年英国学者马克·哈里森也在专著中首次从平衡性的观点论述了美国、英国和加拿大根据租借法案所提供物资对于苏联军事经济的意义。但是，他在研究中所列举的产品清单要比罗伯特·约翰逊要少得多，同时受国民经济平衡理论的影响很大，这一理论是由В。列昂季耶夫提出的，该理论受苏联计划经济的影响很大。M。哈里森主要计算了武器和战斗装备的数量，同时像一般人所做的那样，没有逐项分析的、具体的产品清单（有关于石油产品的总量，而没有具体燃料的类型；轧材也是只有总量，没有分类。其他也是如此），这就使得局面对苏联经济比较有利，比它实际上的情况要显得好得多。本书中我们试图计算一下西方的援助在苏联某些战略物资的生产中所占的份额。同时，我们不仅利用一些不久前公开的资料，而且要利用我们自己的资料。
　　第四部分苏联经济的薄弱处
　　战前，苏联经济的最薄弱处是航空汽油的生产，其次是汽车用汽油的生产。尤其缺乏的是高品质的坦克用汽油。比如，在1941年战争前夕，Б－78航空汽油的需求只能满足4％。36
　　1940年，苏联生产的航空汽油为889；000美吨（亦称短吨，1美吨等于2000磅，合907。1849千克。……译者注），1941年为1；269；000美吨，1942年为912；000美吨，1943年为1；007；000美吨，1944年为1；334；000美吨，而1945年为1；017；000美吨。37在战争进行的那几年中，美国根据租借法案共运输航空汽油666；000美吨，其中转道运向其他地区的有37；650美吨，所以它向苏联提供的只有628；400美吨。此外，美国向苏联提供的浅色分馏汽油达到了732；300美吨。英国的阿巴顿斯石油加工厂也向苏联提供了航空汽油14；700美吨和浅色分馏汽油902；100美吨（这些援助物资由英美两国分摊）。这些数字上还应该加上从英国别的加工厂和加拿大石油加工厂向苏联提供的航空汽油573；000美吨。这样，苏联从美国、英国和加拿大一共获得了航空汽油和浅色分馏汽油285；0500美吨，这相当于2；586；000吨。苏联进口航空汽油和浅色分馏汽油几乎都要专门同自产的航空汽油混合，目的是降低它的辛烷含量，因为苏联的飞机所要求的汽油辛烷含量比西方要低。还需要指出的是，超过97％的进口汽油的辛烷含量指数是99，或者更高。就像我们已经看到的，苏联Б－78汽油也存在巨大的缺口。实际上根据租借法案提供的航空汽油也被包括进了苏联的航空汽油的生产量中。所以在1941年到1945年间，它们占到了苏联产量的51。5％。如果从中除去苏联的1941年上半年航空汽油的生产量，那么根据租借法案所提供物资占的比例将会上升到57。8％。结果，在1941年8月到1945年9月间由租借法案提供的航空汽油就是苏联自己产量的1。4倍。苏联在1944年到1945年间从罗马尼亚、波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克等国缴获了航空汽油82；800吨，这些都是微不足道的。显然，没有西方在燃料方面的援助，苏联空军简直不可能把自己的部队维持在起码的规模上。应该指出的是，由于西方的航空汽油的辛烷含量较高，所以它保障苏联空军的作用实际要大得多……如果单纯只按重量来计算的话，它的作用就被低估了。
　　苏联在1941～1945年生产的汽车用汽油有10；923；000吨（其中包括1941年生产的2；983；000吨），而根据租借法案从美国获得了267；100美吨，即242；300吨，这只占苏联战时总生产量的2。8％（除去1941年上半年的产量）。说实话，美国汽车汽油因为它的辛烷含量比较高，实际发挥的作用要大得多。在这种燃料方面，苏联不能满足自己的需求，所以红军汽车汽油匮乏的局面一直持续到战争结束时。比如，1944年年底时，在红军总参谋部委员会、后方司令部和汽车运输管理总局所提交的报告中，在谈到对方面军中正确使用交通工具进行检查的情况时，指出在白俄罗斯第一方面军中〃方面军汽车运输工具的进一步增加与燃料调拨的数量没有同步〃。这种局面在乌克兰第一方面军中也存在。显然，之所以造成这种局面部分是由于苏联方面申请根据租借法案运输的物资结构不合理，而较为合理的物资结构应该是少要一些汽车，多要一些汽油。
　　红军的汽车总量在很大程度上也是依靠西方援助保障的。苏联在1940年生产的汽车为145；390辆，1942年为34；976辆，1943年为49；266辆，1944年为60；549辆，1945年为74；757辆。同时，在1941年上半年生产了73；200辆汽车，而下半年只有46；100辆，所以从战争开始到1945年战争结束之前汽车生产总量可以确定为265；600辆。在战争进行的几年中从美国运到苏联409；500辆汽车，这是苏联战时生产总量的1。5倍。在战争结束前（1945年5月1日），根据租借法案运来的汽车占到了红军汽车总量的32。8％（其余58。1％是自己生产的汽车，而9。1％是缴获的汽车）。考虑到美国汽车的吨位比较大及性能比较优良，所以它们起的作用还要更大些（其中〃斯蒂倍克〃牌卡车被用做大炮的牵引车）。战前红军汽车的总量（包括红军现有的以及战争开始后从国民经济中征用的）都损坏严重。战前，红军对汽车运输的需求量为744；000辆汽车和92；000辆拖拉机，而现成的只有272；600辆汽车和42；000辆拖拉机。计划从国民经济中征收240；000辆汽车，其中包括210；000辆货车，但是因为损耗太严重（轻型汽车中属于1类和2类的，即不需要马上修理的，占45％，而货车和特种车占68％），实际上在战争的头几个月里从国民经济中只征用到206；000辆汽车，当时在1941年8月22日前，汽车的损失已经达到271；400辆。显然，如果没有西方的援助，红军至少在1943年年中以后的战斗力就会大受影响，虽然直到战争结束前汽车的利用一直受到汽油匮乏的影响。
　　第四部分苏联铁轨
　　如果没有租借法案的援助，苏联铁路的运输也不可能发挥作用。苏联铁轨（包括窄轨）的生产情况变化如下：1940年为1360千吨，1941年为874千吨，1942年为112千吨，1943年为115千吨，1944年为129千吨，1945年为308千吨。但是根据租借法案向苏联提供了685；700美吨铁轨，这相当于622；100吨。这占到了苏联从1941年年中到1945年年底的铁轨生产总量的大约56。5％。如果从这一统计结果中减去窄轨的生产量……根据租借法案不提供窄轨……那么美国提供的数量就占到苏联生产总量的83。3％。如果从这一结果减去1945年下半年的生产量，我们把它至少看成是年生产量的一半（实际上1945年下半年的生产量大大超过了铁轨年产量的一半，这是因为军工生