友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
足球潜规则-第21部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
敲挥幸记蛎岳肟导返目刺ǖ贾铝虽轮白铮斐傻慕峁韧谀鄙薄Ｇ硭够钩率觯锟戏讯略诒热安坏揭桓鲈碌氖奔淅锔毡蝗蚊Ｋ贡さ木旄涸鹑耍诒绶⑸蠹阜种邮痹蚬首阈母窭缀耗贰た焖倩惚耸鹿实脑颍⒊腥献约憾源烁河性鹑巍Ｇ硭顾担骸八馐兜礁窭缀耗贰た阜种又诰突嵯蛎教逍记榭觯谑撬际酝纪菩对鹑危渫频焦劭幢热娜嗣巧砩稀Ｊ谴锟戏讯乱蛭谑肿拍抢锏某逋皇旨ち叶畲蚩ǖ来竺诺模浅２怀鲜档叵蛩且髁苏庖坏恪！�
琼斯还补充说，达肯费尔德后来给了凯利两种说法，第一种是大门自己因为人员拥挤而被挤开，第二种是他下令打开大门是因为害怕引发群众混乱。六星期之后，达肯费尔德在向公众道歉面对大家的提问时改变了自己的说法，改口指责是利物浦的观众导致了这场悲剧的发生。法庭听取了达肯费尔德在早先一次闻讯种所作的陈述，他自称并不想下令打开大门，因为这样会允许可能还会是醉鬼的无票球迷混入场内，但是他别无选择，因为当时从场外传来消息，如果不这么做可能会造成死伤情况。
陪审团看了事发当时的录像带，遇难者家庭成员在四个小时的播放过程中流下了伤心的眼泪，有几个人甚至转身离开了法庭。录像带的开头是莱滨路尽头的体育场大门，悲剧就发生在这里。解说员向陪审团指出了那扇紧闭的大门，那天在达肯费尔德的命令下被打开，允许大量球迷涌入第三区和第四区，因此导致了悲剧的发生。录像带中陪审团也看见了连接看台的通道，那天警察也没有锁上，致使上千的球迷一涌而入。根据录像上的时间显示，C门在下午2：52打开，数以千计的球迷涌入通往第三区和第四区的通道。琼斯说场地外的一个负责人曾经四次要求将大门打开七分钟，以缓解十字转门那里的压力。场地内拍摄的录像带显示第三区和第四区在下午2：40的时候已经人满为患，但是其他区还有很多空余的地方。琼斯告诉评审团在场的两位负责人都没有采取任何措施，直到下午3：06另一位负责人开始插手。他说到那时为止，一些人们已经因为不堪拥挤越栏而出了。他还向警察出示了当日值班的警察控制室的实体模型，已经无法带陪审团实地验查，因为原先的控制室已经被拆毁，正在修建新的。利物浦球迷柯林·马里潘尼生动地描述了当时在看台上的感觉：“我的双脚已经被架空30…40英尺了，我没法控制自己的身体，直到我双脚落地，紧贴着第三区的栏杆站着，在接下来的15分钟里在那个地方动都不能动，那种情况就像打仗一样。”
高院法官毛里斯·凯认为体育场十字转门那里在开球前一个半小时的确十分拥挤而混乱，他说：“当时的局势看起来好像是有愈演愈烈的趋势，太多的人都挤在一小块地方上。几分钟之后，有人开始不得已推推搡搡，在这么小的地方挤了这么多人，是在是让人难受，人们发现要出大问题了。”
柯林·弗兰利说曾有媒体记着试图提醒警察：“有记者试图拦住警亭中的警察，对他说，‘你难道没有看见现在的情况吗？’。”
格雷汉姆·凯利在法庭上说在比赛被迫停止后15分钟，他曾与达肯费尔德碰了一次头。根据他的陈述，达肯费尔德告诉他球迷们闯过了一道门，在看台上造成了混乱，而且还对凯利说出了大问题，比赛就要被迫停止了。凯利和达肯费尔德的助手威廉姆·克莱格都认为警察有责任保护观众不受袭击，但克莱格告诉凯利当球迷在球场上的时候，警察对他们不负有责任，对此凯利回答说俱乐部作为安全执照的持有者应该对此负责。克莱格还向法庭指出：“他的（达肯费尔德）工作就是保护人们的安全，并不是将人们陷于危险的环境之中。”
前警察詹姆斯·欧凯夫说：“我认为警察应对当时的情况负责。中央区已经拥挤不堪，人们动都没发动，我觉得就要出问题了。尽管事发时看到那么多受伤的和死去的人我感到十分的震惊，但在下午3点看台那么拥挤的情况下发生这种意外一点都没有让我感到意外。”
罗杰·胡德伍斯当天负责监控人群，他告诉法庭他听到有人说：“如果我们不把门打开，就会有人伤亡。”然后有人回答：“如果会有伤亡的话就把门打开好了，打开吧。”
但是关于打开哪一扇门却没有明确的指示，胡德伍斯说他在监视器上看见大门外的场地上聚集了很多人，当C门打开的时候，人群蜂拥而入。当职警察阿德里安·布莱桑德说他本以为是球迷闹事，但走到罚球区的时候才发现不是那么回事。“我觉得有点不对劲。有人站在栏杆上将别人推回看台，我可以看见警察将人们从栏杆上拉下来，但地上的人却还挣扎着往上爬。”他告诉法庭在早上的警察晨会上他听到有人告诉在莱滨路上班的警察在下午2：45的时候可以有一个午间休息，当时他听到这句话的时候觉得很不对劲，因为当时已经邻近开球时间了。
法官胡博让陪审团对于执行公务时蓄意渎职的指控暂时不要做出裁决。他说：“我们已经研究了这一项指控，我们认为它与本案无关，所以我正式要求你们停止对这一条的讨论。”
穆雷出庭作证的时候说了一些极富感情的话。很多人都认为他是坏蛋（甚至当他走上法庭的时候底下就有人低呼“混蛋”），他充满悔恨地称自己一直在自责，如果自己当时关闭了通向莱滨路看台的通道，那些人可能就不会死去了。他说他认为看台是安全的，他当时只顾得上考虑怎样将人们总十字转门那里转移到别处。他说：“我很后悔，当时我看见一条球路；如果我当时考虑利用一下的话；就不会有哪么多人下到通道里了。那么做的后果我没法想象；但我当时确实是可以利用它的。我也曾想到过看台可能会出问题，但是我当时还是觉得看台是安全的。我也有孩子，我很同情这些家庭，我能体会他们的心情，而且我也知道他们很多人认为我该为此负责，我仅仅是希望得到他们的理解，因为那对我很重要。
穆雷还回忆了在悲剧发生时警察无线通讯系统发生了两分钟的故障，“它打断了我的思路，我不能想象如果我们的通讯没有发生故障会发生什么事情，我也许会考虑推迟开球。”
在陪审团离席商议最后判决前胡博法官向他们阐述了自己的想法，希斯堡事件遇难家庭组织的领导特里弗·希克斯认为法官最后的一席总结使最后的裁决倒向了警察一边，因为根据其逻辑陪审团不可能判决警察有罪。他以胡博法官给陪审团提出的四个问题为例进行了说明，四个问题适用于所有的被告，它们是这样的：
1、 你认为在当时的环境下，打开通道和C门允许大量的球迷涌入体育馆，一名有理智的比赛总指挥能够预见到此举肯定或很有可能会导致第三区和第四区球迷的重大伤亡吗？如果答案是肯定的，回答问题2； 如果是否定的，那么将是无罪判决。
2、 你认为在充分认识了当时环境的情况下，一名有理智的比赛总指挥可以采取什么有效措施来关闭通道，组织第三区和第四区球迷悲剧的发生吗？如果答案是肯定的，回答问题3；如果是否定的，那么将是无罪判决。
3、 如果一名有理智的比赛总指挥在考虑到所有情况后，没有采取以上措施，那就是失职行为。你认为没有采取以上措施是失职行为吗？如果回答是肯定的，回答问题4；如果是否定的，那么将是无罪判决。
4、 你认为在已经意识到可能会导致伤亡的情况下，没有采取以上措施严重到可以判决为刑事犯罪的程度了吗？如果回答是肯定的，那么将是有罪判决；如果会的是否定的，将是无罪判决。
陪审团的八名男士和四名女士讨论了四天才做出裁定，在第三天的时候，法官胡博告诉他们不用全部通过，只要多数同意的裁决就有效，也就是10个人同意的判决即可生效。
考虑到不论是何种判决都会有人站出来反对，法官警告旁听席上的遇难者家属在宣布判决的时候不能有任何过激举动，否则将会被认为是蔑视法庭。穆雷第一个被宣布两项谋杀罪名不成立，他用手抱着头，而旁听席上对公正期望已久的人们当中有些落下了伤心的泪水。当法官询问陪审团在达肯费尔德的判决上是否可以达成多数同意时，陪审团主席说如果时间允许的话是可以的。但是，在接下来的周一早上法官胡博就宣布时间已到并解散了陪审团。
琼斯指责胡博法官误导了陪审团的判决，经过一番激烈的辩论之后，胡博法官宣布这是最终裁决，不得再行上诉，他还宣布此次审判的大部分费用，大约超过4百万英镑，应由公共基金承担。
据报道达肯费尔德事后患上了抑郁症，在宣判的时候没有到庭，仅仅通过律师宣读了一份申明：“作为一个丈夫和父亲，他十分同情遇难者家属，深深理解他们失去亲人的痛苦，他诚恳地请求大家不要去打扰他的家庭，他们希望远离公众的关注，重建自己的生活。”
特里夫·西克斯说遇难者家属们认为自己并没有完全失败：“这并不是我们所期望的结果，但是从某种程度上说它也是一个胜利。我们输掉了战争，但至少我们赢得了一些战役。我们说我们因为判决更加团结，我们共同寻求法律的判决，差一点赢得胜利，我们还没有彻底失败……我们不是要找什么替罪羊……我们认为我们的行为是正确的。”
但是一部分的遇难者家属却失去了希望，这将是希斯堡事件的最终结局。
但是他们却无法安宁，2000年圣诞节前上映的好莱坞电影《角斗士》的DVD中有一段有关于此的花絮，第二张碟里的评论使用了希斯堡悲剧中的片段作为对暴力的解释。影片介绍了角斗士运动的背景，以及娱乐业与体育活动中暴力的相互联系。希斯堡事件的镜头和橄榄球联盟赛和拳击赛的镜头一起播放，配合画外音：“公共娱乐与体育运动中的暴力一直联系密切，甚至在现代体育运动中仍是这种情况。”
可是如果警察是无罪的，谁又该为此负责呢？在审判的过程中，穆雷的顾问米歇尔·哈里森辩解说是当时的形势导致球迷们被困看台，发生了悲剧，这并不是警察的过错。如果人们同意这一看法，那么当然就应该追究谁该对看台负责。一方面我们可以怪罪当时的足球流氓，但同时我们也应该责怪那些以这种方式对待他们的人。我们可以看看当时的执政党—保守党及其领袖玛格里特·撒切尔的行为，撒切尔不喜欢足球，当时的足球爱好者都是劳动人民，他们为此抱成一团，而保守党十分不愿看到这种情况。不论球迷们做什么，他们都把他们当成动物或流氓，这是导致悲剧发生的一个原因，应该向当时的国家统治者们问罪。托尼·布莱尔一直称自己是个球迷，支持选民的球队，然而，当向布莱尔的政府起诉寻求公正的时候，人们会有一种感觉，向一个只会和媒体套近乎的政府提出这个话题太不严肃，感情色彩太重。球星们可能会在唐宁街10号受到热情款待，布莱尔可能会出席世界杯总决赛，但是当他的政府有机会为足球作一些有意义的事情的时候，他们却什么也没有做，96个家庭因此在充满光荣希望的土地上永远失去了获得正义的机会。冷酷的英国人。
所以，谁该为希斯堡事件负责？当然是上面提到的那些人，但是，还有一些人也应该被提到，包括所有为遇难家庭受到的不公正对待感到不平而又漠然视之的人们，那些没有对新闻界发出丝毫抱怨，也没有对政客们发出责难的人们，他们就是那些普通人：你，我，他，我们都应该为1989年4月15日的不公正承担一定的责任。
第十八章 纽卡斯尔
世界各地俱乐部的球迷们都吃过自己球队的苦头，这是足球界的事实。只有对自己的球队，他们才能忍受这种花了钱还受到种种不公正的行为，在英国，纽卡斯尔的球迷们吃了无数次的亏，但他们还是没有想到俱乐部竟然会恶劣到最终和自己的球迷走上了法庭，这一事件在足球界是如此的引人注意，甚至吸引了整个世界的关注，世界上任何一个俱乐部的球迷都会遇到这个问题，所以这一事件的解决也关系到他们的切身利益。
案件的起因源于1994年，成千上万的球迷得到俱乐部的通知，如果他们支付500英镑，就可以独享十年已有的座位，他们中有些人已经买了一个季度的拥有权，有些还没有。除了书面的通知，当时的经理凯文·金格也向会员们大力推荐。球迷们被告知如果不购买的话，俱乐部将无法保证以后是否可以买到座位票，许多球迷出于害怕付了钱。现有的季票持有者在买票的时候被告知可以愿意的话可以更换一个更好的座位。这是一个很成功的营销企划，7232个球迷付了钱，总收入达360万英镑。
但是，1999年俱乐部宣布为了改建贵宾席，这些座位所有者或者加钱将座位等级升级，或者根据不同的等级另付995至1350英镑保留原地区。俱乐部投资4千5百万英镑重建场地，修建贵宾席就是重建计划中的一部分，此举将多容纳1万5千名球迷，将圣詹姆斯球场的客容量增至5万人，同时每年增收3百万英镑。俱乐部称此前购买十年座位期票的球迷们付的钱只是保证他们有一个座位，但并不一定是现在拥有的那个，他们肯定是会有座位的。但是，球迷们认为自己得到的是一个特定的座位，就是1994年付钱买下的那个，任何新的安排都是错误、不合法的，所以六名球迷来到法庭，控告俱乐部违约和诈称。
托尼·库特，简·达夫，吉奥夫·奥布莱恩，布兰特·皮切，艾利森·沃尔和柯林·惠特尔，他们代表2140名购买了十年座位期票的球迷，他们的依据就是1994年支付的500英镑允许他们拥有十年的座位使用权，当他们参加消费者权益节目《监察员》的时候就表明了立场，同纽卡斯尔俱乐部摆开了阵势。俱乐部也承认自己曾试图寻求更换座位意外合适的解决方法，但发现那行不通。
2000年1月开审的第一天，当达夫小姐向法庭陈述自己的理由时，你可以感觉到在场的其他球迷的强烈认同，不知同时在场的俱乐部总经理弗莱德·弗莱切和主席弗莱迪·谢佛德对此做何感想。达夫小姐向法官布莱克伯恩陈述：“我有一个在中线附近的座位，那是一个观看比赛的最佳位置，今天我站在这里，是因为我认为俱乐部无权从我手中夺走这个座位。最初听说座位期票的时候，我就决定购买，因为这样我就可以使用这个座位十年的时间，而且最重要的是，我认为这很保险，不会有任何问题出现。我知道我可以拥有这个座位十年的时候，我松了一口气。”
第一天里最让人兴奋的一件事，莫过于得知第二天凯文·吉耿将会作为球迷一方的证人出庭，这应该算是球迷们的胜利，因为他曾是该俱乐部的一名雇员，负责过十年期票的策划活动，现在竟然愿意做出对俱乐部不利的证词。他得到了纽卡斯尔球迷们的高度称赞，并被足球界的人们评为最诚实的人。他当时是英格兰足球俱乐部的经理，同意替普通的足球迷们作证对他而言没有任何好处。不过，吉耿只会在俱乐部质疑他的声明这种情况下才会出庭，而俱乐部没有挑衅，因为如果他亲自到庭的话，造成的影响和尴尬局面将会是十分严重的。尽管如此，他的声明仍然造成了巨大的影响。
法庭接受了吉耿的声明作为证词，并由此次“捍卫座位之战”的律师乔纳森·克利斯托当庭宣读了其中的一部分。宣言不仅让人感受到纽卡斯尔俱乐部球迷们对其球队的热爱，还让人充分体会到这份感情的执著。其中的一部分这样写道：“在出售期票计划的最初几个阶段，我记得我无数次地在圣詹姆斯公园和球迷团体或个人见面，他们的目的就是为了获得理想的座位，有几次甚至有人花了两到三个小时来挑选座位，我经常会同这些人们说聊天，我可以感觉到他们对这个座位的重视。毫无疑问，整个期票促销计划和具体的实施过程都让持有者们相信他们可以拥有十年期的座位使用权。我相信这些联票的购买者们有权在剩下的期限内继续拥有他们的座位。”
宣读完吉耿的声明之后，俱乐部得到了一次反驳的机会，他们说升级座位等级所得的收益需要用来将维持俱乐部的高水平，这些将有助于允许更多的观众来到现场。弗莱德·弗莱切说：“体育馆的座位升级是为了筹资4500万英镑来扩建体育馆，以允许更多无力购买贵宾席的球迷进入场观看比赛。场地内预留了大约10 ％的贵宾席，但他们带来的门票收入却可以达到全部门票收入的40 ％。”
弗莱切说他不同意吉耿的说法，但为了避免招致球迷更多的愤怒，他尽可能委婉地表达了自己的意见，他说：“我相信凯文认为自己所说的都是事实，他是一个意志坚强、诚实而正直的人。”
当谈到主题的时候，弗莱切否认俱乐部违背了对购买期票的球迷许下的十年作为使用权的诺言，指出附属细则上已经写明了座位是可以更换的。“我们在规定条款上写明了，除非极为特殊的情况下，否则我们无权更换座位。任何俱乐部最不愿意做的，就是得罪那些忠实的球迷，我们的所作所为就是为了扩大纽卡斯尔联队主场的容量，因为那些无法进入的球迷们对此的要求十分强烈。”
俱乐部还声称，几乎所有受到影响的期票持有者都已经在重建后的体育观里选择了新的座位，而且还得到了可以为亲友选择一个二等座位的优惠。
乔纳森·克利斯托向法官总结了这一事件对球迷的重要性，因为很多人对于他们竟然为了小小的座位闹上了法庭表示不理解。他说：“对这些球迷而言，这就是他们的生命。他们需要自己原来的座位，因为那对他们而言无比重要，而且那也是他们应得的权利。”
第四天午后不久的时候进行了宣判，结果十分的戏剧性，尽管纽卡斯尔球迷们感觉此案是非曲直一目了然。在法官宣判结果的时候，大约70名球迷拥坐在寂静无声的纽卡斯尔高院法庭中，法官宣判附属条款的确规定了俱乐部有权更换座位，球迷们实现应该注意到这一点。布莱德伯恩法官说：“原告反对无效；驳回其诉讼；但是在目睹了众多球迷对此案审判过程的热心关注；感受到它们的强烈感情之后；我更倾向于另一个结论。”
法官允许球迷们以1994年俱乐部没有如实向球迷阐述座位期票的相关条款为由进行上诉，而且他还颁布禁令，要求俱乐部在下一步上诉结束之前，也就是事件得出最终结论之前，不得继续其贵宾席的相关工作。
柯林·惠特勒时候回忆了他们当时的感觉：“至少可以说我们很失望，尤其是在证据那么充分的情况下，所有听完证词的人都觉得我们赢定了。人们普遍认为我们的证人压过了他们所有的证人。”
审讯结束后，俱乐部没有向球迷们做出一点友好的表示，而是发表了一个非常公文样的声明，写道：“纽卡斯尔联队十分欢迎法庭的决定，请大家注意法庭的结论在所有方面都是公平正确的，如果继续诉讼的话仍会得到支持。我们真诚地希望所有问题能够尽快解决，我们将致全力于此。”
但是在此案之后不到一周的时间内，俱乐部好像吸取了教训，采取了很长时间以来的第一项积极措施，他们请来德高望重的足球研究员罗根·泰勒博士对俱乐部与球迷的交往独立地进行了一次回顾。泰勒博士在足球研究领域久负盛名，他是球迷协会的现任主席，该组织是在1985年黑塞尔惨案之后成立的，他也是利物浦大学足球研究组织的导师，还曾参与了96年欧洲杯的筹划工作。在一次记者招待会上，他介绍了自己的计划，其中包括一个300足数的球迷论坛来申诉球迷们的不平。泰勒博士说：“我们都知道在过去的几年内由于各种原因，各方的关系变得十分紧张，对球迷而言，这是一个申述并建立良好体制的好机会。我有一个印象，大家都认为过去俱乐部将很多事情搞得一团糟。”当被问及上诉的费用时，他建议俱乐部摆出和解姿态承担这笔费用。“我希望董事会能充分理解费用问题。这对俱乐部而言是一个极好的机会，毫无疑问应该立刻抓住它。我认为球迷们有充足的理由上诉，而现在正是俱乐部打破僵局的良机。”
由于缺乏资金，六名十年期票的持有者用了很长时间考虑是否继续上诉，但是就象意志坚强的足球运动员一样，他们开始了法律加时赛，提出了诉讼。他们的律师告诉他们高院的法官结论有误，而且依律师所见在上诉中取得胜利的可能性较大，听到这些建议，他们决定提出上诉。他们保险公司的法律工作人员在审查了文件和最后的审判结果之后，也同意这一看
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！