友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
钓鱼岛是中国的-第6部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
焓粲谥泄４耸楣灿形逭胖谱骶傅牡赝迹胂执仆挤ㄒ谎匝丈智颉Ａ鹎蚬捌涫舻亟杂贸然粕诮恿鹎虻娜毡静糠钟玫躺诮恿鹎虻闹泄糠衷蚴怯梅酆焐幢硎尽Ｒ陨郑母龅菏粲谀囊还蚰囊坏厍挤置饕荒苛巳弧�
在书中琉球国地图上标明了中国册封使船赴琉球国时的往返航线针路，即航线。处于使船前往琉球针路上的岛屿一共有五个岛，依次为：花瓶山、彭佳山、钓鱼台、黄尾山及赤尾山，处于回程针路上的岛屿也是五个岛，依次为：南杞山、凤尾山、鱼山、台山及里麻山。这些岛屿的颜色与中国福建、浙江部分一样，同为粉红色；而姑米山则与琉球国的部分一样，为橙黄色。从这张地图上也可看出，南杞山是回程路上进入中国属地后的第一个岛屿，这与徐葆光《中山传信录》中“南杞山属中国浙江温州”的见解相符。反过来也证实了同为粉红色的赤尾山是去程路上最后一个属于中国的岛屿。
硫球海沟与中外之界
出使琉球国的册封使节在其记录中常常提到“沟”或“黑水”。如，明朝夏子阳《使琉球录》，1606年5月27日条：“是夜，风急浪狂，舵牙连折。连日所过，水皆黑色，宛如浊沟之积水，或又如靛色。忆前使录补遗，称去沧水入黑水，信哉言矣”。
清朝汪楫《使琉球杂录》卷五，1683年6月25日条：“见山，应先黄尾后赤屿，无何，遂至赤屿，未见黄尾屿也。薄暮过郊或作沟，风涛大作。投生猪羊各一，泼五斗米粥，焚纸船，鸣钲击鼓，诸军皆甲露刃，俯舷作御敌状。久之始息。问：‘郊之义何取？’曰：‘中外之界也。’‘界于何辨？’曰：‘悬揣耳。’然顷者恰当其处，非臆度也。食之复兵之，恩威并济之义也。”
还有徐葆光《中山传信录·后海行日记》1720年2月20日条：“是日，海水见绿色。夜过沟，祭海神。”又有周煌《琉球国志略》卷之五记载说琉球：“环岛，皆海也。海面西距黑水沟，与闽海界。福建开洋至琉球，必经沧水，过黑水，古称沧溟，又称东溟。”再有齐鲲的《续琉球国志略》，1808年闰5月13日条：“午刻见赤尾屿。又行船四更五，过沟祭海”。
以上记录所提到的“沟”就是今日我们所说的琉球海沟。琉球海沟深二千多米，位于琉球群岛和钓鱼岛等岛屿之间，东北端与日本海沟相接，西南与世界最深处的马里亚纳海沟相连，从地理上将琉球群岛与中国大陆架截然分开。而钓鱼岛、黄尾屿和赤尾屿却与台湾岛一起，都坐落在水深只有二百米的中国大陆架上。由于大陆架与琉球海沟的深浅逆差，在附近海面上形成一条宽宽的落际，落际处的海水略呈黑色，即所谓黑潮。正如册封使臣记录的那样“去沧水入黑水”。汪楫《使琉球杂录》明确告诉我们，当时中国的船员们都知道此“沟”为“中外之界”，而汪楫本人也加以了肯定，谓“恰当其处，非臆度也”。而且周煌在《琉球国志略》中也同样证实了“黑水沟”就是琉球国与中国“闽海”之界。
很明显，至少在清朝初期，中国已经将琉球海沟作为闽海之界，作为中国和外国（琉球）的分界线了。
日本政府的所谓历史依据
日本政府的所谓“钓鱼岛历史上是日本的固有领土”论点的主要根据即是1895年将钓鱼岛及附属岛屿编入日本冲绳县的明治政府内阁决议。
1894年8月，日本军舰打着别国的旗帜闯入中国领海，不宣而战，挑起战争，史称“甲午战争”。同年11月日本占领中国旅顺口后，12月27日内务大臣野村靖发密信给外务大臣陆奥宗光，协商有关冲绳县知事提出的在钓鱼岛及黄尾屿设置“标杭”要求。1895年1月11日，陆奥回复野村说，外务省对此事没有异议。于是野村就即刻向内阁总理伊藤博文提出了“关于在钓鱼岛建设标杭”的建议。几日后，内阁通过了此建议，决定在钓鱼岛和黄尾屿建立“标杭”以示此地为冲绳县管辖。同月21日，野村将此决定通知了冲绳县知事。这就是日本所谓“历史”产生的始末。不过，有一个重要的事实是不容忽视的，明治内阁虽然通过了在钓鱼岛和黄尾屿建立“标杭”的决议，但是这标志所谓日本管辖权的“标杭”在当时并没有建立起来，日本在这些岛上建立“标杭”是在74年后的1969年5月。因此，日本政府强调的所谓“历史”根本是子虚乌有。
日本政府的另一个依据就是1896年3月5日的明治天皇第13号敕令。但是敕令里根本找不到“钓鱼岛”或“尖阁列岛”的名称。“尖阁诸岛”这一名称最早是出现在1900年日本冲绳县师范学校教师黑岩恒的论文《尖阁列岛探险记事》中。但是，现今的日本政府一口咬定1896年颁发的13号明治天皇敕令所说的八重山诸岛中已经包含了“尖阁诸岛”，证明这些岛屿已经作为日本地方行政区域编入了八重山郡，因此在法律上属于日本领土。这完全是强词夺理的强盗逻辑。甲午战争迫使清朝政府与日本签订了丧权辱国的“马关条约”，台湾省及彭湖列岛等岛屿被割让给了日本。因此，属于台湾省的钓鱼岛、黄尾屿及赤尾屿也随之被划入了当时日本帝国的版图。
正如日本著名历史学家井上清指出的：钓鱼岛等岛屿本非无主之地而是明确属于中国的领土；是甲午战争以后，日本明治政府乘胜利之机，瞒着中国及各国的眼睛暗中窃取的。因此显见，钓鱼岛、黄尾屿及赤尾屿自明初以来就是中国的领土。日本政府应该做的就是尊重历史事实，履行1943年12月《开罗宣言》所规定的条款，尽快“将诸如满洲、台湾及澎湖列岛等从清国窃取的一切土地归还中国”。
自今年9月7日一艘中国渔船在钓鱼岛海域同两艘日本巡逻船相撞以来，日本方面非法抓扣中国渔民渔船，并不顾中方十余次的严正交涉，继续非法扣押渔船船长的行径，对中日双边关系造成了严重损害。
钓鱼岛领土归属问题是一个历史问题。在这次撞船事件上，日本政府一意孤行，任由事态恶化，也是基于所谓“钓鱼岛历史上是日本的固有领土”的立场。要想对这个问题有一个客观而公正的认识，首先必须正视和尊重历史的客观事实。（原载《社会科学报》2010年9月30日 人民网2010年10月8日转载 作者：何慈毅）
重温钓鱼岛主权历史
2012年9月10日，日本政府不顾中方一再严正交涉，宣布“购买”钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛，实施所谓“国有化”，这是对中国主权的严重侵犯，也是对历史事实和国际法理的严重践踏。早在1945年签定的《波茨坦公告》中就对战败的日本国主权有过明确的规定。日前记者再次来到距德国首都柏林30多公里的波茨坦，这里曾签署过《波茨坦协议》和《波茨坦公告》，前者针对德国，后者针对日本。
走进《波茨坦公告》诞生地西西里宫，重新布置过的展览厅把还原历史作为重点，让人感到每一件摆设、每张照片都是为了让人们记住历史的教训。从展示的文献照片可以了解到，第二次世界大战的硝烟刚刚在欧洲战场熄灭，1945年7月17日至8月2日，苏联、美国和英国三国首脑就相约波茨坦，讨论对法西斯轴心国的战后处理事宜。会议期间，杜鲁门和丘吉尔协商出台一份敦促日本无条件投降的最后通牒，并电请蒋介石签字，遂以美、英、中三国政府以公告形式向全世界公布。同年8月8日苏联政府也宣布加入。《波茨坦公告》的主要内容是：敦促日本无条件投降，否则盟国将对日本实施最后打击，直至将其军队全部消灭；日军必须完全解除武装，战犯交付审判；日本不得保有可供重新武装作战的工业，为偿还战争赔款，准许其民用工业获得原料资源和参加国际贸易。《波茨坦公告》最重要的一条是，必须实施《开罗宣言》规定的条款。《开罗宣言》是指中、美、英三国首脑于1943年11月在开罗举行会议，确立中、美、英三国对日作战的目的，是制止和惩罚日本的侵略行为，“剥夺日本从第一次世界大战爆发后，在太平洋上夺得或占领的一切岛屿”，使日本强占的中国领土，如东北地区、台湾和澎湖列岛等归还中国。《开罗宣言》特别强调，日本投降后，其主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿。
正如中国留德学生代表9月15日向日本驻德大使馆递交的抗议书所述：钓鱼岛自古以来就是中国的神圣领土，有史为凭，有法为据。钓鱼岛等岛屿是中国人最早发现、命名和利用的。中国渔民历来在这些岛屿及其附近海域从事生产活动。早在明朝，钓鱼岛就已经纳入中国海防管辖范围，是中国台湾的附属岛屿。1895年，日本在甲午战争末期，趁清政府败局非法窃取钓鱼岛。随后，日本强迫清政府签订不平等的《马关条约》，割让台湾全岛及所有附属各岛。第二次世界大战结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，中国收回日本侵占的台湾、澎湖列岛等领土，从此，钓鱼岛在国际法上业已回归中国。如今，日本在钓鱼岛问题上的立场，是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定，是对战后国际秩序的严重挑战。
根据波茨坦会议形成的文件，多年来，德国一直正视战争的危害性和德国所应承担的责任，重新赢得了国际社会的尊重。而同样发动了侵略战争的日本不但没有认真面对这段历史，尽力抚平侵略战争给亚洲国家人民造成的种种创伤，反而在领土和主权上屡屡触动中国等国家的底线。德国媒体的评论指出，日本不尊重历史的行为再次引起邻国民众的强烈不满，致使中国和韩国爆发激烈抗议活动。正是由于日本在历史问题上一再缺乏审慎负责的态度，才严重地伤害了其邻国民众的感情，遭到强烈抗议。（《光明日报》2012年9月17日 作者：柴野）
大量历史文献证明：钓鱼岛自古以来就属于中国
新华社北京9月17日电（记者谬翊、谢佳沥） 国家图书馆17日举行“馆藏钓鱼岛有关文献情况介绍会”，向媒体展示了数十种从馆藏中精选的钓鱼岛及其附属岛屿（简称钓鱼岛）相关古籍善本、舆图、报刊等资料。
大量历史文献证明，中国至迟在15世纪初就已发现钓鱼岛，并作为台湾的附属岛屿进行管辖，纳入了中国海疆版图作为海上防区，绝非“无主地”。日本明治政府于1885年通过冲绳县当局调查，认为其是无人岛，于是在1895年编入日本领土。日方偷换概念，用无人岛的说法取代无主岛，其所谓依据“先占”原则取得钓鱼岛“主权”的说法纯属历史谎言。无论是19世纪末日本窃取中国领土钓鱼岛，还是20世纪70年代美日对钓鱼岛进行私相授受，都不可能也没有改变钓鱼岛属于中国的事实。
展出资料中，最早记载中国与琉球海上疆界的中国官方文献《使琉球录》引人注目。
国家图书馆研究馆员黄润华介绍，1372年，明太祖朱元璋派杨载出使琉球，诏告即位建元，并册封察度琉球王。清代延续了和琉球的宗藩关系，直到清末光绪年间日本吞并琉球为止。其间500余年，中国明清两代朝廷先后24次向琉球王国派遣册封使，留下大量《使琉球录》，不仅记录了册封使在琉球的所见所闻，同时记录了钓鱼岛及其附属岛屿属于中国版图的历史事实。
此次展示的《使琉球录》（1534年），为明嘉靖年间册封使陈侃出使琉球归来后所著。书中明确记载了“过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接……见古米山，乃属琉球者。夷人鼓舞于舟，喜达于家。”
“从这段文字中可以看出，琉球人认为过了钓鱼岛列岛，到了古米山（又称姑米山，即现在冲绳的久米岛）后才算回到国家，而钓鱼岛则毫无疑问在中国的版图之内。”黄润华表示。
同时展出的夏子阳《使琉球录》（1606年）、汪楫《使琉球杂录》（1683年）、徐葆光《中山传信录》所绘“琉球三十六岛图”及“琉球地图”（1719年）、周煌《琉球国志略》（1756年）、潘相《琉球入学闻见录》（1764）、李鼎元《使琉球记》（1802年）、日本陆军参谋局绘制《大日本全图》（1876年）等史料，都记录了钓鱼岛是中国的领土。
中国在历史上对钓鱼岛进行了长期管辖的铁证也得以淋漓展示。
明朝驻防东南沿海的最高将领胡宗宪与地理学家郑若曾编纂的《筹海图编》（1562年），将钓鱼岛等岛屿编入“沿海山沙图”，作为中国领土列入中国的防区。此为中国对钓鱼岛实行有效管辖的最早记载之一。
郑舜功《日本一鉴》（1555年），陈述当时中国已从地理角度认定钓鱼岛是台湾的附属岛屿；茅元仪《武备志》（1621年）、明末施永图《武备秘书》，承袭了《筹海图编》将钓鱼岛列入海军巡检防御范围内的记载，表明明朝对钓鱼岛连续无间断地管辖。清政府第一任巡台御史黄叔短êＪ归堵肌罚�1736年）的记载，说明钓鱼岛在行政上早已属于台湾管辖。范咸《重修台湾府志》（1747年）记载了钓鱼岛等岛屿划入台湾海防的防卫区域内。陈寿祺等《重纂福建通志》（1871年）将钓鱼岛等岛屿列为台湾宜兰县海防要冲。邹世诒等《皇朝中外一统舆图》（1863年）清楚地标出以姑米山为琉球国界，钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿归中国版图。民国34年（1945年）3月，由内政部地图发行许可、中国史地图表编纂社出版的《中韩日形势图》明确标出钓鱼岛、赤尾屿、黄尾屿的地理位置，表明这些岛屿为中国领土。
国家图书馆还展出了向达校注的《两种海道针经》，日本著名学者井上清著《钓鱼岛：历史与主权》《关于钓鱼岛等岛屿的历史和归属问题》，以及人民日报刊登的中国外交部有关钓鱼岛声明等资料。
一厢情愿 一意孤行——三问日本“购买”钓鱼岛
新华社北京9月13日电（记者陈玉明、徐松、毛一竹） 一边是日本方面一厢情愿地把钓鱼岛“收归国有”，一边是中国方面公布钓鱼岛的领海基线。
钓鱼岛，再次聚焦了全球的目光。
钓鱼岛是中国固有的领土，他人岂能买卖？日方为霸占钓鱼岛编出的种种说辞，为何站不住脚？钓鱼岛事件升温，给中日关系带来什么影响？
日本挑起“购岛”闹剧居心何在？
“购岛”闹剧是近年来日本在钓鱼岛问题上采取的最严重的单边行动，严重损害了中日关系的健康发展。分析人士认为，日方上演“购岛”闹剧，不仅出于其国内政治、经济利益方面的考虑，更蕴含着中日国力此消彼长、日本对二战清算不力等深层次原因。
日本政府“购买”钓鱼岛，表面上看是政府出钱购买私人土地，以维持钓鱼岛现状，实际上是企图通过显示其对钓鱼岛的所谓“有效控制”，达到向国际社会“宣示主权”的目的。
“窃岛后，日本可能进而要求200海里的专属经济区，并以钓鱼岛为基础与中国分划东海大陆架，企图进一步攫取相应油气资源。”国家海洋局海洋发展战略研究所副所长张海文告诉“新华视点”记者。
此外，在地缘政治上，钓鱼岛具有巨大战略和军事价值。钓鱼岛位于台湾和冲绳之间，处于西太平洋第一岛链一线，是外海进入中国的跳板。“如果日本控制了该海域，无异于扼住了中国向太平洋纵深地区进出的咽喉。”张海文说。
近年来，日本政坛混乱不堪，首相因政局动荡更迭不断。以野田为首的日本内阁已遭到众议院多次问责，执政的民主党和在野的自民党的民意支持率都很低，出现日本政局右倾、地方右翼势力集结，逐步形成“第三极”的新动向。
“野田政权出于挽救民主党颓势地位的考虑，欲借购岛之举在未来的大选中获得中间选民和右翼势力的支持，并试图将日本民众对经济下滑的不满情绪外引。”中国国际问题研究所副所长刘友法说。
刘友法认为，当前，中日国力对比和相互依存关系正在发生历史性变化，中国经济总量已经超越日本成为世界第二这一事实，使得许多日本人难以接受并陷入焦虑，担心解决与中国的领土争端“时不我待”，不惜在钓鱼岛问题上放手一搏。
从深层次看，战后日本始终没有对二战战争罪行真心悔悟、彻底清算，这也直接导致了其国内右翼思潮的膨胀和军国主义思潮的死灰复燃。
中国社会科学院日本研究所副所长高洪认为，日本右翼势力和部分保守派政客正在借助深化日美同盟之机，通过类似钓鱼岛这样的问题与邻国不断制造摩擦，意图挟美国之力摆脱战后体制，恢复因二战侵略他国丧失的部分国家对外职能，一步步接近其“普通国家论”所诠释的政治军事大国化战略目标。
“日本在钓鱼岛问题上的立场，是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定，可谓背信弃义之举。这不禁让人怀疑，这个国家是否还值得相信？”高洪说。
日方种种说辞为何站不住脚？
无论从历史还是法理看，钓鱼岛都是中国的固有领土，神圣不可侵犯。然而，为将钓鱼岛据为己有，日本政府苦心孤诣，编造出毫无道理的种种说辞。
——说辞之一：钓鱼岛是“无主地”，按照“先占”原则，谁先占了就是谁的。
钓鱼岛是“无主地”吗？当然不是。中国社科院边疆史地研究中心副主任李国强说，钓鱼岛环境险恶，长期无人居住，但“无人岛”不等于是“无主地”。事实上，钓鱼岛列岛从明朝时起便已不是“无主地”，而已由中国明朝政府作为海上防区确立了统治权。
1561年（明嘉靖四十年），明朝驻防东南沿海的最高将领胡宗宪与地理学家郑若曾编纂的《筹海图编》一书明确将钓鱼岛等岛屿编入“沿海山沙图”，纳入明朝的海防范围内。清朝沿袭了明朝的做法，继续将钓鱼岛等岛屿列入中国海防范围内。1871年编写的《重纂福建通志》确定钓鱼岛隶属于台湾噶玛兰厅（即今宜兰县）。
——说辞之二：《波茨坦公告》未涉及钓鱼岛问题。
事实是这样的吗？李国强等专家指出，二战结束时，日本政府在《日本投降书》中宣示“承担忠诚履行《波茨坦公告》各项规定之义务”。而《波茨坦公告》第八条的附属协议——《联合国盟军最高司令部训令第677号》明确规定了日本的版图，即“日本的四个主要岛屿（北海道、本州、四国、九州）及包括对马诸岛、北纬30度以北的琉球诸岛的约1000个邻近小岛”。这里面并不包括钓鱼岛列岛（钓鱼岛列岛最北的黄尾屿的坐标为北纬25度56分，在北纬30度以南）。
——说辞之三：《旧金山和约》规定把钓鱼岛交美国托管，日本是从美方手中接过管辖权的。
李国强说，首先，1951年的《旧金山和约》由于没有中华人民共和国参加准备、拟制和签订，中国政府认为是非法的、无效的。其次，《旧金山和约》也并未明确提及钓鱼岛。1953年琉球列岛美国民政府发布《琉球列岛的地理界限》（第27号布告），擅自扩大美国的托管范围，将中国领土钓鱼岛裹挟其中。美国的这一做法没有任何法律依据。
皮之不存，毛将焉附。既然美国托管钓鱼岛本身就没有法律依据，1971年美国将钓鱼岛的“施政权”“归还”日本自然也没有法律依据。事实上，美国方面也承认，“美国在钓鱼岛最终主权归属问题上没有立场。”
“中日邦交正常化时，中方提出搁置争议，当时日方没有提出反对意见，实际上是达成了一种默契和共识。从法理上说，这是有法律效力的。现在日方不承认这种共识，是对当初立场的一种背叛。”外交学院国际法系副教授龚迎春说。
日本欲将中日关系引向何方？
“可以预见的是，随着钓鱼岛事件不断升温，中日关系将面临严峻考验。日本作出这样的极端决定，将使中日关系陷入低潮，日方必将为自己的错误付出代价。”李国强说。
面积不到5平方公里的钓鱼岛，近代以来所遭受的风风雨雨，足以映射出整个中国的百年沧桑。→文·冇·人·冇·书·冇·屋←
在日方挑起“购岛”闹剧后，中国政府随即公布了钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线。
李国强说，1992年中国就公布了领海法，但一直没有公布钓鱼岛的领海基线。“遗憾的是，中方的克制并未换来日方的尊重，相反，日方在钓鱼岛问题上动作频频，挑战中国主权。”
钓鱼岛是中日关系的晴雨表。“如果日方一而再、再而三地单方面破坏共识，采取行动，中方也就没有义务继续保持克制。”龚迎春说。
龚迎春等专家认为，随着中日外交关系陷入僵局，中日政治和经济关系都将受到影响。“中国是日本最大的出口市场，而日本仅是中国第三大出口市场，日本对华贸易长期顺差；如果中日经贸关系遇冷，日本经济受到的影响比中国更大。”
事实上，近期由于日本抓捕中国保钓人士、搞“购岛”闹剧，中国国内民众对日本的评价急剧下降，“双方经贸关系难以避免会受到负面影响。”龚迎春认为。
“钓鱼岛问题是中日关系的一个方面，不是中日关系的全部。”中国国际问题研究所副研�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！