科学与近代世界-第10部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



是表明它可以为自身作解释。这就是说：如果我们单单说明

事物是什么，就可能包含解释的因素，而说明事物为什么是

这样。这种因素涉及的深度可以超出任何能清晰了解的事物。

在某种意义上说，所有的说法都必将以一种终极的武断说法

终结。我的要求是这样；我们模糊地认识到，有一个境域是

超出于我们清晰的认识能力之外的，作为理论出发点的终极

武断事实，应当能显示出和这个境域同样的实有的普遍原则。

自然表明其本身体现了一种服从着决定论条件的机体演化哲

学。像空间的度数、自然法则、受因果制约的持续实有（即

体现这些自然法则的原子和电子）等都是这类的条件。但这

些实有的性质及其时间性与空间性，都必然表现出这些条件

的武断性是超越于自然本身以外的更广阔演化的结果。自然

在这一演化之中只是一个有限的样态。

一切实在的东西的性质中都普遍存在着一个固有的事

实，即事物的转化；也就是从一个事物转化为另一个事物的

过程。这种过程并不仅是分立的实有作直线式的演进。不论

我们怎样确定一个受因果制约的实有，在我们的第一次选择

中总是预先假定了某些东西的更狭窄的决定条件。同时在我

们第一个选择之后也必然有一个更宽广的决定条件存在。第

一个选择经转化后渐次变入这一决定条件。自然的一般位态

是演化的扩张。某些名为事件的统一体都是事物实际性的发

生态。像这样发生出来的事物又应当如何描述呢？这种统一

体要是称为“事件”，便会使我们注意到与实际统一体相结合

的固有转化性。但这个抽象的字眼并不能充分描述事物实在

性本身的情况。我们只要稍微想一想，就能明白任何观念本

身都不能自足。因为在各个事件中具有一定意义的观念必然

代表着在实现过程中起作用的某些东西。因此，没有任何一

个字能充分说明它。从另一方面说来，又没有任何东西是可

以不表达出来的。我们只要想一想诗对我们实际经验的表达，

就会理解到价值、成为价值、具有价值、本身成为目的、变

成自为的事物等等，对于最具体的实际事件说来都没有任何

理由可以省略。我把“价值”这个字用来说明事件的内在实

在性。同时，在诗人的自然观点中也到处都充满了价值因素。

我们只要把人生过程中到处都可以认识到的价值转移到体现

过程本身的经纬中去就行了。华滋华斯的自然崇拜的秘密就

在于此。因此，体现过程本身就是价值的达成态。但单纯的

价值是不存在的。价值是限制的产物。因此，肯定而有限的

实有便是形成达成态的选定样态。但除开形成个别的实际事

物以外又没有其他的达成态。光是把现有的一切混在一起便

会形成一种不定性的“不存在的实有”。但实在性体现的地方

是持续的、不可转化的和实际的实有。这种实有受到了限制，

只能形成它们本身而不能形成别的东西。科学、艺术或创造

性活动都不能脱离持续的、不可转化的和有限制的事实。事

物持续性的意义在于它自己保持住自为的有限达成态。持续

的东西都是有限的、阻碍的和不可入的；它在环境中显示出

自身的位态。但它并不是自足的。所有事物的一切位态都参

与到它的本质中来。它只有把自身所在的那个更大的整体汇

合到它本身的界限中才能成为其自身。反过来说，它也只有

在本身所在的环境中安置自己的位态，才能成其为本身。演

化问题是价值持续形态的持续谐和转入超出其本身的较高达

成态的发展过程。审美的达成态交织在体现过程之中。一个

实有的持续代表着有限审美成就的达成态，虽然当我们追溯

到它本身之外的外在效果时，它可能代表着一种审美的失败。

纵使从它内部来看，也可能代表着较低级的成就和较高级的

失败之间的冲突。这种冲突便是瓦解的预兆。

如果要对持续客体的本质以及其所需要的条件作进一步

的探讨，就将牵涉到１９世纪下半期盛行的演化理论。在这次

讲演中，我要说明的问题是浪漫主义反作用浪潮时期的自然

诗是为自然的机体观而发出的一种抗议，同时也是抗议把价

值排斥于事实要素之外的做法。从这方面看来，浪漫主义思

潮可以说是贝克莱主教一百年前提出的抗议的复活。浪漫主

义反作用浪潮是为价值而发出的一种抗议。
第六章　论十九世纪

前一讲所说的都是英国浪漫主义思潮中的自然诗与１８

世纪流传下来的唯物主义科学哲学的比较。我曾经指出两种

思潮之间完全不相合的地方。同时又曾进一步概述客观主义

哲学，也就是将诗歌中所表现的，以及日常生活的前提中实

际体现的人类直觉跟科学之间联系起来的客观主义哲学。随

着１９世纪的逝去，浪漫主义思潮也就渐次衰颓了。但它并没

有消灭，而只是失去了思潮的清晰轮廓，流散在许多港湾之

中，与人类其他的事物结合起来罢了。这个世纪的信念有三

个来源：第一是表现在宗教复兴、艺术以及政治思潮上的浪

漫主义思潮；第二是为思想开辟道路的科学跃进；第三是彻

底改变人类生活条件的科学技术。

这三个信念的泉源，源头都在上一时代。法国大革命本

身就是浪漫主义受到卢梭熏染后的第一个产儿。詹姆士·瓦

特在１７６９年取得了蒸气机的专利权。整个这一世纪，科学的

进步都是法国和法国影响的光荣。

在这个时期刚开始的时候，各种思潮也同样交相辉映、彼

此结合和互相对立。直到１９世纪，这三种思潮才达到最高峰，

并形成了滑铁卢之战以后６０年间典型的平稳状态。

这个世纪不同于以往的特殊和新颖之处，是在工程技术

方面。这还不单是采用了几个孤立的大发明。我们不可能不

看到这问题所牵涉的东西比这要多。比方说，文字这种发明

便比蒸气机伟大；但如果把文字的不断发展过程追溯一番，就

会发现它和蒸气机完全不同。这两种发明在前期都存在着一

些不重要的和零星的早期形态，现在当然无法细谈了。我们

必须把注意力集中在发展的有效时期。原因是两者的时间幅

度相差得太远了。蒸气机的发展大约是几百年，而文字的发

展则有几千年了。同时，文字普遍流行以后，还没有预计到

往后世界上的技术发展。那一段变化过程是缓慢的、不知不

觉的和事先没有预料到的。

到１９世纪以后，这过程就变成了迅速的、有意识的和预

见性的。１９世纪上半叶是对待改变的新态度开始树立和巩固

的时期。这是一个充满希望的奇特时期；过了六、七十年以

后的今天，我们就可以看出一种幻灭的情绪，或者至少是一

种焦躁的情绪。

１９世纪最大的发明就是找到了发明的方法。一种新方法

进入人类生活中来了。如果要理解我们这个时代，有许多变

化的细节，如铁路、电报、无线电、纺织机、综合染料等等，

都可以不必谈，我们的注意力必须集中在方法的本身。这才

是震撼古老文明基础的真正新鲜事物。弗朗西斯·培根的预

言已经成了事实。他说：人类以往有时梦想着自己的身分只

比天使稍低一点儿，现在却认为自己既是自然的仆人，又是

自然的主人。但同一个演员是不是能扮两个角色还有待证实。

这整个的变化是在新的科学知识基础上产生的。科学被

人们认识到的地方多半是它的结果而不是它的原理，因而便

显然成为实用观念的储存所。但我们如果要理解这个世纪发

生了一些什么事情，那么把它比成一个矿藏便比储存所更恰

当些。同时，我们如果认为科学概念的本质就是人们所需要

的发明，因而只要拿起来就可以用，那便大错而特错了。在

科学概念与发明中间隔着一个绞尽脑汁的构思设计阶段。新

方法中有一个因素便是设法把科学概念与最后成果之间的鸿

沟填起来。这是有组织有步骤地向一个又一个的困难进攻的

过程。

现代技术首先是在英国由繁荣的中产阶级创造出来的。

因此，工业革命便是从这里开始的。但德国人显然找着了其

他的方法，可以达到科学矿藏中更深矿脉。他们放弃了杂乱

无章的治学方法。他们的技术学校和大学中的进步并不依靠

偶然出现的天才和碰巧的幸运思想。他们治学的功绩是１９世

纪举世殷羡的事情。这种知识的训练法不单能应用在技术上

面，而且也能应用在纯科学上面，甚至还超出了纯科学的范

畴而应用到一般治学问题上去。这代表着由兼业工作者走向

专业工作者的转变过程。

世间经常有许多人把毕生精力都贡献到思想的某几个领

域中。尤其是法律家和基督教的神职人员都显然有这种专化

人物。但直到１９世纪人们才完全有意识地认识到知识在其一

切部门中专业化的力量，找到了培养专家的方法，认识了知

识对技术进步的重要性，发现了抽象知识和技术进步相连系

的方法，并且也看到了技术进步的无限前程。这一切事情，直

到１９世纪（主要是德国人）才彻底地做到了。

过去，人们是生活在牛车上，将来，人们会生活在飞机

上，速度的变化简直达到质变的程度了。

实现这样的改变对于知识界并不完全有利。效率的提高

固然是无可否认，但其中至少也包含着一个危险。这种新形

势对于社会生活各个方面的影响，我将留待最后一讲再谈。现

在只说明这种有秩序地发展的新形势，是这个世纪思想发展

的基础。

在本世纪中，有四个新概念被介绍到理论科学中来。当

然，我们大有理由把概念的数目增加到远远超过这四个。但

我所要谈的只限于从最广泛的意义上对现代物理科学基础的

建设工作具有决定性意义的概念。

其中有两个概念是互相对称的，我打算把它们并作一起

来谈。我们所关心的不是其中的细节，而是它对思想的最后

影响。

第一个概念是所有的空间，包括显然存在着真空的地方

在内，都充满着物理作用场。这个看法曾在许多不同的形式

之下被许多人想到了。记得中世纪有一句格言说：“自然惧怕

真空”。同时，十七世纪有一个时期，笛卡儿派的微粒旋涡说

似乎已在科学假设中确立。牛顿相信引力是通过某种介质中

发生的某种变化所引起的。但整个地说来，１８世纪并没有运

用这些概念。光线的传播都用牛顿的方式解释，认为是细小

的微粒在飞行。这当然就有真空存在的余地了。数理物理家

都忙于推演引力理论的结论去了，根本没有功夫追究它的原

因。他们纵使思考了这个问题，也摸不到寻找这个原因的门

径。当时曾有人作过探讨，但意义不大。因此，在１９世纪开

始时，物理事素充满所有空间的看法，在科学中并不受重视。

这一看法是在两个泉源中得到复苏的。第一个泉源是托马斯

·杨和费涅尔所提的光的波动说获得了成功。这样一来，空

间中便需要充满某种东西才能产生波动，因而便提出了以太

作为充满空间的精微物质。第二个来源是电磁学说最后在麦

克斯韦手中变成了一种形式，要求空间应充满电磁事素。麦

克斯韦的完整理论直到１９世纪７０年代才形成。但有很多伟

大人物如安培、奥斯特、法拉第等，都是这个理论的奠基人。

根据流行的唯物论观点看来，这些电磁事素也必须有一种物

质作基础才能产生。因此以太又被搬出来了。接着麦克斯韦

又证明光波只不过是他的电磁波中的一种。因此电磁波的理

论便把光的理论并吞了。这是一种极大的简化，谁也不怀疑

其中的真理。但对于唯物论说来则有一个不幸的结局。因为

单就光本身来说，只要一种有弹性的简单以太就满够了；电

磁波的以太则必须具有足以产生电磁事素的性质。事实上，在

这些假定在事素下存在的质料只不过是徒具空名而已。假使

你不是因为抱有某种形而上学理论，而假设有这种以太，你

便可以抛弃它。因为它并没有独立的生命力。

因此，上一世纪的７０年代，有几门主要的物理科学便是

建筑在事先假定连续观念的基础上。但从另一方面说来，原

子观也被道尔顿提出来，完成了拉瓦锡在化学基础上的工作。

这是第二大概念。一般说来，物质被认为是由原子组成的，而

电磁效应则被认为是产生在一个连续的场中。

这两种概念之间并不存在矛盾。首先，它们虽是对称的，

但除开特殊的具体情况外在逻辑上并不矛盾。第二，它们应

用到的科学领域也各不相同，一个是应用在化学中，另一个

是应用在电磁现象中。当时这两种概念合而为一的迹象极少。

物质的原子观具有悠久的历史。说到这一问题，我们马

上就联想到德谟克利特和卢克莱茨。如果说这些概念是新的，

那也仅是一种相对的说法，这里所指的只是１８世纪这概念被

确定下来，形成科学的巩固基础这一阶段。在讨论思想史时，

必须把决定时代特征的真正思潮和偶然被提到的不起作用的

思想浪花区别开来。１８世纪，每一个受过良好教育的人都念

过卢克莱茨的书，而且也具有原子的概念。但唯有约翰·道

尔顿能使这一概念在科学思潮中起作用，这种作用巨大的原

子观才是一种新的概念。

原子观的影响所及还不止是化学。细胞之于生物学家正

好像电子、质子之于物理学家一样。除开细胞和细胞群以外

就没有生物现象。细胞的理论被介绍到生物学中来和道尔顿

提出原子理论同时而且彼此并无连系。两个理论彼此独立地

体现了同一个“原子观”的概念。生物细胞的理论是渐次形

成的，只要举出一些年代和人名就可以说明生物科学成为有

效的思想体系仅是近百年来的事情：１８０１年比沙创立组织学

理论。１８３５年约翰·穆勒描述了“细胞”并说明了有关细胞

的性质与关系的各种事实。施莱登在１８３８年和施旺在１８３９

年最后确定了细胞的基本性质。因此，大约到１８４０年，生物

学和化学全都建立在原子观的基础上了。但原子观的最后胜

利还有待这一世纪末电子说的出现。还有一件事也说明思想

背景的重要性；道尔顿完成他的工作后将近半个世纪左右，另

一个化学家路易·巴士德借用了同一原子观的概念进一步应

用到生物学的领域中去。细胞说和巴士德的工作在某些方面

比道尔顿的学说更富于革命性。因为它们把机体的概念介绍

到微生物的领域中去了。当时曾有过一种把原子当作只能具

有外在关系的最后实有的倾向。这种看法被门德列也夫的原

子周期律的影响否定了。但巴士德显示了机体概念在极小领

域中的决定性意义。天文学家给我们说明宇宙有多大，而化

学家与生物学家则给我们说明宇宙有多小。现代科学实践中

有一个著名的长度标准，这标准是很小的。如果要取得这个

长度就必须把一个公分分成一亿等分，然后取其中的一分。巴

士德的生物机体比这个长度大多了。但在原子方面，我们现

在知道这个长度对某些机体说来还是大得很不相称。

除开上述的一对概念外，这个时期的另一对新概念都和

转化或转变有关；一个是能量守恒原理，另一个是演化原理。

能量守恒原理说明某一个量在变化之下的守恒观念。而

演化原理所讲的则是由变化而产生新机体的现象。关于能量

的原理属于物理学领域。关于演化的理论则主要属于生物学

领域，但康德和拉普拉斯在讨论太阳和行星的形成时也曾提

到过这种概念。

以上四个概念综合起来产生的效果，对科学的进步形成

了一种新动力，使这个世纪的中期变成了科学成就的极盛时

期。眼光清晰的人（他们显然错误了）这时便宣称，物理世

界的秘密终于被揭穿了。如果你把不合实际的事物都扔到一

边，那么你的解释能力就是无限的。另一方面，愚不可及的

人则纠缠到最无法辩护的论点中去了。拥护新方法的科学家

打垮了不顾决定性事实的旁征博引的武断主义。因此，这时

除了技术革命所带来的惊人事实外，又加上了科学理论所显

示的惊人景象。社会生活的精神与物质基础都在变化中。到

了这个世纪的最后２５年的时候，浪漫主义、技术和科学等三

个灵感的泉源都起了作用。

接着，几乎是突然出现了一个停滞时期。在最后２０年中，

这个世纪以第一次十字军东征以来思想舞台上最消沉的场面

告终。这是１８世纪的回光返照，但却缺少伏尔泰和法国贵族

纵情萧洒的风度。这个时期是讲求效率、迟钝而萎靡的时期。

它只祝贺着专家的成功。

但我们如果回顾一下这一个停滞时期，就会发现其中也

有改变的迹象。首先，现代系统研究的条件就不容许有绝对

停滞的现象存在。在每一门科学里都有非常踏实的进步，而

且还是非常迅速的进步。但这种进步总是只限于各门科学中

已被接受的概念范围内。这是一个正统科学胜利的时期，它

没有在约定俗成的东西以外受到其他思想的打搅。

从另一方面说来，现在我们可以看出，科学唯物论作为

一个思想体系运用到科学中，已经不够完备了。能量守恒原

理提供了一种新型的量的恒定。能量诚然可以看成是附属于

物质上的东西。但无论如何质量的概念已经渐次地失去了它

的突出地位，不再是唯一终极恒定的量了。往后我们可以发

现质量与能量的关系颠倒了。物质变成了一定量的能相对于

其本身的某种动态效应而言的名称。这一系列思想引导出一

个概念，认为能是基本的，代替了物质的地位。但能仅是事

象结构的量态名称。换句话说，它必须依靠机体发生功用这

一概念。问题是如果不涉及简单位置中的物质这一概念是不

是可以把机体描述出来呢？往后我还将仔细地论述这一点。

在电磁场方面也同样把物质推到后面去了。现代理论假

定这种场中发生的某些事象根本不直接依靠物质。一般都假

设一种以太作为基础。但以太并没有真正进入理论中来。因

此，物质的概念又一次地失去了它的基础。同时，原子自身

也转化成了一个机体，而演化理论也只是分析各种生物机体

的形成与生存条件。诚然，这一晚期有一个极重要的事实，就

是生物学的进展。这些科学基本上都是关于机体的科学。在

当时和现在，较完整的科学这一荣誉是属于物理学的。因此，

生物学便仿效物理学的方式。正统的观点有一种看法认为生

物学只是条件较为复杂的物理机械论而已。

这论点有一个困难，就是目前对物理科学的基础概念出

现了混淆看法。与此对立的活力论也具有同样的困难。因为

在活力论中机械论（以唯物论为基础的机械论）的事实被接

受了，另外又加上了一种活力控制来解释生物体的活动。我

们可以明显地看到，各种似乎能应用到原子活动情况上去的

物理理论，在目前的形式下彼此是不相符的。生物学援引机

械论，从根源上说就是援引在表达一切自然现象的基础上能

得到确证的和自相符合的物理学概念。但目前还没有这类的

概念体系。

科学正形成了一种既非纯物理学，又非纯生物学的新面

貌。它变成了对机体的研究。生物学是对较大机体的研究，而

物理学则是对较小机体的研究。在这科学的两部门中还具有

另一种区别，即生物学的机体包括着较小的物理学机体作为

其组成部分。但目前还没有证据说明物理机体能分析成更原

始的组成机体。这也许是能办得到的。但我们总会碰到一个

问题，即是不是有一种不能进一步分析的原始机体呢。我们

很难相信自然界可以无限制地分析下去。因此，一个科学理

论如果抛弃唯物论就必须解答这些原始实有的性质是什么。

在这种基础上答案只能有一个。我必须从事件出发，把事件

当成自然事素的终极单位。事件与一切的存在都有关，尤其

与其他事件