战国策-第21部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　二十　韩咎立为君而未定章
　　韩咎立为君，而未定也。其弟在周，周欲以车百乘而送之，恐韩咎入韩之不立也。綦母恢曰：“不如以百金从之，韩咎立，因（也）＇曰＇以为戒；不立，则曰来效贼也。”
　　二十一　史疾为韩使楚章
　　史疾为韩使楚，楚王问曰：“客何方所循？”曰：“治列子圉寇之言。”曰：“何贵？”曰：“贵正。”王曰：“‘正’亦可为国乎？”曰：“可。”王曰：“楚国多盗，‘正’可以圉盗乎？”曰：“可。”曰：“以‘正’圉盗，奈何？”顷间有鹊止于屋上者，曰：“请问楚人谓此鸟何？”王曰：“谓之鹊。”曰：“谓之乌可乎？”曰：“不可。”曰：“今王之国有柱国、令尹、司马、典令，其任官置吏，必曰廉洁胜任。今盗贼公行，而弗能禁也，此乌不为乌，鹊不为鹊也。”
　　二十二　韩傀相韩章
　　韩傀相韩，严遂重于君，二人相害也。严遂政议直指，举韩傀之过。韩傀以之叱之于朝。严遂拔剑趋之，以救解。于是严遂惧诛，亡去游，求人可以报韩傀者。
　　至齐，齐人或言：“轵深井里聂政，勇敢士也，避仇隐于屠者之间。”严遂阴交于聂政，以意厚之。聂政问曰：“子欲安用我乎？”严遂曰：“吾得为役之日浅，事今薄，奚敢有请？”于是严遂乃具酒，觞聂政母前。仲子奉黄金百镒，前为聂政母寿。聂政惊，愈恠其厚，固谢严仲子。仲子固进，而聂政谢曰：“臣有老母，家贫，客游以为狗屠，可旦夕得甘脆以养亲。亲供养备，义不敢当仲子之赐。”严仲子辟人，因为聂政语曰：“臣有仇，而行游诸侯众矣，然至齐，闻足下义甚高。故进百金者，特以为夫人麤之费，以交足下之欢，岂敢有求邪？”聂政曰：“臣所以降志辱身，居市井者，徒幸而养老母。老母在，政身未敢以许人也。”严仲子固让，聂政竟不肯受。然仲子卒备宾主之礼而去。
　　久之，聂政母死，既葬，除服。聂政曰：“嗟乎！政乃市井之人，鼓刀以屠，而严仲子乃诸侯之卿相也，不远千里，枉车骑而交臣，臣之所以待之至浅鲜矣，未有大功可以称者，而严仲子举百金为亲寿，我虽不受，然是深知政也。夫贤者以感忿睚眦之意，而亲信穷僻之人，而政独安可嘿然而止乎？且前日要政，政徒以老母。老母今以天年终，政将为知己者用。”
　　遂西至濮阳，见严仲子曰：“前所以不许仲子者，徒以亲在。今亲不幸，仲子所欲报仇者为谁？”严仲子具告曰：“臣之仇韩相傀。傀又韩君之季父也，宗族盛，兵卫设，臣使人刺之，终莫能就。今足下幸而不弃，请益具车骑壮士，以为羽翼。”政曰：“韩与卫，中间不远，今杀人之相，相又国君之亲，此其势不可以多人。多人不能无生得失，生得失则语泄，语泄则韩举国而与仲子为雠也，岂不殆哉！”遂谢车骑人徒，辞，独行，仗剑至韩。
　　韩适有东孟之会，韩王及相皆在焉，持兵戟而卫者甚众。聂政直入，上阶刺韩傀。韩傀走而抱（哀）＇烈＇侯，聂政刺之，兼中（哀）＇烈＇侯，左右大乱。聂政大呼，所杀者数十人。因自皮面，抉眼，自屠出肠，遂以死。韩取聂政尸于市，县购之千金。久之莫知谁子。
　　政姐闻之，曰：“弟至贤，不可爱妾之躯，灭吾弟之名，非弟意也。”乃之韩。视之曰：“勇哉！气矜之隆。是其轶贲、育而高成荆矣。今死而无名，父母既殁矣，兄弟无有，此为我故也。夫爱身不扬弟之名，吾不忍也。”乃抱尸而哭之，曰：“此吾弟，轵深井里聂政也。”亦自杀于尸下。
　　晋、楚、齐、卫闻之曰：“非独政之能，乃其姐者，以列女也。”聂政之所以名施于后世者，其姐不避菹醢之诛，以扬其名也。
　　卷二十八　韩策三
　　一　或谓韩公仲章
　　或谓韩公仲曰：“夫孪子之相似者，唯其母知之而已；利害之相似者，唯智者知之而已。今公国，其利害之相似，正如孪子之相似也。得以其道为之，则主尊而身安；不得其道，则主卑而身危。今秦、魏之和成，而非公适束之，则韩必谋矣。若韩随魏以善秦，是为魏从也，则韩轻矣，主卑矣；秦已善韩，必将欲置其所爱信者，令用事于韩以完之，是公危矣。今公与安成君为秦、魏之和，成固为福，不成亦为福。秦、魏之和成，而公适束之，是韩为秦、魏之门户也，是韩重而主尊矣。安成君东重于魏，而西贵于秦，操右契而为公责德于秦、魏之主，裂地而为诸侯，公之事也。若夫安韩、魏而终身相，公之下服，此主尊而身安矣。秦、魏不终相听者也。齐怒于不得魏，必欲善韩以塞魏；魏不听秦，比务善韩以备秦，是公择布而割也。秦、魏和，则两国德公；不和，则两国争事公。所谓成‘为福，不成亦为福者’也。愿公之无疑也。”
　　二　或谓公仲章
　　或谓公仲曰：“今有一举可以忠于主，便于国，利于身，愿公之行之也。今天下散而事秦，则韩最轻矣；天下合而离秦，则韩最弱矣；合离之相续，则韩最先危矣。此君国长民之大患也。
　　“今公以韩先合于秦，天下随之，是韩以天下事秦，秦之德韩也厚矣。韩与天下朝秦，而独厚取德焉，公行之计，是其于主也至忠矣。
　　“天下不合秦，秦令而不听，秦必起兵以诛不服。秦久与天下结怨构难，而兵不决，韩息士民以待其舋，公行之计，是其于国也大便也。
　　“昔者，周佼以西周善于秦，而封于梗阳；周启以东周善于秦，而封于平原。今公以韩善秦，韩之重于两周也无计，而秦之争机也万于周之时。今公以韩为天下先合于秦，秦必以公为诸侯，以明示天下，公行之计，是其于身大利也。愿公之加务也。”
　　三　韩人攻宋章
　　韩人攻宋，秦王大怒曰：“吾爱宋，与新城、阳晋同也。韩珉与我交，而攻我甚所爱，何也？”苏秦为（韩）＇齐＇说秦王曰：“韩珉之攻宋，所以为王也。以（韩）＇齐＇之强，辅之以宋，楚、魏必恐。恐，必西面事秦。王不折一兵，不杀一人，无事而割安邑，此韩珉之所以祷于秦也。”秦王曰：“吾固患（韩）＇＇之难知，一从一横，此其说何也？”对曰：“天下固令（韩）＇齐＇可知也。（韩）＇齐＇故已攻宋矣，其西面事秦，以万乘自辅；不西事秦，则宋地不安矣。中国白头游敖之士，皆积智欲离秦、（韩）＇齐＇之交。伏轼结靷西驰者，未有一人言善（韩）＇齐＇者也；伏轼结靷东驰者，未有一人言善秦者也。皆不欲（韩）＇齐＇、秦之合者，何也？则晋、楚智而（韩）＇齐＇、秦愚也。晋、楚合，必伺（韩）＇齐＇、秦；（韩）＇齐＇、秦合，必图晋、楚。请以决事。”秦王曰：“善。”
　　四　或谓韩王章
　　或谓韩王曰：“秦王欲出事于梁，而于攻绛、安邑，韩计将安出矣？秦之欲伐韩，以东窥周室甚，唯寐忘之。今韩不察，因欲与秦，必为山东大祸矣。秦之欲攻梁也，欲得梁以临韩，恐梁之不听也，故欲病之，以因而交也。王不察，因欲中立，梁必怒于韩之不与己，必折为秦用，韩必举矣。愿王熟虑之也。不如急发重使之赵、梁，约复为兄弟，使山东皆以锐师（戊）＇戍＇韩、梁之西边，非为此也，山东无以救亡，此万世之计也。秦之欲并天下而王之也，不与古同。事之虽如子之事父，犹将亡之也。行虽如伯夷，犹将亡之也。行虽如桀、纣，犹将亡之也。虽善事之无益也。不可以为存，适足以自令亟亡也。然则山东非能从亲，合而相坚如一者，必皆亡矣。”
　　五　谓郑王章
　　谓郑王曰：“昭釐侯，一世之明君也；申不害，一世之贤士也。韩与魏敌侔之国也，申不害与昭釐侯执珪而见梁君，非好卑而恶尊也，非虑过而议失也。申不害之计事曰：”我执珪于魏，魏君必得志于韩，必外靡于天下矣，是魏弊矣。诸侯恶魏必事韩，是我免于一人之下，而信于万人之上也。夫弱魏之兵，而重韩之权，莫如朝魏。‘昭釐侯听而行之，明君也；申不害事而言之，忠臣也。今之韩弱于始之韩，而今之秦强于始之秦。今秦有梁君之心矣，而王与诸臣不事为尊秦以定韩者，臣窃以为王之明为不如昭釐侯，而王之诸臣忠莫如申不害也。
　　“昔者，穆公一胜于韩原，而霸西州，晋文公一胜于城濮而定天下，此以一胜立尊令，成功名于天下。今秦数世强矣，大胜以（千）＇十＇数，次胜以百数，大之不王，小之不霸，名尊无所立，制令无所行，然而《春秋》用兵者，非以求主尊成名于天下也。昔先王之攻，有为名者，有为实者。为名者攻其心，为实者攻其形。昔者，吴与赵战，越人大败，保于会稽之上，吴人入越而护抚之。越王使大夫种行成于吴，请男为臣，女为妾，身执禽而随诸御。吴人果听其辞，与成而不盟，此攻其心者也。其后越与吴战，吴人大败，亦请男为臣，女为妾，反以越事吴之礼事越。越人不听也，遂残吴国，而禽夫差，此攻其形者也。今将攻其心乎，宜使如吴；攻其形乎，宜使如越。夫攻形不如越，而攻心不如吴，而君臣、上下、少长、贵贱，毕乎霸王，臣窃以为犹之井中而谓曰：”我将为尔求火也。‘“东孟之会，聂政、阳坚刺相兼君。许异蹴哀侯而殪之，立以为郑君。韩氏之众无不听令者，则许异为之先也。是故哀侯为君，而许异终身相焉。而韩氏之尊许异也，犹其尊哀侯也。今日郑君不可得而为也，虽终身相之焉，然而吾弗为云者，岂不为过谋哉！昔齐桓公九合诸侯，未尝不以周襄王之命。然则虽尊襄王，桓公亦定霸矣。九合之尊桓公也，犹其尊襄王也。今日天子不可得而为也，虽为桓公，吾弗为云者，岂不为过辩而不知尊哉！韩氏之士数十万，皆戴哀侯以为君，而许异独取相焉者，无他，诸侯之君，无不任事于周室也。而桓公独取霸者，亦无他也。今强国将有帝王之舋，而以国先者，此桓公、许异之类也。岂可不谓善谋哉？夫先与强国之利，强国能王，则我必为之霸；强国不能王，则利用辟其兵，使之无伐我。然则强国事成，则我立帝而霸；强国之事不成，犹之厚德我也。今与强国，强国之事成则有福，不成则无患，然则先与强国者，圣人之计也。”
　　六　韩阳伇于三川而欲归章
　　韩阳伇于三川而欲归，足强为之说韩王曰：“三川服矣，王亦知之乎？伇且共贵公子。”王于是召诸公子伇于三川者而归之。
　　七　秦大国章
　　秦大国也，韩小国也。韩甚疏秦，然而见亲秦。计之，非金无以也。故卖美人，美人之贾贵，诸侯不能买，故秦买之三千金。韩因以其金事秦，秦反得其金与韩之美人。
　　韩之美人因言于秦曰：“韩甚疏秦。”从是观之，韩亡美人与金，其疏秦乃始益明。
　　故客有说韩者曰：“不如止淫用，以是为金以事秦，是金必行，而韩之疏秦不明。美人知内行者也，故善为计者，不见内行。”
　　八　张丑之合齐楚讲于魏章
　　张丑之合齐、楚讲于魏也，谓韩公仲曰：“今公疾攻魏之运，魏急，则必以地和于齐、楚，故公不如勿攻也。魏缓则必战。战胜，攻运而取之易矣；战不胜，则魏且内之。”公仲曰：“诺。”
　　张丑因谓齐、楚曰：“韩已与魏矣。以为不然，则盖观公仲之攻也。”公仲不攻，齐、楚恐，因讲于魏而不告韩。
　　九　或谓韩相国章
　　或谓韩相国曰：“人之所以善扁鹊者，为有臃肿也；使善扁鹊而无臃肿也，则人莫之为之也。今君以所事善平原君者，为恶于秦也；而善平原君乃所以恶于秦也。愿君之熟计之也。”
　　十　公仲使韩珉之秦求武隧章
　　公仲使韩珉之秦求武隧，而恐楚之怒也。唐客谓公仲曰：“韩之事秦也，且以求武隧也，非弊邑之所憎也。韩已得武隧，其形乃可以善楚。臣愿有言，而不敢为楚计。‘今韩之父兄得众者母相韩，不能独立，势必不善楚。’王曰：”吾欲以国辅韩珉而相之可乎？父兄恶珉，珉必以国保楚。‘“公仲说，士唐客于诸公，而使之主韩、楚之事。
　　十一　韩相公仲珉使韩侈之秦章
　　韩相公仲珉使韩侈之秦，请攻魏，秦王说之。韩侈在唐，公仲珉死。
　　韩侈谓秦王曰：“魏之使者谓后相韩辰曰：”公必为魏罪韩侈。‘韩辰曰：“不可。秦王仕之，又与约事。’使者曰：”秦之仕韩侈也，以重公仲也。今公仲死，韩侈之秦，秦必弗入。（入）又奚为挟之以恨魏王乎？‘韩辰患之，将听之矣。今王不召韩侈，韩侈且伏于山中矣。“秦王曰：”何意寡人如是之权也！（令）＇今＇安伏？“召韩侈而仕之。
　　十二　客卿为韩谓秦王章
　　客卿为韩谓秦王曰：“韩珉之议，知其君不知异君，知其国不致异国。彼公仲者，秦势能诎之。秦之强首之者，珉为疾矣。进齐、宋之兵至首（坦）＇垣＇，远薄梁郭，所以不及魏者，以为成而过南阳之道，欲以四国西首也。所以不者，皆曰以燕亡于齐，魏亡于秦，陈、蔡亡于楚，此皆绝地形，群臣比周以蔽其上，大臣为诸侯轻国也。
　　“今王位正，张仪之贵，不得议公孙郝，是从臣不事大臣也；公孙郝之贵，不得议甘戊，则大臣不得事近臣矣。贵贱不相事，各得其位，辐凑以事其上，则群臣之贤不肖，可得而知也，王之明一也。
　　“公孙郝尝疾齐、韩而不加贵，则为大臣不敢为诸侯轻国矣。齐、韩尝因公孙郝而不受，则诸侯不敢因群臣以为能矣。外内不相为，则诸侯之情伪可得而知也，王之明二也。
　　“公孙郝、樗里疾请无攻韩，陈四辟去，王犹攻之也。甘茂约楚、赵而反敬魏，是其讲我。茂且攻宜阳，王犹校之也。群臣之知，无几于王之明者。臣故愿公仲之国以侍于王，而无自左右也。”
　　十三　韩珉相齐章
　　韩珉相齐，令吏逐公畴竖，大怒于周之留成阳君也。谓韩珉曰：“公以二人者为贤人也，所入之国，因用之乎？则不如其处小国。何也？成阳君为秦去韩，公畴竖、楚王善之。今公因逐之，二人者必入秦、楚，必为公患。且明公之不善于天下。天下之不善公者，与欲有求于齐者，且收之，以临齐而市公。”
　　十四　或谓山阳君章
　　或谓山阳君曰：“秦封君以山阳，齐封君以莒。齐、秦非重韩，则贤君之行也。今楚攻齐取莒，上及不交齐，次弗纳于君，是棘齐、秦之威而轻韩也。”山阳君因使之楚。
　　十五　赵魏攻华阳章
　　赵、魏攻华阳，韩谒急于秦。冠盖相望，秦不救。韩相国谓田苓曰：“事急，愿公虽疾，为一宿之行。”
　　田苓见穰侯，穰侯曰：“韩急乎？何故使公来？”田苓对曰：“未急也。”穰侯怒曰：“是何以为公之（王）＇主＇使乎？冠盖相望，告弊邑甚急，公曰‘未急’，何也？”田苓曰：“彼韩急则将变矣。”穰侯曰：“公无见王矣，臣请（令）＇今＇发兵救韩。”八日中，大败赵、魏于华阳之下。
　　十六　秦招楚而伐齐章
　　秦招楚而伐齐，冷向谓陈轸曰：“秦王必外向楚之齐者。知西不合于秦，必且务以楚合于齐。齐、楚合，燕、赵不敢不听。齐以四国敌秦，是齐不穷也。”向曰：“秦王诚必欲伐齐乎？不如先收于楚之齐者，楚之齐者先务以楚合于齐，则楚必即秦矣。以强秦而有晋、楚，则燕、赵不敢不听，是齐孤矣。向请为公说秦王。”
　　十七　韩氏逐向晋于周章
　　韩氏逐向晋于周，周成恢为之谓魏王曰：“周必宽而反之，王何不为之先言，是王有向晋于周也。”魏曰：“诺。”
　　成恢因为谓韩王曰：“逐向晋者韩也，而还之者魏也，岂如道韩反之哉！是魏有向晋于周，而韩王失之也。”韩王曰：“善。”亦因请复之。
　　十八　张登请费緤章
　　张登请费緤曰：“请令公子年谓韩王曰：”费緤，西周雠之，东周宝之。此其家万金，王何不召之，以为三川之守。是緤以三川与西周戒也，必尽其家以事王。西周恶之，必效先王之器以止王。‘韩王必为之。西周闻之，必解子之罪，以止子之事。“
　　十九　安邑之御史死章
　　安邑之御史死，其次恐不得也。输入为之谓安令曰：“公孙綦为人请御史于王，王曰：”彼固有次乎？吾难败其法。‘“因遽置之。
　　二十　魏为九里之盟章
　　魏王为九里之盟，且复天子。房喜谓韩王曰：“勿听之也，大国恶有天子，而小国利之。王与大国弗听，魏安能与小国立之。”
　　二十一　建信君轻韩熙章
　　建信君轻韩熙，赵敖为谓建信侯曰：“国形有之而存，无之而亡者，魏也。不可无而从者，韩也。今君之轻韩熙者，交善楚、魏也。秦见君之交反善于楚、魏也，其收韩必重矣。从则韩轻，横则韩重，则无从轻矣。秦出兵于三川，则南围鄢，蔡、邵之道不通矣。魏急，其救赵必缓矣。秦举兵破邯郸，赵必亡矣。故君收韩，可以无舋。”
　　二十二　段产谓新城君章
　　段产谓新城君曰：“夫宵行者能无为奸，而不能令狗无吠己。今臣处郎中，能无议君于王，而不能令人母议臣于君。愿君察之也。”
　　二十三　段干越人谓新城君章
　　段干越人谓新城君曰：“王良之弟子驾，云取千里马，遇造父之弟子。造父之弟子曰：”马不千里。‘王良弟子曰：“马，千里之马也；服，千里之服也。而不能取千里，何也？’曰：”子纆牵长故。故纆牵于事，万分之一也，而难千里之行。‘今臣虽不肖，于秦亦万分之一也，而相国见臣不释塞者，是纆牵长也。“
　　卷二十九　燕策一
　　燕：姬姓，其先召公，周武王灭纣，封召公于北燕，都蓟（今北京）。周显王四十六年（前323年，易王十年）燕君始称王。至燕王喜三十三年（秦始皇二十五年，前222年）为秦所灭。共疆域有今河北省北部和辽宁省西部，并兼有今山西省的东北角。全境东北和东胡接界，西与中山、赵接界，南边靠海，并和齐接界。
　　一　苏秦将为从北说燕文侯章
　　苏秦将为从，北说燕文侯曰：“燕东有朝鲜、辽东，北有林胡、楼烦，西有云中、九原，南有呼沱、易水。地方二千余里，带甲数十万，车七百乘，骑六千疋，粟支十年。南有碣石、雁门之饶，北有枣、（粟）＇栗＇之利，民虽不由田作，枣、栗之实足食与民矣。此所谓天府也。夫安乐无事，不见覆军杀将之忧，无过燕矣。大王知其所以然乎？夫燕之所以不犯寇被兵者，以赵之为蔽于南也。秦、赵五战，秦再胜而赵三胜。秦、赵相弊，而王以全燕制其后，此燕之所以不犯难也。
　　“且夫秦之攻燕也，踰云中、九原，过代、上谷，弥埊踵道数千里，虽得燕城，秦计固不能守也。秦之不能害燕亦明矣。今赵之攻燕也，发兴号令，不至十日，而数十万之众军于东垣矣。度呼沱，涉易水，不至四五日，距国都矣。故曰，秦之攻燕也，战于千里之外；赵之攻燕也，战于百里之内。夫不忧百里之患，而重千里之外，计无过于此者。是故愿大王与赵从亲，天下为一，则国必无患矣。”
　　燕王曰：“寡人国小，西迫强秦，南近齐、赵。齐、赵，强国也，今主君幸教诏之，合从以安燕，敬以国从。”于是赍苏秦车马金帛以至赵。
　　二　奉阳君李兑甚不取于苏秦章
　　奉阳君、李兑甚不取于苏秦。苏秦在燕，李兑因为苏秦谓奉阳君曰：“齐、燕离，则赵重；齐、燕合则赵轻。今君之齐，非赵之利也。臣窃为君不取也。”
　　奉阳君曰：“何吾合燕于齐？”对曰：“夫制于燕者，苏子也。而燕弱国也，东不如齐，西不如赵，岂能东无齐、西无赵哉？而君甚不善苏秦，苏秦能抱弱燕而孤于天下哉？是驱燕而使合于齐也。且燕，亡国之余也，其以权立，以重外，以事贵。故为君计，善苏秦则取＇之＇，不善亦取之，以疑燕、齐。燕、齐疑，则赵重矣。齐王疑苏秦，则君多资。”
　　奉阳君曰：“善。”乃使使与苏秦结交。
　　三　权之难燕再战不胜章
　　权之难，燕再战不胜，赵弗救。哙子谓文公曰：“不如以埊请合于齐，赵必救我。若不吾救，不得不事。”文公曰：“善。”令郭任以埊请讲于齐。赵闻之，遂出兵救燕。
　　四　燕文公时章
　　燕文公时，秦惠王以其女为燕太子妇。文公卒，易王立。齐宣王因燕丧攻之，取十城。
　　武安君苏秦为燕说齐王，再拜而贺，因仰而吊。齐王桉戈而（郤）＇卻＇，曰：“此一何庆吊相随之速也？”对曰：“人之饥所以不食乌喙者，以为虽偷充腹，而与死同患也。今燕虽弱小，强秦之少婿也。王利其十城，而深与强秦为仇。今使弱燕为雁行，而强秦制其后，以招天下之精兵，此食乌喙之类也。”齐王曰：“然则奈何？”对曰：“圣人之制事也，转祸而为福，因败而为功。故桓公负妇人而名益尊，韩献开罪而交愈固，此皆转祸而为福，因败而为功者也。王能听臣，莫如归燕之十城，卑辞以谢�