友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
拿破仑时代-第40部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
会党团的多数拒绝他提名埃策尔为联邦总理的建议，他就声明拒绝参加联邦
总统竞选。
他写道：
按照基本法规定，联邦议院有义务采纳联邦总统有关选择联
邦总理的提名建议。但是基本法第63 条全部内容以及关于联邦总
统提名权的全部条文都说明了，联邦议院有义务慎重考虑联邦总
统的建议。联邦议院和联邦议院议员不能再根据联邦总统的建议
所进行的第一轮选举中提出另外的候选人，而只有当联邦总统所
推荐的候选人落选时，才能举行新的一轮选举。
我认为，如果联邦总统与议会党团在这一重要问题上存在着
矛盾，联邦总统必须辞职。他将不再具备足以履行其职责所必需
具备的威望。如果联邦总统和联邦议院多数议员属于同一个党或
者属于具有密切关系的党，那就更是这样。我还想指出，联邦总
统和议会党团在如此重要的问题上存在着矛盾，将给整个党带来
极为严重的后果。
。。
在我作出了最周密、最谨慎的考虑，并对其进行了反复推敲
之后，我作为联邦总统将不能向联邦议院推荐我的同事艾哈德先
生为联邦总理，尽管他为我们获得的成就、所表现出来的能力和
所作出的贡献是非常巨大的。我将我的理由简要地归纳如下：
。。
从他那经济方面的知识、工作的活力以及他那具有感染力的
乐观主义方面来说，艾哈德先生是我们所能期望得到的最好的经
济部长。因此，他作为经济部长在国内外享有极高的威望。但在
外交政策这样一个如此敏感和棘手的领域内，他没有经验。从他
在欧洲一体化问题上所采取的立场来说，我们的朋友对他甚至持
完全不信任的态度。我再一次强调，欧洲一体化现在是、将来仍
然是我们整个外交政策的基础，也是美国对待欧洲态度的基
础。。。
艾哈德先生作为经济部长是很杰出的，但在目前外交形势越
加严重的情况下，选举他为联邦总理是很危 3ǔωω。ｃōｍ险的，因为他必须以
联邦总理名义决定外交路线和领导外交部。
这决不是对艾哈德先生的功勋和能力的贬低。因为一个伟大
的经济家不一定是一个伟大的外交家。德国由于它的地理位置以
及它过去的历史，现在正处于异常危急的情况下。如果德国在外
交政策上再犯错误，就会对遥远的未来产生决定性的影响，这将
不仅对经济、对1961 年联邦议院选举的结果，而且对今后几十
年，甚至几代人都会产生决定命运的影响。因为我们正处于共产
主义和基督教西方世界以及自由之间的斗争中，这一斗争是极为
严酷的。
我相信，议会党团中绝大多数人也不会挽留他的。但是，假
如议会党团坚持要他担任联邦总理职务的话，我就要考虑，我是
否应该同意参加联邦总统竞选而放弃联邦总理的职务。我认为，
我不应该这样做，而应该收回我原来对推选我为联邦总统的建议
所表示的赞同态度，并继续留任联邦总理。我必须毫不迟疑地召
集一次党和议会党团为联邦总统选举之务而设立的委员会会议，
把我的决定告诉它，并请求提出另选一位总统候选人。
。。
提名我为联邦总统候选人以及我接受这一建议，目的是在于
确保继续奉行我所制定的政策。我认为，如果选举艾哈德先生为
联邦总理，就不能确保这一点，这样我们所做的一切就毫无意义。
为此，我再一次强调，我必须放弃参加联邦总统的竞选。”
此信的结果是阿登纳同议会党团两方都较上了劲。议会党团主席克罗
内、联邦议院议长格斯登美尔、德意志联邦银行总裁布勒辛以及费尔德门格
斯等人先后来请阿登纳改变看法，阿登纳主意已定，不愿更变；艾哈德也再
度表示坚持自己的立场，不放弃竞选联邦总理。双方都不愿作出让步。阿登
纳连续不断地同议会党团主要领导进行了一系列谈话，但毫无进展，不能从
根本上解决问题。从5 月份开始，双方一直僵持到了6 月初，阿登纳终于确
信议会党团已决心不再接受他的主意，失望之余他作出了一个决断：放弃联
邦总统的竞选。
阿登纳为他的这一决定付出了沉重的代价。尽管由于他的崇高威望，议
会党团尊重他的这一决定，但他与议会党团之间的分裂已是不可避免的了。
阿登纳虽然仍然是联盟党议会党团领袖，但是党内团结与统一的基础丧失
了。新闻舆论将此事大作渲染，炒得沸沸扬扬。
最失望的是经济部长艾哈德。当阿登纳宣布这一决定时，他仍然在华盛
顿。据德新社6 月7 日的报道，艾哈德在华盛顿发表了讲话，认为阿登纳继
续担任联邦总理的决定，无论是对于德国的利益，还是对“民主传统精神”
都是遗憾的。艾哈德发怒了，他要求阿登纳为此公开向他道歉，他感到自己
受到侮辱，因为舆论界的报道已使人产生出他没有能力继续奉行联邦政府政
策的印象。阿登纳拒绝了艾哈德的要求，他认为无需如此。阿、艾之争削弱
了联盟党的内聚力。议会党团试图在中间充当和事佬，于是在进行调解时通
过了一个决议。这个决议本身也是模棱两可的，它说：
“议会党团赞同联邦总理先生的声明，对于联邦经济部长的
任何贬低都是与他无关的。议会党团对艾哈德教授表示特别的信
任。它对于有损于他威信的言论表示遗憾。”
在议会党团的调解下，阿登纳和艾哈德和解了、但和解只是一个表面现
象，公众对这事件本身感到深深的失望。人们的议论是：基督教议会党团以
这样的态度来对待国家领导职位是不应该的。社会民主党更是竭尽全力使火
上浇油，促进了这场危机。于是，阿登纳由“伟大的民主总理”形象转变成
一个“顽固的、贪恋权势的老头”了，阿登纳的国内政治形象从此蒙上了一
层阴影。再加上8 月13 日柏林墙的修建，彻底分开了两德，使统一的梦想破
灭，联盟党大失人心。
1961 年秋，在联邦议院第四届大选中，联盟党失去了绝对多数，不得不
再次求助于自由民主党以组成联合政府。阿登纳仍然出任政府总理，但他不
得不接受自民党提出的在新的四年执政期内以“自愿辞职”为先决条件。联
盟党支持这一点，还决定以艾哈德作为他的接班人。阿登纳已经无力反对了。
这一切深深刺痛了阿登纳的心，一种迟暮的感觉油然而生。
大洋彼岸的不谐之音
火炬已经传到新一代的美国人手中。。
——1960 年1 月1 日 美国第35
届总统约翰·肯尼迪就职演说
过去已经提到，阿登纳的外交政策是以对美关系和对法关系为支撑的。
与法国友好是为了稳固德国在欧洲大陆的地位，而美国对德国政策的支持则
是联邦德国实现外交政策目标不可或缺的条件。自从马歇尔计划和第一次柏
林危机以来，绝大多数联邦德国人都认识到联邦德国必须获得美国的信任，
阿登纳一直极为老练地处理对美关系，这一点使他获得了同胞们的赞赏。阿
登纳在美国也享有很高声誉。他不仅善于同美国政府方面打交道，而且在美
国公众面前他也大得人心。许多美国知名人士认为，阿登纳也许是雇用专门
宣传机构争取美国舆论的第一位外国的政治家，他比任何人更善于利用报刊
去增强两国公众的新闻感受力。事实的确如此，克里夫兰的《实话报》是阿
登纳借助的第一家美国舆论机构。它虽然不是一家大报纸，但他在1949 年
12 月就通过这家报纸吐露出新生的联邦共和国对它防务的关切。阿登纳不在
乎报纸的大小，只要它能产生广泛的影响力。他说，“请看，金斯伯里·史
密斯先生是非常有名的美国记者，他撰写的文章登在两千家美国的报纸。。
我不认为不利用这个机会去向美国公众说明一些问题是不智的。”
阿登纳做得很成功。他赢得了美国人对他的普遍好感，从华府官员到普
通百姓。1953 年4 月阿登纳在首次访美期间，他就掌握了赢得美国人支持的
诀窍。他有演说的天才，他也知道他们要听些什么。从那以后，他对美国的
每一次访问都进行得相当顺利。他在美国拥有了理解他政策的最好的朋友。
这些对德美关系的增进有着极其重要的意义。
对德美关系的正确估计使阿登纳从担任联邦总理开始，就有意识地从美
国方面寻求最可靠的支持者。第一个是美国高级专员约翰·麦克洛伊，他与
阿登纳是亲戚，麦克洛伊夫人是阿登纳亡妻的表妹。但更为重要的是阿登纳
知道麦克洛伊在支持联邦共和国恢复最低限度主权的政治观念上与他是一致
的。信任和友谊使麦克洛伊给了他相当的行动自由。之后，是杜鲁门总统的
国务卿迪安·艾奇逊。阿登纳利用了艾奇逊对他的充分理解和同情取得了不
受约束的广泛行动自由。到1951 年3 月，通过艾奇逊，阿登纳实现了从占领
法规的小修改到成立权力有限的外交部这一重大意义的转变。在约翰·福斯
特·杜勒斯接替艾奇逊之后，阿登纳又和杜勒斯发展了一种新的信任关系，
双方把这种关系提升到前所未有的高度：相同的政治观点再加上密切的私人
友谊。防御无神论共产主义渗透的信念将这两个人，也将他们各自的国家牢
牢地拴在一起。阿登纳曾经说，杜勒斯是他最亲密的朋友。在杜勒斯不幸去
世后，阿登纳将他的签名照放在他的办公桌上。当有一次有记者问他他认为
谁是他最钦佩的当代伟人时，他指向了杜勒斯的照片。
但是，在阿登纳与杜勒斯的个人关系发展后，他渐渐忽视了两个因素。
第一是艾森豪威尔总统在外交决策中的决定性作用。尽管在杜勒斯六年
国务卿任期内行动相当自由，总统的决定也大多根据他的建议，但是，在日
内瓦会议以后，两人对有关欧洲中立化问题还是有了明显的分歧。难怪乎
1958 年5 月杜勒斯患癌症不幸去世，使阿登纳感觉意味着“双倍沉重的损
失”，杜勒斯的死使德美关系出现了难以填补的空白，而这正是在阿登纳内
政外交的一个非常困难的时期。
第二是由于对某个人的依赖，使阿登纳很难适应1961 年美国总统变更所
带来的人的变化和政治的变化。 1960 年又是美国大选年，阿登纳盼望着艾
森豪威尔的副手、共和党人理查德·尼克松当选，因为他们私交甚深，政治
观点有许多接近。1960 年3 月，阿登纳第七次访问美国时，还专门登门拜访
了尼克松的家。当时的专栏作家路丝·蒙哥马利为此写道：“八十四岁的德
国总理同这位四十七岁的美国人之间的友谊迷住了华盛顿官方。这两位政治
活动家至少在早先举行过多次会晤和商谈，但最近这一次无疑是最为亲切
的。——如果尼克松人主白宫，那阿登纳似乎就已经为再一次建立像他和已
故国务卿约翰·福斯特·杜勒斯有过的那种亲密无间的联系奠定了基础。”
1960 年11 月，美国大选揭晓，结果令阿登纳大失所望。民主党候选人约翰·肯
尼迪以微弱优势战胜共和党候选人尼克松，人主白宫。肯尼迪很年轻，进白
宫时仅四十二岁。他代表了美国战后成长起来的新一代政治家的思想和观
念。这与老牌政治家阿登纳的观念相去甚远。肯尼迪想开风气之先，他有一
个很年轻的智囊团，他和他的班子主张按理性而非按感情行事，要以一种全
新的视角来看待美国在全世界的地位。肯尼迪在就职演说中称“火炬已经传
到新一代美国人手中”，要求美国人去“开拓新边疆”，号召建立“全球大
联盟”以反对人类共同的敌人——“暴政、贫困、疾病和战争本身”。这种
全新的视角与阿登纳一切从同共产主义对抗出发的政治理论显然有着质的差
别。
肯尼迪入主白宫之后， 1961 年4 月中旬，阿登纳到华盛顿去会见了这
位新的美国总统。尽管阿登纳盛赞肯尼迪是“一位明智而有远见的人”，但
这似乎并无助于两人的相互理解。当时人们对阿登纳和肯尼迪的关系作出了
各种各样的猜测，有人说，两人肯定分歧很大，因为年龄和时代的差异造成
如是情形，他们一个八十五岁，另一个则四十四岁，一个会把自己的对话人
看成是从另一个时代来的遗老，不能察觉世界在发生变化，另一个则以经验
不足为由不能给对方以真正的信赖。无论怎么说，有一点可以肯定，肯尼迪
拒绝在柏林问题、德国统一问题上继续承担前任所保证过的义务，这一点令
阿登纳大失所望。因为这就证明了阿登纳统一德国政策的失败。而当肯尼迪
想彻底修改美国战略，以“灵活反应原则”代替“大规模报复原则”之时，
阿登纳政府未作切实响应，也令肯尼迪对这个来自……帝国的遗老深为恼火。对
阿登纳来讲，他对白宫的这位年轻的新领导人的失望和担心是难以言表的。
这种失望和担心使得阿登纳更加同戴高乐将军走到了一起。他想借助于
法国的力量巩固德国在欧洲的地位，并在德国问题上寻求法国的支持。这样
的做法使阿登纳不可避免地要卷入一场法美的纠纷之中。这样一来，他与肯
尼迪政府的关系就更加难以协调了。
1961 年后，由于阿登纳这种做法，肯尼迪、戴高乐与阿登纳之间的三边
关系变得相当微妙。在美法有关核问题的争执中，阿登纳扮演了一个不太成
功的角色。
建立一支独立于美国的核防务力量，是戴高乐的一贯主张，也是戴高乐
要振兴法兰西，恢复法国大国地位宏伟计划的第一步。1960 年2 月13 日，
法国第一颗原子弹试爆成功，法国成为核国家。戴高乐因此加强了在核问题
上的强硬态度。
而美国方面，肯尼迪为了保持对苏联的核优势，在对外政策上作出调整，
采取了灵活进攻的姿态。肯尼迪修改了艾森豪威尔—杜勒斯时期的“大规模
报复”战略，决定代之以“灵活反应战略”，即用核武器对核武器，用常规
武器对常规武器和打“两个半战争”的战略，同时，肯尼迪提出美国要同西
欧建立大西洋“伙伴关系”的欧洲政策，以便协调欧美在“灵活反应战略”
上的协作。把欧美“伙伴关系”同“灵活反应战略”联系在一起最根本的一
点，就是美国在1960 年拿骚会议上提出的让北约各国加入美国的“多边核力
量”计划。拿骚计划的核心是美国用核武器武装北约各国，但核武器部署与
使用的决定权却集中在美国手里，美国将其他北约成员国的任务规定为发展
常规武器。此后，美国在北约组织范围内反复强调了这一计划，并希望得到
西欧各国支持。
决心恢复法兰西光荣的戴高乐怎么会允许美国干预法国掌握独立核打击
力量的自主权呢！戴高乐根本不愿理会美国“多边核力量”建议。他明确告
诉肯尼迪：法国决心要成为核大国，因为这是法国应该掌握的，它是使无论
哪一个国家都不可能不冒风险就妄图毁掉法国的唯一手段。戴高乐的表现是
寸权必争，寸土不让。为此戴高乐拉住联邦德国。他要以法德联合来增强与
美对抗的实力，甚至想用法国的核保护伞来取代美国。
戴高乐的做法让阿登纳很尴尬。一方面阿登纳要强调法德联合，并借法
国力量改组北约，增强北约实力，另一方面他仍然认为美国的核力量才是联
邦德国安全最有力的保障。他两边都得罪不起，但这事做起来却很难，往往
自相矛盾。为了保住法德联合，阿登纳支持戴高乐独立于美、独立于北约的
一些做法，甚至为了法德关系的巩固，他默许了戴高乐反对肯尼迪“多边核
力量”的立场。他说，这个计划本身对西欧来说是不公平的。但他确实不愿
开罪肯尼迪政府，因为德法两国地位确实不同。肯尼迪显然不理解阿登纳的
良苦用心。这个老头处处为戴高乐行动作解说惹恼了正想大干一场的肯尼
迪，后者认为阿登纳没有搞清楚是谁在真正保卫欧洲，保卫联邦德国。至少
在欧洲安全问题上，这一老一少失去了相互谅解的可能性。而阿登纳想要欧
洲，也就注定了他会被卷在法美的泥坑里出不来。
接下来就是柏林问题了。自“最后通牒”以后，赫鲁晓夫一直借此向西
方施加压力。在华盛顿，总统顾问们众说纷纭。过去迪安·艾奇逊要求坚决
不让步，毕竟时代不同，肯尼迪班子里的人都坚信总得要同赫鲁晓夫谈判。
争来争去也想来想去，最后肯尼迪在1961 年7 月的电视讲话中明确规定了美
国不能作出让步的三项条件，即：美国在西柏林的存在、美国对这个城市的
进入自由、以及居民的安全和他们选择生活方式的权利。
这就是美国人的回答吗？这就是他们决心捍卫西柏林权利的保证吗？肯
尼迪根本没有提到四大国对整个城市的权利。阿登纳不能不对肯尼迪很失
望。过去的艾森豪威尔政府至少在口头上不会吝惜对联邦德国的承诺。肯尼
迪太自行其事，他竟然没有事先告诉联邦德国美国的立场。
8 月13 日发生了筑墙事件，美国作出的最大反应，就是派了副总统约翰
逊去了一趟西柏林，而约翰逊除了“有声有色地向柏林人民表明了美国将在
这个围城中留下来的决心和意志”外，什么也没有做。美国其实也不想再做
什么，只想承认现状。肯尼迪不会屈从苏联的压力而放弃柏林或德意志联邦
共和国，但他同样也不会为了柏林或德国问题而把同苏联人的谈判引入僵
局。在阿登纳看来，肯尼迪7 月电视讲话的发表时美国就准备放弃支持德国
统一的口头保证去同苏联人谈判了，而这一点正是德美联盟的基础。
1963 年8 月，美苏英三国签订了部分禁止核试验条约，阿登纳再度认为
订立这个条约是为了在核问题上摆布欧洲人，于是在政治观念上，他便更倾
向于法国和欧洲。如果说在柏林墙修起时肯尼迪派来的一支军队曾唤起阿登
纳的一些幻想和希望的话，那么到这一刻，这种幻想和希望彻底落空。
从这个意义上，阿登纳也不得不重视与法国的戴高乐建立某种形式的冷
战阵线，这成了阿登纳外交政策的唯一依靠。西方联盟中只有戴高乐支持他
在柏林问题上对苏采取强硬立场，同时也只有戴高乐支持他不承认波德之间
奥得一尼斯河边界的立场。德美联盟基础的丧失使阿登纳不得不倾全力于欧
洲政策，修补法德关系，戴高乐的每一个支持声明在他看来都包含了巨大的
信任与理解。到这一刻，他已经顾不上与戴高乐欧洲观存在着巨大差异了。
这里我们再看1963 年1 月阿登纳和戴高乐签定的法德友好合作条约就会
有一种新的认识。它不仅仅把法德友好推向了高潮，同时也将阿登纳后期外
交政策引入四面楚歌的境地。从整体来看，西德长远政治目标的实现必须有
赖美英的支持，西德的安全必须仰仗美国而不是法国的保护，西德根本经不
起削弱它与美国的军事政治联系：而法德条约却成为戴高乐将军谋求独立于
美苏、作为第三种力量在世界政治中起大国作用的借助工具，美英对此均极
为不满。更重要的是，阿登纳是以默许戴高乐拒绝英国加入欧共体为代价签
署法德条约的，这必然使得50 年代后期开始的法国和美英之间发展起来的矛
盾冲突，也波及到联邦德国，这也就使得阿登纳想通过法德友好而使德国和
欧共体发展起来的任务大大复杂化。从当时的国际环境看，阿登纳虽然确立
起法德轴心，但却没有带来他所期望的前景，国际社会一片反对之声，使他
在外交上树敌重重。而这时他已经没有精力和实力再对外交政策作出进一步
调整了。
这两年国际社会的情况也可谓是遭透了。美国在家门口闹出了古巴危
机，法国的阿尔及利亚战火不断，远东中苏之间也吵得不可开交， 60 年代
初对世界来说是一个危机叠起的年代。肯尼迪想作出反应，因而抛出了”新
边疆”和“多边核力量计划”；戴高乐想作出反应，要通过建立“欧洲人的
欧洲”来巩固法兰西实力地位；甚至一向远离大陆的英国也提出了加入欧共
体的要求，要增强于欧洲大陆的联系。这其中只有西德的地位是最脆弱的，
它不得不对每一方的变化作出反应。这些变化本身是矛盾的，因而它的反应
也只能是矛盾的。肯尼迪和赫鲁晓夫都要搞缓和，可是世界上却又发生了柏
林危机、古巴危机这样的事，这本就是一个充满矛盾的年代，缓和的大势中
危机四起。况且，肯尼迪和赫鲁晓夫要用柏林墙固定德国的现实，这难道是
阿登纳可以改变的吗？如果不承认这个现实，肯尼迪和西方国家必然会与赫
鲁晓夫一起，指责阿登纳坚持冷战立场，阻碍东西方缓和；如果承认了这个
现实，也就等于承认联盟党向德国人保证过无数次的德国统一政策的彻底失
败。不论怎么做，阿登纳都不可能摆脱厄运，这并不是他造成的。
实际上，阿登纳自己�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！