陈毅军事文选-第3部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



　　　　　　海返回湘鄂西发动和领导武装斗争、朱德与陈毅率领起义军余部，随后发动了湘南　

　　　　　　暴动，并带领所部上井冈山，与毛泽东率领的秋收起义军胜利会师。　

　　　　　　　　　　［2］　毛泽东率领之卢德铭团（张发奎之警卫团）及湘东农军，毛泽东（一八九　

　　　　　　三——一九七六），湖南湘潭人，一九二六年在汉口召开的中共中央紧急会议（“八　

　　　　　　七”会议）上，当选为中央政治局侯补委员，接受领导改组中共湖南省委和组织秋　

　　　　　　收起义的任务，担任秋收起义领导机关——前敌委员会书记，领导发动了湘赣边秋　

　　　　　　收起义。卢德铭（一九○五——一一九二七），四川宜宾人，原任武昌国民革命军　

　　　　　　张发奎第二方面军总指挥部警卫团团长，后率部到江西修水与湘东平江、浏阳农军　

　　　　　　会台，参加领导湘赣边秋收起义，任总指挥。起义受挫后，毛泽东率部沿罗霄山脉　

　　　　　　向南转移，创建了井冈山第一个农村革命根据地。　

　　　　　　　　　　［3］范石生，国民革命军第十六军军长，与朱德在云南陆军讲武堂同学，有旧交。　

　　　　　　一九二七年冬，朱德、陈毅率部抵达湘粤赣边时，一度与范部建立了统战关系。　

　　　　　　　　　　［4］许克祥、周斓、白崇禧，当时许克样任国民党军独立第三师师长，周斓任国　

　　　　　　民党军第三十七军军长，白崇禧任国民党军第四集团军前敌总指挥兼第十三军军　

　　　　　　长。　

　　　　［5］袁文才、王佐，袁文才原是宁冈农民自卫军首领。一九二七年十月毛泽东率　

秋收起义军到达井冈山后，他率部改编为工农革命军，后任红军第四军第三十二团　

团长。王佐原是井冈山农民自卫军首领，一九二七年十月率部改编为工农革命军，　

后任红军第四军第三十二团副团长。　

　　　　［6］杨如轩、杨池生，当时杨如轩任国民党军第三十一军第二十七师师长，杨池　

生任国民党军第三军第九师师长。　

　　　　［7］吴尚八军，指当时吴尚担任军长的国民党军第四集团军第八军。　

　　　　［8］王尔琢（一九○三——一九二八），湖南石门人，黄埔军校第一期毕业，一　

九二四年加入中国共产党，参加南昌起义，任起义军第二十五师第七十四团参谋长，　

后随起义军余部上井冈山，任工农红军第四军参谋长兼第二十八团团长。　

　　　　［9］周浑元，当时任国民党军第一集团军第五师第十四旅旅长。　

　　　　［10］刘士毅，当时任国民党军第五师副师长兼步兵第十五旅旅长。　

　　　　［11］彭德怀（一八九八——一九七四），湖南湘潭人，一九二八年七月二十二　

日与滕代远、黄公略等领导平江起义，组建中国工农红军第五军，任军长兼第十三　

师师长，同年十二月上旬率红五军主力到达井冈山，与毛泽东、朱德领导的红四军　

会师。　

　　　　［12］蒋桂战争，指一九二九年三、四月间蒋介石和广西李宗仁、白崇禧之间的　

军阀战争。　

　　　　［13］　郭凤鸣，当时任国民党福建省防军第二混成旅旅长。　

　　　　［14］张贞，当时任国民党军暂编第一师师长。　

　　　　［15］　陈国辉，当时任国民党福建省防军第一混成旅旅长。　

　　　　［16］卢新铭，原任国民党福建省防军第二混成旅补充回团长，后任该旅旅长。　

　　　　［17］赤卫队，指革命根据地中群众的武装组织，不脱离生产。　

　　　　［18］　士兵委员会，在红军中为了发扬军队内部民主而建立的群众组织。　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　关于朱毛红军的党务概况报告①　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（一九二九年九月一日）　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　党的历史　
　　　　　　1．四军未成立前毛部［1］由湖南省委任命之前委指挥，湘南特委令其改组　
　　一师委，朱部［2］　为一师委，湘南农军为各县委，是时各部队连上成立支部，　
　　营无营委只设直属小组，在营单独时颇感不便。同时军队受特委指挥，每每　
　　为地方主义所囿，不得不打硬仗，受不必要的损失。这时党在军队中不能起　
　　领导作用，军权高于党权。同时士兵同志没有提拔起参加指导机关。2．在四　
　　军成立以后，军一级设军委，受边界特委指挥，有一时期四军军委即为边界　
　　特军委，团设团委，营设营委，连设支部，排班设小组，军部设特支。队伍　
　　出发游击，组织行动委员会，参加地方党部负责人组成之，同时可以公开命　
　　令指挥当地群众机关，行委成了一又是党又是群众机关的一种权力组织。　
　　　　　　3．在去年十一月，接到中央六月来信，要在军队中成立前委，指定朱毛　
　　及地方党部书记并工农份子各一成立前委。四军执行这个命令，由边界特委　
　　及军中同志共三十余人开特委扩大会（因是时四军受特委指挥）成立前委，　
　　选了九个人成立前委会，同时四军成立前军委，因此前委在当时指挥三个机　
　　关：一，前军委。二，边界特委。三，工农运动委员会。在此种情形之下发　
　　生了毛病，就是机关大多，人员分配不过，颇影响各级党部之活动。　
　　　　　　4．四军出发赣甫，前委在事实上随军走，所以只能管军队，至多达到某　
　　地作一点巡视地方党的工作，同时军队每日行动均须决定，因此觉得军委前　
　　委发生重复，遂将军委停止职权，由前委直接指挥两个团委，及特务营委及　
　　军部特支，颇觉便利敏捷，同时前委权力超过特委，军队行动脱离了地方主　
　　义的束缚。这个状况一直继续到现在。　
　　　　　　这一段党的历史经过，觉得有几点特别重要：　
　　　　　　1．军队党的负责机关人数宜多。因为军队是集中的，开会容易，同时军　
　　队党的决定可以影响军队的生活，如休息给养等，负责机关人数过少，便不　
　　能很快的明白每日士兵的情绪。因此军各级党部执委均在十几个人以上，有　
　　时扩大到二十余人。　
　　　　　　2．营委问题。以前没有营委，不但在单独一营行动感觉困难，平时的训　
　　练给养之管理也感着困难，所以成立了营委，至现在已成为不能废除的了。　
　　　　　　3．在没有较大的苏维埃割据足以容纳四军时，四军不经常如行云流水般　
　　活动，不能解决他的许多问题，如避免与敌人冲突及自身给养等，则在此无　
　　苏维埃政府的指挥时期，红军的指挥，只能直接受命于党。纵然成立一个革　
　　委会，实际仍然是党的直接指挥，因为军队行动于开会后即要行动，有时连　
　　开会也来不及，多设机关，命令要经过周折是不利于游击行动。只交给军官　
　　指挥，则一个人的处置常常要锗的，因此四军在经过许多讨论后，仍然觉得　
　　现在的指导方式是很方便于斗争的。在最近到了闽西，决定成立军部党团，　
　　意在把一些行政事务交给处理，以减少前委对日常事务的应付。这个办法行　
　　起没有什么成效，……总之党在四军指导的方式是如此，当然会有党公开指　
　　挥军队，造成党军，党的政府等毛病，但此问题在前委没有好方法来更正。　
　　　　　　4．政治工作人员与军官常常发生纠纷，恍惚是国民革命军旧习一样，前　


①　这是陈毅在上海向中共中央作的书面报告。编者对个别文字作了订正。　

委为根本解决这个问题，特考查政治工作人员与军官可以有四个方式：一，　
政治工作人员与军官平等（结发夫妻式），结果天天要吵嘴。二，把政治工　
作人员权力只限于政治训练，这样军官权力过大，政治人员会变成姨太太。　
三，照江西红军二、四团的办法，军官须听命于政治工作人员，这样成了父　
子式了。四，军官与政治人员平等，由党内书记总其成，一切工作归支部，　
这样可以解决许多纠纷，划分职权，但这要许多人才了。　
　　　　5．党的训练，在四军感着困难。许是材料收集与训练负责人员之缺乏，　
同时军队的习惯是一个命令服从，所以一般党员群众特别呆板而不活泼，党　
内生活之机械化是常犯的毛病。　
　　　　6．　连上成立支部的作用非常大。因每一连可以担任一方面的任务，一个　
支部恰可以应付这个任务，连支部的精神，在“一切工作归支部”这个口号　
上，四军党的基础在连支部上面，军队力量也寄托在上面。　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　党的近况　


　　　　1．数量：四军一、二、三纵队为四军基干，常常不分离的，计一纵队一　
千六百人，二纵队一千五百人，三纵队一千五百人，军部，政治部，特务营，　
军需处，约共九百人左右，全军计五千四百人左右，党员有一千四百人（据　
六月底统计）。　
　　　　2．成分：官长同志约占十分之三，兵扶约十分之七，手工业工人占十分　
之二，学商占十分之一，军队中产业工人成分极其低微。　
　　　　3．组织系统　
　　　　a．前委——纵委——营委——支部一小组。　
　　　　b．党的机关，纵委前委均分设宣传、组织、青年三科，士委会各级设有　
党团。　
　　　　4．军部机关人员成分的分配，通常士兵同志皆须参加军部指导机关，其　
比例为三分之一，譬如前委现有十三个委员，士兵分子占了五个，前委常委　
五人，士兵分子占了两个，皆有相当作用。士兵分子参加指导机关，在前委　
尚在初期的扶助中，并不能十分尽领导作用。不过士兵在各种会议上常有两　
种表现，一是随时提士兵利益，一是对付敌人随时是主战论者，不主张退让　
避免的。　
　　　　5．各级党部之书记，通常由上级委派，下级大会选举亦可，但须得上级　
党部的批准。在以前各级书记均由党代表兼，现在业已渐渐改变，书记可由　
军官士兵兼。　
　　　　6．现在四军党的一般表现：　
　　　　①右倾的危险　
　　　　这种右倾的危险的产生由于下列的原因：a．　军部指导机关尚在知识分子　
手中，四军党的士兵基础薄弱。b．党员政治水平不高，怀疑反动政局是一个　
崩溃的前途。c．　改良主义的宣传相当的影响到四军内。d．在四军本身因长期　
斗争的疲劳，每日生活刻板式的是一些行军宿营作战等，在工作上感着无味，　
使他们别寻消遣，有享乐主义的倾向。e．　敌人的“围剿”在宣传上闹得慌，　
在行动上使四军感着应付的困难，自然要使一部分人动摇。f．许多同志无法　
脱离军队，自己又因受伤毁坏了身体某一部之健全，日趋消极悲观，常常长　
吁短叹，影响到他左近的工作的人。　

　　　　　②极端民主化　
　　　　　四军是由国民革命军改造而来，在初期一般官兵同志，皆十足的盲目服　
从上级，渐渐由党的在下层的发动，一般官兵同志渐渐能够讲话发表意见，　
到最近又犯了极端民主化的毛病，上级的命令未经下级讨论，下级便不执行　
或者说上级包办，说上级是家长制。军事机关的命令也常有托故不执行的毛　
病。③小团体主义　
　　　　　因四军是由各种自有其本身奋斗的历史的部队而组成，混编的办法始终　
未执行，因此历史的残余尚保留在一般同志的脑中。武昌出发（毛部）［3］、　
南昌出发（朱部）［4］的资格在军队中是有相当的尊重的，尤其军队的习惯，　
一班，一排，一连，一营，一团，生活各为一集团，农民的自私关系，自然　
要划分界而且非常清楚。因此小团体主义的色彩就很浓重，各团为各团争利　
益，各营为各营争利益，各连为各连争利益，如枪弹、人员之类则主张自己　
要多，如担任勤务则主张自己要少一点，尤其各连还有同乡关系，广东人，　
湖南人，北方老乡，他们总是情投意合，分外不同，遇有病痛，以这一类人　
为最能帮忙自己的。　
　　　　　④取消或缩小红军的观念　
　　　　　因政治的分析错误，认定反动政局是稳定的，当然会怀疑红军是否能够　
存在的，又见大的部队斗争日趋激烈，则主张缩小红军，以为缩小了就可以　
和缓敌的进攻。这些观念其骨子里面是无坚决斗争的勇气，四军党中有一部　
分具有这一类的思想。　


　　　　　党的前后政策　


　　　　　1．以江西宁冈为中心向南向北的游击问题　
　　　　　在一九二八年四月，四军各部会合于江西宁冈，成立了四军，并有军委，　
但党内不统一，军队各自为政，袁王［5］为保存自己的老巢，很不愿朱部及湘　
南农军这样多人在宁冈，使他目标大惹下大祸，主张四军到赣南去。毛部颇　
有自了之心，看见朱部及农军那样混乱，不愿意合伙，主张他们自己到平浏　
［6］（向北游击），朱部及农军到赣南（向南游击），军委则随朱部出发。朱　
部及农军尚一致主张到赣南，因为宁冈没有饭吃，实在不满意袁王及毛部的　
态度。军委明知这分家政策是不对，因为四军在此时初初成立，应该整顿，　
到平浏及赣南皆属单独的军事行动，尤其军队未整顿，到处要引起许多坏的　
影响，更应该顾虑。若说经济问题困难，事实上四军在宁冈一年多亦终有办　
法。当时的分南分北的政策，大部建筑在各部的私利上，尤以袁王的自私，　
毛部的自了不管，引起朱部及农军不满。这个政策决定后并未实行，因为一　
二日后朱部二十八团即击溃江西敌人两团，占领了永新，经济问题得了解决，　
大家又合伙起来。　
　　　　　2．罗霄山脉中段政权问题　
　　　　　为了整顿红军，须要一个根据地，为了执行土地革命，发动群众游击战　
争，红军须要帮助地方斗争，在江西宁冈为湘赣交界区域，距两省会皆远，　
在交通上及政治派别上，湘赣敌人对我“会剿”不易实现，红军在井冈附近　
八县工作足可以应付敌人，同时边界各县党至少有一些影响，许多地方过去　
有过农民斗争，主张在湘赣边界罗霄山脉中段建立一个群众政权，训练庞大　
红军，发展各县群众斗争，向四周推进。这个政策在当时（四月至七月）在　

党内没有反对，虽然有一二人主张下去要打南昌，这个投机的办法，毫无问　
题被党内拒绝了。　
　　　　3．五月初送湘南农军三十团、三十三团四千人左右回湘南　
　　　　这个问题是军委常委会决定的。湘南各县委要求要回去，军委乐得送他　
们走，以减少他们在宁冈的各种困难（如给养问题，纪律问题）。军委常委　
是嫌红军人数大多没有办法整理，看见他们要走便让他们走，以致他们回去　
大部受了损失，红军日后没有人补充。这个举动引起党内极严重之批评。　
　　　　4．七月出发湘南问题　
　　　　在五月至七月边界割据日益扩大，敌人进攻日益剧烈，红军的精英至少　
有了三分之一的损失，这个时候党内有两种主张是对立的。　
　　　　第一派主张继续在边界斗争，边界的割据是可以扩大的，红军只有在这　
割据里可以保存，离开边界就有被消灭的危险，尤其在七月间谷子黄的时候，　
红军为使农民割禾不能他去。　
　　　　第二派主张，敌人进攻是没有止境的，红军屡次作战“杀人三千自损八　
百”，此时边界割据用红军去打出来，结果红军必为边界而趋于消灭，红军　
消灭了，边界亦同归子尽，所以红军应该脱离边界，到别处去游击。　
　　　　第一派在军事行动上主张推进不脱离根据地。第二派在军事行动上是主　
张不要根据地，流动的办法。　
　　　　第一派主张红军应该为边界割据奋斗。第二派主张红军应该是游击的，　
不能为某一地域死守。　
　　　　这两个主张还没有达到大的争辩，省委命四军到湘南的指示到来，结果　
四军二十八、二十九两团终于去湘南，弄得边界、湘南方面都大大失败，红　
军损失了一团基本势力。边界各县的农民不能割禾，让土豪弄了去。这显然　
是到湘南的政策从事实上证明是不对的。　
　　　　从这件历史事件里面包含了几个重要问题：　
　　　　一、红军与其根据地问题。　
　　　　二、红军与群众割据问题。　
　　　　就现在四军经验看来，在有一团力量以上的红军，实在是须要一个根据　
地，来作收容伤病兵，修理枪械，存储辎重，短期休养地，办理各方面交通　
等事，若没有这么一个地方，有许多实际问题实在不能解决，不过这个根据　
地的条件，不一定像井冈山那样天生险峻，主要的是有党及群众的组织，肃　
反的工作有了成效，兼有相当的地势就可以了。红军对于这个根据地不一定　
要死守，他的保存应该交给地方的群众，红军已不在此死守树立大的目标，　
自然可以转移敌人的视线，则这个根据地是可以作为永久的。　
　　　　红军与群众割据。群众割据应该出于群众的需要，千万不能凭红军的力　
量，用打天下的本领打出一个割据来。红军的割据与群众的割据不同，红军　
的割据单独用军事力量去占领一个地盘，在红军割据下的群众震于红军的声　
威，成了红军的老百姓，这个割据非常不可靠。群众的割据出于群众自身的　
要求，群众武装起来驱逐他的敌人，自行管理区域的大小事件，这样的割据，　
敌人是不能消灭的。边界的割据在初期的发展（四月起）至后期失败（二月　
彭德怀即退出井冈山）［7］，大半都是红军的割据，以实力造成，红军大半用　
的是染红的政策，而不是用说服宣传的态度，使他们自己红起来的，因此在　
边界赤白斗争中农民反水常常见到的。当时主张红军驻边界的一派，实含有　
硬打到底的意见。主张脱离宁冈的一派，实在是站在保存红军实力不顾地方　

需要的偏见，所以造成去湘南的错误。当时应该在边界斗争，使边界群众割　
了谷子，使他们真正得了分土地的利益，就是把土地革命深入，使他们得了　
谷子，然后分兵到湘东去游击。一面不脱离宁冈，红军是向前发展的形势，　
一面可避免在宁冈一带的硬打，一面红军到湘东游击，平浏群众起来对南昌、　
长沙都是威胁，边界的割据自然可以保存，同时在萍乡、平江工农有数千人　
可以到红军来。　
　　　　5．一月出发赣南问题　
　　　　湘赣粤三省企图联合向红军进攻，国民政府以二三月的准备，调大兵二　
十四团限三月内肃清井冈山，这样大的声势，红军的应付有下列的意见：　
　　　　第一派以守为攻说：积极准备边界八县群众的力量，凭藉井冈天险，引　
敌人到山下来攻，俟其疲敝，然后由红军及群众夹击消灭敌人。　
　　　　第二派死守主义：在军事观点上断定井冈天险敌人不能攻破。在政治分　
析上，决定在三全大会［8］敌人破裂可期（蒋桂战争［9］），因此主张红军死　
守井冈，准备两月时期即可得最后胜算。　
　　　　第三派抛弃边界说：红军应打圈子，到别处另图发展，不要在边界死守，　
红军一去敌人也要退去，如此才能保存边界党及群众组织。　
　　　　前委最后决定，以为第一派的意见所谓夹击，实在把群众的力量太估量　
得大了，结果是夹攻不成红军陷在重围中无出路。这是一。第二，红军在此　
奋斗，即在保存群众革命以后所得的各种利益，并不是一定要这座井冈荒山，　
若让敌人深入边界各腹地把群众的利益一切打毁，甚至迫群众反水，则不待　
敌人打井冈而我们已大大失败。所以第一派的主张是一个红军死守根据地的　
主义，忽略了群众的利益，在战术上又空想群众能夹击二十四团的大敌，是　
不对的。　
　　　　第二派死守主义之不对在战略上是讲不通的，战略上只有死守待援，若　
无援可待而主张守，只是守死而不是死守。因为有外援，守者预定一月，二　
月，三月，四月，援兵一到即可成功，有一个希望才能坚固死守决心。在井　
冈死守，内无粮草，外无救兵，怎能坚固军心？期望蒋桂战争爆发，来解井　
冈之围，这当然是一个毫无把握的事。　
　　　　第三派抛弃边界说，是忽略了红军与群众不可分离的关系，红军脱离群　
众走到白色地方受敌人包围更易消灭。群众在敌人进攻时看着红军逃脱，一　
定失望，要怨恨红军，结果于红军群众都有损失。所以第三派是红军自了，　
脱离群众的意见。　
　　　　前委以为死守主义，硬拼主义，自了主义，都是不对的，乃决定：　
　　　　一、我们对敌人要取积极的进攻态度，一切保守，死守，脱逃，悲观，　
最后一拼的办法都不对，都足使我们处于被动地位，失败的地位。在政治上　
经济上我们断定敌人的崩溃，反动政局的混乱，加上红军内部团结及群众拥　
护，边界地形险要，我们可以对付敌人，至少敌人不能消灭我们。　
　　　　二、我们的战略是要打破敌人的“会剿”，敌人二十四团，不能每一