即将到来的伊朗战争-第13部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


中会相互依靠，多个盟国在战争中会热血沸腾，充满必胜的信心。在决定对伊战争之后，美国政府首先要做的事情，就是组建一个联盟，以集体的力量对付伊朗。
美国对联盟力量情有独钟，这是美国战略筹划上的高明之处。
首先，盟国的加入增强了美国战争的正义性。正义性是战争的道德属性，具有相对性，不存在绝对的正义性。判断一场战争是否正义，从根本上讲取决于判断者的利益，以及在利益基础上产生的情感、观念和意识形态。正因为不存在判断战争正义性永恒的标准，所以正义性分为两种：合法正义性和非合法正义性。合法正义性，是指战争因联合国授权而获得的正义性；非合法正义性，是指战争未获得联合国授权，但却获得了世界绝大多数国家和民众的支持，从而获得的事实上的合法性。海湾战争，对于美国来说，获得的是合法正义性；伊拉克战争，对于美国来说，获得的是非合法正义性。伊拉克战争是不合法的，这一点举世公认，但个别国家和民众竟然认为伊拉克战争是不正义的，这就不对了，请问：如果萨达姆政权是正义的，为什么全世界甚至连伊拉克本国的绝大多数民众，都想推翻他？得不到世界和本国绝大多数民众的支持，那算是什么正义？有些人的头脑非常僵化，尤其是中国的民众，死抱着互不干涉内政原则不放，总以为干涉别国内政就是不正义的，这是根本错误的。互不干涉内政原则，是战争与革命时代的产物，是前全球化时代的产物，随着信息时代的到来，地球成为“地球村”，任何一个重大的地区性问题，最后都可能演化为全球性问题，都需要全人类共同应对。在这种特定情况下，人类必须放弃互不干涉内政原则这类陈腐论调，采取共同行动，干预看似某些国家内政的某些事务。当然，当前某些西方国家随意干涉他国内政也是不对的。就伊朗战争而言，不管联合国授权与否，众多盟国的加入，大家一块儿摇旗呐喊，肯定会让美国在战争正义性问题上增色不少，这具有重要的政治意义。
其次，盟军的加入增强了美军的战争力量。经过几场局部战争的参与和20多年的信息化建设，欧洲盟国军队尽管与美军仍有相当差距，但已经初步具备打信息化战争的能力。像前几次局部战争一样，在伊朗战争中，盟军可以提供重要的信息支持、军事打击力量以及后勤支援力量。从战争中学习战争，得到的经验和教训最为深刻，盟国在美国老大哥的帮带下参加战争，既提升了战争筹划、组织和指挥水平，使其具备和美国一道打天下的能力，也增强了美国的战争力量，分散和降低了美国的战争风险，这对于美国和盟国双方来说，都是弊少利多的事情。
第三，盟国加入有利于战后政治格局的构建。美国与盟国，拥有相同的价值观和相似的发展水平，美国借盟国维持霸权，盟国借美国获取利益，双方各取所需。从四场局部战争可以看出，被打击的国家触犯的是所有西方国家的利益，而不仅仅是美国的利益。盟国的加入，不仅增强了美国的战争正义性、战争力量，而且有利于美国重构战后地区政治格局。科索沃战争后，俄罗斯的势力被逐渐挤出东欧；伊拉克战争后，那里是西方国家的天下；阿富汗战争后，西方国家将触角伸向亚洲的心脏地区。世界政治格局的重构既是智慧也是力量的博弈，联盟智慧胜于一国绞尽脑汁，联盟力量胜于一国单打独斗。
伊朗战争，美国仍然会拼凑一个广泛的联盟，既包括传统西方盟友，也包括海湾*国家，还可能获得一些东欧、中亚、南亚国家的暗中支持。英法德意等西方国家，他们和美国一样，绝对不会信任伊朗，安然让伊朗掌管世界能源的“金钥匙”，也不愿看到伊朗拥有核武器，威胁以色列和海湾*国家的安全，他们是美国对伊政策的坚定支持者和铁杆盟友。海湾*国家，不愿看到伊朗称霸中东，传播其宗教政治制度，慑于伊朗强大的国力和地缘因素，尽管他们可能口头上反对对伊朗动武，但私下里必定是美国的坚定支持者。东欧、中亚、南亚一些国家，关注自身的国家利益，必定不会开罪美国，会为美国打击伊朗提供只做不说的方便，实实在在地捞取点好处。可以预见，美国将在全球范围内，痛斥伊朗的核政策、宗教政治制度和*状况，由于掌握国际政治话语权，美国将赢得世界各国的普遍支持。
二、去核为本
冰冻三尺，非一日之寒，美伊矛盾根深蒂固，是长期积累的结果。巴列维当政初期，引狼入室，美国开始进入伊朗，对伊朗实施殖民化政策，由此导致伊朗人民对美国的仇恨。霍梅尼政权，高举反国王反美国大旗，建立起*宗教政权，双方仇恨急剧增长。后霍梅尼时代，伊朗综合国力不断增强，美伊因为中东霸权争夺而矛盾加深。当伊朗核计划出台后，美伊矛盾开始尖锐对立，几次差点迈进战争门槛。当伊朗爆炸了第一个核装置之后，美伊战争成为必然。美国深深清楚，与伊朗的战争已经不再是常规条件下的信息化战争，而是核条件下的信息化战争。
核武器是兵器之王，是战争中毁灭一切的力量。鉴于伊朗已经爆炸了第一个核装置，可能拥有核武器，那么伊朗在战争中是否使用核武器的问题，就成为美国政军两界的第一战略议题。在核问题上的轻率和儿戏，是战争指导者最大的政治幼稚。为妥善应对伊朗的核武器，美国政府和军队深思熟虑，制定出“周密侦察，全面摧毁，严密防护，以核制核”的战略指导方针。
鉴于核武器的恐怖杀伤效应，战争前夕，美国对伊朗全部公开的或者被怀疑可能是的核基础设施、工厂和研究机构，进行了严密细致的侦察和监视，并被精确定位。一旦战端开启，或者军事打击时机合适，摧毁这些核设施将成为美军绝对优先的任务。美国对伊朗核设施的侦察和监视是全方位的，运用了一切可能的手段，包括太空卫星侦察、空中无人机侦察、间谍侦察、网络侦察、电子侦察等所有侦察手段和技术，还得到了俄罗斯和国际原子能机构的支持，从中获取了许多伊朗核设施的宝贵情报。战争中，美国对伊朗核设施的打击将是彻底的、无情的，将在未来几十年内剥夺伊朗发展核武器的能力。
伊朗的核计划不是透明的，谁也不知道他究竟有没有、有几颗核弹，美国的推测是应该没有，但谁也不敢说绝对没有。美国设计战争时，是按照伊朗没有核武器设计的，但伊朗既然爆炸了核装置，就不能绝对保证伊朗没有核武器，从最坏处打算，美国必须对伊朗实施威慑战略，确保伊朗既使有核弹，也不敢使用。美国前国务卿基辛格博士提出了威慑的三个基本条件：有实力，有使用力量的决心，让敌人知道这两点。美国需要让伊朗知道，一旦伊朗使用核武器，伊朗作为国家和民族将不复存在。
国家需要理性的对待战争，尤其是弱小的国家，更需谨慎，“一着不慎，满盘皆输”，如果失去理智，得到的往往是国破身亡，伊拉克、南联盟的悲惨遭遇就是前车之鉴。相对来说，大国对待战争是相当理智的，几次台海危机、古巴导弹危机说明，大国往往比小国理智。既然小国不理智的可能性很大，美国在做好充分军事打击准备的同时，必须做好核防护工作。
美国并不惧怕核战争，但美国也并不想在核报复中遭受重创，或者被毁灭，随着科技的迅猛发展，美国整合信息、航天、激光等高新技术，提高自己的反导能力，从“星球大战”计划到国家导弹防御系统，美国在核防御上不遗余力。核武器是终极武器，由于美国国家领导人的明智，国家导弹防御系统成为一把保障美国国家安全的战略“保护伞”。科技超越想像，看准了就干，美国人的战略眼光和实干精神让人由衷钦佩。由于有了国家导弹防御系统，核武器已经不再是悬挂在美国人头上的“达摩克利斯之剑”。
在伊朗战争中，美国将在中东*国家和以色列建立导弹防御系统，一旦发现伊朗有迹象动用核武器或者其他可疑的武器，美国将使用导弹、战术核武器或者太空武器对其予以摧毁。
在伊朗战争中，人们不要天真地以为伊朗不会动用核武器，但人们也不要天真地以为美国不会动用核武器，战争就是战争，你死我活，为了战争胜利和利益，核武器只是一种工具而已。如果伊朗拥有核武器，你会相信*极端宗教政权不会在战争中使用吗？
三、非对称作战
伊朗地大物博，人口众多，综合国力在中东地区首屈一指，在宗教文化的旗帜下，民族也很有凝聚力。为了重创美国，伊朗采取人民战争思想，做好了打持久战的准备，力图造成“先为不可胜，以待敌之可胜”的态势，这些对美国赢得战争胜利提出了严峻的挑战，要击败伊朗的人民战争思想和持久战设想，美国必须谋奇策、出奇招。
我军一代名将粟裕曾经说过：“我跟随毛泽东、朱德同志学习打仗所得到的最深刻的体会，是战争有它自己的规律，克敌制胜的办法必须依据敌我双方的实际情况和战争内在规律去寻找。我学到的这条道理，使我终生受益。”对于即将到来的伊朗战争，美国克敌制胜的办法必须要从伊朗国家、军队以及人民战争的特点中去寻找。
阳光下没有任何一种事物是十全十美的，人民战争思想也不例外，也有其弱点和不足。人民战争有着巨大的威力，但发挥这个威力是需要条件的，如果人民群众因为各种原因，无法或者没有能力支持战争，人民战争的威力将难以发挥出来。中小国家，经济科技落后，面临着发达国家高技术战争的严峻威胁，当发达国家采取非接触作战方式，对中小国家实施空袭、远程导弹攻击、电子攻击或者天战时，中小国家的人民群众由于难以离开国土，或者武器装备低劣，将无还手之力，其进行人民战争的威力将大打折扣。换言之，打人民战争也需要满足一定的军事技术和环境条件，如果与对手军事技术差距过大，或者不存在打人民战争的战场环境，就无法进行人民战争。为反制伊朗打人民战争的企图，在战略和战争方案制定上，美国必须从人民战争的“软肋”上开刀，让伊朗的人民战争英雄无用武之地。
1356年，英法百年战争中的普瓦捷之战，英国“黑太子”爱德华率领7000英军完美地击败了3万法军，并生擒法王。此战胜利的关键在于，英国主力中有一支具有远距离杀伤力的弓箭部队，他们恰恰压制打击了法军主力中的重装骑兵，最大程度地以己之长击敌之短，从而产生了一种非对称的作战效果。美军是一支善于从历史中汲取力量的军队，军事高技术又为美军插上腾飞的翅膀。1991年，美军参联会提出了非对称作战思想，并认为非对称作战思想的本质，就是抓住敌人作战力量的弱点，选择使用不同类型的作战力量，以求最大程度地克制敌人。
既然美军认为，非对称作战思想的灵魂，应当是洞悉敌人的弱点、软肋和死穴，使用自己的优长痛击之，那么非对称作战，就不仅仅是一种作战思想，还是一种战争思想，非对称作战就不仅仅是作战力量的不对称，还是战争思维、战争空间、战争时间、战争观念、战争方法和战争样式的不对称。海湾战争中，面对伊拉克的百万雄师，美军并没有匆忙发起地面战争，而是充分利用自己空中优势，以38天的空袭让伊军失魂落魄之后，然后再用陆军以4天时间打扫战场。海湾战争胜利的关键，在于美军对伊军构成了非对称作战。同海湾战争一样，科索沃战争也是一场典型的非对称作战，北约以空中优势制服了南联盟。阿富汗战争的情况特殊一些，在主要军事行动之后，美军始终无法铲除塔利班，原因在于塔利班依赖部分阿富汗民众，构成了人民战争，由于采取非正规的游击作战方法，来无影去无踪，作战对象不确定，美军无法对之构成非对称作战。可以预见，不切断塔利班与阿富汗民众之间的联系，美军将永远无法完全消灭塔利班。
伊朗具有相当强的军事实力，准备持久作战，大量消耗美军的战争资源，如果美军对其实施以空袭为中心的非对称战争，而不试图像伊拉克战争那样，一开始就进入伊朗国土，尝试颠覆其*政权，那么在军事上，美军就绝对不会吃亏，战争持续的时间，就取决于伊朗政治领导层的决心，以及伊朗的军事抵抗能力，但战争时间拖得越长，伊朗国家和民族的损失越大，国家越虚弱，而美军的损失，则会越来越小。非对称作战，是美国击败伊朗的第一战争思想。
四、政治军事仗
西方国家发起的任何一场战争，他们都希望能够速战速决，这是由信息时代国际政治的特点决定的。当代西方国家，由于经济科技的发展，以及具有相同的价值观，他们彼此之间经济、政治和军事联系很深，是国际经济、政治和军事体系的构建者、主导者和既得利益者，他们最不希望看到现有的国际秩序产生动荡，危害他们的利益。当有的国家企图改变现有国际体系时，他们便愤怒异常，对那些国家冠以种种罪名，轻则指摘、制裁，重则军事遏制、发动战争。从这个意义上讲，西方国家发动的任何战争，都是全球政治性战争，服务于西方国家的全球利益。
西方国家的*政治也要求战争速战速决。当前个别中小国家，有的对现有国际秩序不满，有的想在本地区取得霸权地位，有的信息闭塞贫穷落后，在与西方国家产生利益冲突之后，这些国家被西方国家称之为“邪恶”、“*”或者“失败”国家。在“平等、*、自由、*”思想熏陶下，西方国家民众痛恨这些“邪恶”、“*”或者“失败”国家。当西方国家与这些国家发生矛盾冲突，或者西方国家想对其实施军事打击时，西方国家民众非常支持政府的决策，以“解放”那些“受苦受难”的民众，但一旦久攻不下，或者伤亡过大，影响到西方国家民众的生活时，那么西方国家民众便会很快回心转意，通过自己手中的选票压迫政府，要求结束战争，实现和平，任由那些“邪恶”、“*”或者“失败”国家“糜烂”下去，也不再管那些“受苦受难”的民众死活了。面对难伺候的民众，西方国家政府必须考虑如何尽快赢得战争，结束战争。
构建战后地区政治秩序，要求美国必须从政治高度指导伊朗战争。历史上，战胜国赢得战争但却不能赢得和平的例子比比皆是。最典型的例子莫过于第一次世界大战，英法美虽然赢得了战争胜利，然而却无法阻止第二次世界大战的爆发。信息时代，战胜国也常常面临这种窘境。人们经常戏谑美国，说伊拉克战争是“胜而不利”，阿富汗战争是“越反越恐”。可见，赢得战争却不能赢得和平是历史的常态。伊朗战争，是在世界能源的中心地带，与一个强大的*宗教政权进行的一场霸权争夺战，战争所造成的政治震荡将超过四场局部战争，更要求美国从政治高度指导战争，否则美国还将面临嘲笑。
战争是政治的继续，在伊朗战争中，美国必须娴熟地运用政治与军事手段。在这一方面，美国可以向中国学习。新中国成立后，被迫进行了几次边境自卫反击作战。在战争中，中国不但完美地将政治、军事、外交手段融合在一起，赢得了战争胜利，而且在战后，几十年过去了，人们惊奇地发现，战争基本上没有埋下双方人民仇恨的种子，当年的对手现在基本上都握手言和了。中俄、中越陆上边界已经划定，双方人民十分友好。中印尽管没有划定边界，但自从1962年那一仗之后，也已经50年没有再打仗了。当前，不少印度人仍然对1962年那一仗耿耿于怀，对中国人怀有报仇的心理，原因有两方面：一方面是印度政府刻意宣传的结果，另一方面是印度忌妒中国经济发展的结果，相反，中国并不觉得印度是威胁，也不仇恨印度人，乐意看见印度的繁荣和发展。
中国人既能迅速赢得战争又能长久赢得和平的秘诀在哪儿？毛泽东告诉我们，那是因为中国打的是“政治军事仗，或者叫军事政治仗”。早在1929年6月，毛泽东还是红四军前委书记的时候，就已经向“单纯军事观点”开战了，那时的毛泽东就认为，赢得战争，仅靠军事是不够的。单纯的军事行动连战争都不能赢得，又何况和平呢？许多政治家和将军，眼睛里只有战争，而不记得克劳塞维茨“战争是政治的继续”的名言。正如美国当代著名军事理论家柯林斯，在总结战史经验的基础上所说，“在战略上最重要的是（政治）目的，但在实践中人们最容易首先忘记的也是（政治）目的”。
当前，至少伊朗分裂的政治生态，可以为美国所利用。在伊朗国内，尤其是青年知识分子中间，许多人主张建立一个世俗的政权，而且随着时代的发展，这种诉求还会更为强烈。世界的进步是不可阻挡的，政教分离是世界政治制度发展的必然趋势，对*神权政治制度的选择，必然导致伊朗不可能建设成为一个美好的国家。伊朗的人口在激增，而工业又不发达，可耕地又很少，除了出口石油换来外汇之外，政府没有办法解决民众的普遍贫困问题。可以肯定地说，民众会对神权政治制度会越来越失望。在战争中，美国可以通过精确打击的方法，尽量避免伊朗平民伤亡，防止触怒伊朗民众，在赢得伊朗民众好感的基础上，将其生活苦难的根源归因于伊朗现政权，同时，宣传西方国家民众的富足生活，向伊朗民众昭示其政府的治国无能，从而减轻伊朗民众对美国的痛恨，降低战争阻力。
在政治与军事的配合上，美国有着深刻的战争教训。美国必须吸取伊拉克战争和阿富汗战争的教训，要记住：赢得战争胜利仅凭强大的军事力量是不够的，强大的军事力量与纵横捭阖的政治手段完美地结合在一起，才有可能迅速赢得战争，并赢得持久和平。就伊朗战争而言，美国政府必须以谦卑的姿态，对盟国请求支持，对联合国请求协调，对中俄请求帮助，对其他国家请求理解，对伊朗民众请求宽恕，只有这样，才能更快地结束战争，构建安宁的战后秩序，否则，在整个中东地区甚至全球，美国将面临无穷的麻烦。
五、多重防护
从实力上看，美国和伊朗力量对比极其悬殊，根本不是一个重量级别的对手，但伊朗不是伊拉克、阿富汗和南联盟，他有着近164万平方公里的领土，8000余万人口，以及在发展中国家中几乎是最为强大的军事力量，这就决定了美伊力量对比的起点比较高，伊朗具有给美国沉重打击的客观条件。
伊朗是一个政教合一的神权国家，是*教什叶派大本营，在穆斯林世界具有广泛的影响。在许多穆斯林的眼里，伊朗是一个典范，是天神安拉与世俗政治的完美结合。美国人应该深深知道：穆斯林对安拉的信仰是真诚的、狂热的、不容置疑的，天下穆斯林皆兄弟，如果你和一个穆斯林发生矛盾，天下的穆斯林都不会放过你，都会以安拉的名义报复你，这中间没有是非对错，只有宗教情感。
*教创始人穆罕默德主张“神权至上”和“政教合一”，伊朗是当今世界唯一按照穆罕默德教诲而建立的国家，天下穆斯林皆兄弟，如果美国胆敢攻击伊朗，那么美国就会受到双重反击，一方面来自于伊朗的军事反击，另一方面来自于众多穆斯林的非战争军事行动。穆斯林遍布全球，这种非战争军事行动也将弥漫全球，只要穆斯林聚居的地方存在有美国利益，那么，美国利益就有受到攻击的可能。当然，风暴的中心在中东地区。
作为全世界穆斯林最痛恨的国家，在伊朗战争中，美国必须贯彻多重防护思想，这种防护，既包括对军事基地和军事人员的防护，也包括对西方国家普通公民的防护。
在伊朗战争中，伊拉克的处境有些微妙。两个国家接壤，并有历史恩怨，还有一点领土争端，但两国并不想于此时开战。伊拉克民心思定，不会允许国家帮助美国；伊朗也不愿意再一次与伊拉克交恶，增添一个可以直接从陆地进攻的强大对手。可惜，树欲静而风不止，决定权在美国人手中，让不让伊拉克介入战争，美国政府会从政治和军事两方面考虑。从政治上讲，如果美国从伊拉克攻击伊朗，那么伊朗必定还击，考虑到伊拉克幅员也相当辽阔，在这种情况下，如果美国保卫伊拉克，将肯定会增加军事上的负担，因为不仅是弹道导弹，连伊朗的火炮都能随时攻击到伊拉克，美军将防不胜防，如果美军不防，那么伊拉克军队就要防，这将导致战争规模的扩大，不利于控制战争规模和重建战后政治秩序。两伊如果不和，海湾还有什么政治秩序可言？而且，伊拉克民众不会支持政府与伊朗进行战争，必然会在战争中反对美国，这不利于美国政治控制伊拉克；从军事上讲，美军在伊拉克有几处军事基地，在两伊边境也部署有作战部队，如果美国考虑到，其陆军部队并不敢在战争之始就深入伊朗境内，伊拉克的利用价值只