不悔的合作--毛-泽-东与彭德怀-第10部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


命令部队从长沙撤　退。”　　　　　　毛泽东自己也说：这次失败有助于摧毁李立三路线，并使红军避免了李　立三所要求的很可能会成为灾难的对武汉的进攻。红军当时的主要任务是补　充新的兵员，并在新的农村地区建立苏维埃，尤其重要的是在苏维埃政权的　坚强领导下巩固红军已攻占的地区。为完成这一任务，攻打长沙没有必要，　而且还包含了冒险的成分……李立三过高地估计了当时红军的军事力量，也　过高地估计了全国政局中的革命因素。他认为革命正在接近胜利，很快就要　在全国掌握政权。助长他这种信心的是当时蒋介石和冯玉祥之间正在进行的　旷日持久和损耗很大的内战，这使李立三认为形势十分有利。但是在红军看　来，敌人正准备内战一停就大举进攻苏维埃，所以这不是搞这种可能招致惨　败的盲动和冒险的时候。这个估计证明是完全正确的。　　　　　　那么，该如何看待红军攻打长沙和毛泽东、彭德怀与李立三路线的关系　呢？这在党史界是个长期争论的问题。必须承认，这个时候，毛泽东确实比　彭德怀更先认识到了李立三路线的错误。他们都执行了推行立三路线的中央　所发布的攻打长沙命令，区别在于毛泽东执行中有所怀疑，彭德怀执行中没　有怀疑。但是，毛泽东也只是处于一种怀疑的程度，还没有深刻认识到李立　
……………………………………………………………　Page　58……………………………………………………………

三路线的错误，而彭德怀也不是人们常说的那样坚决执行立三路线，反对毛　泽东的正确主张。　　　　　　毛泽东执行了攻打长沙的命令，但已对立三路线有所怀疑。朱德曾告诉　史沫特莱说：　“毛泽东和我对于整个方案都表示怀疑，但是我们久居山区多　年，能够得到的有关国内和国际局势的情报很不全面。在这种情况下，我们　不得不接受我们中央委员会的分析。我们知道资本主义世界的经济萧条，我　们笼统地知道中国的情况比辛亥革命以前情朝执政时还糟糕。中央委员会认　为全国已经处在总起义的前夕，我们别无选择，只有接受……毛泽东和我认　识到这是冒险，但是我们没有足够的情报资料来反对这项计划；而且像我们　这样心存疑虑的人是不多的。”　　　　　　结果，他们压抑住疑虑，先发布攻袭南昌的命令，继而执行中央指示，　第二次进攻长沙。但正因为已有怀疑，毛泽东才果断退兵撤离长沙，并亲自　到每一个团去讲话，解释从长沙撤退的原因。　　　　　　彭德怀执行了立三路线，但在现实面前和毛泽东的说服下，他服从并支　持了毛泽东长沙撤退及其以后的命令和计划，不仅没有“顽固地坚持立三路　线，反对毛主席的正确意见。”而且从军事部署方面认为不应该第二次攻打　长沙，因为敌人已坚固设防，同时红三军团本身迫切需要修整。攻打长沙，　在政治上执行立三路线，是错误的，但它有利于当时革命斗争的发展，不能　全盘否定。首先，红军判断敌情正确，以少数兵力战胜敌人，攻克长沙，在　军事上是正确的。彭德怀说：　“此役，三天打四仗，行程一百四、五十里，　经过待伏战、进攻战、阵地攻坚战，我八千人打败三万有余之优势敌军，这　在军事史上是不多的。”其次，占领长沙沉重打击了敌人，扩大了红军和革　命斗争的影响，补充扩编了红军，筹备了大量军用物资和粮弹供应品。　　　　　　问题在于彭德怀为什么执行了李立三路线？这也很好解释，其一是立三　路线统治了中央，是中央的代表，而且其口号本身有很大诱惑性。两次攻打　长沙都是以中央名义下的命令，也都是红三军团、红一方面军前委据中央指　示作出的决议。彭德怀应该服从中央和前委决议。其二是彭德怀信任和服从　中央，没有怀疑，他在自己写的　《往事回忆》中说：当时只知道服从中央领　导，而不知道为什么要服从。没有真正弄懂毛泽东思想，在中国民主革命中　无产阶级的战略和策略，在作战计划方面，只凭自己的经验，认为能够取胜　的或者能够打得开的城镇，便取之；认为不能取胜或打不开的，就不去打。　总之，以不吃亏或不吃大亏为原则。可想而知，如果把革命的战略和策略仅　仅建筑在这样的认识基础上，那是很不够的，也就难免不犯错误，致使自己　犯了错误，自己还是不知道。所以，直到三中全会以前，自己还迷惑在　“立　三路线”之中，迷惑在红军所取得的胜利之中。在三中全会精神传达到部队　以后，我才知道　“立三路线”在当时敌我各方面力量对比下，而想要取得全　国胜利是不可能的，从而也才知道它是一条军事冒险的路线。　　　　　　尽管彭德怀把他认识李立三路线错误的时间推迟到三中全会精神传达　后，但他在长沙撤兵时已经从行动上支持和服从了毛泽东。红军从长沙撤围　后，到株　（州）萍（乡）一带活动。总前委在株洲开会，初步总结围攻长沙　的经验教训，接受毛泽东提出的　“从株萍路回师袭击赣敌，夺取吉安，再回　南浔，进攻武汉”的建议，决定首先攻取吉安。1930年9月29日下达进攻　吉安的命令。但就在此时。中共中央长江局军事部负责人周以栗到达红一方　面军，传达中央　《关于占领长沙的战略与政策的指示》，要红一方面军返回　
……………………………………………………………　Page　59……………………………………………………………

再攻长沙，为夺取武汉创造条件。这样，一方面军内部围绕是维持原决议攻　打吉安，还是回头再攻长沙或南昌等问题产生了激烈争论，几乎导致一、三　军团的分裂。　　　　　　总前委又在袁州召开会议。会上，毛泽东主张既不回去打长沙，也不马　上去打南昌，而是继续执行攻打吉安的命令，但他被主张打大城市的人指责　为机会主义，特别是三军团的一些人，说话语气很重，很激烈。毛泽东耐住　性子。作了许多解释工作——他分析说：吉安是赣西南中心城市，打下它影　响较大；敌人力量较弱，又无外援，拿下它有把握；攻下吉安，会使赣西南　红色区域连成一片，也有利于经营江西。这样，毛泽东首先说服了长江局代　表周以栗，坚持攻打长沙、南昌的人也同意先打下吉安再说。彭德怀同意毛　泽东的意见，但态度不甚积极。10月4日，一方面军攻下吉安城。　　　　　　吉安被克后，问题又出来了，因为原来计划就是打下吉安后再向南昌、　九江进攻，争论再次激烈起来。10月13日，红一方面军总部发出命令，向　南昌方向进军。为统一认识——毛泽东不希望出现红军攻打南昌的结果，总　前委于17日在峡江召开全体会议，对时局和行动等问题再次展开讨论，毛泽　东在会上讲了自己对形势的分析，他说：　“我们认为统治阶级的军阀混战暂　时决不能调和停顿，但也不会继续扩大到底。……我们不能离开阶级立场来　分析，以为军阀混战会扩大下去，继续到底，要知道阶级矛盾超过统治阶级　内部矛盾时，反动统治阶级，必联合起来进攻革命，但是我们决不容悲观，　因为这是革命高潮的表现，所以我们的任务是要在反动统治阶级争取改良主　义的领导权未解决之前，来一个省首先胜利，继续此胜利的发生与扩大。来　冲破消灭反革命的联合进攻。”它第一次冲破了李立三路线对形势过于乐观　估计的看法。为一方面军克服立三路线创造了前提。但会议在是否放弃攻打　南昌、九江方面仍然未取得统一意见。部队继续向南昌方向前进。　　　　　　此时，毛泽东、总前委得到蒋介石集团已结束中原大战，正集中数十万　兵力准备进攻红军和根据地的情报。面对严重形势，红军该如何行动？总前　委和江西省行委在罗坊召开联席会议进行讨论。毛泽东主张停止前进打南　昌，红军主力集中后撤到根据地，利用老苏区有利条件消灭进攻苏区的敌人，　确定诱敌深入方针，主张部队东渡赣江。但红三军团政治部主任袁国平等多　数干部和江西省行委书记李文林不同意，他们主张攻打南昌、九江，他们指　责毛泽东不打南昌是断送中国革命，是违背党中央的路线（立三中央路线）。　彭德怀虽然对红军攻打南昌的把握性有怀疑，但仍然赞同了袁国平、李文林　等人的意见。通过争论，特别是毛泽东、周以栗个别谈话，彭德怀改变了看　法，完全同意毛泽东对时局的分析和军队行动方针，维护一方面军的团结。　对此，毛泽东在1936年同斯诺谈话时曾给予高度赞扬。　　　　　　在李立三主义被确定地埋葬以前，军内曾经历一个危急的时期，三军团　的一部分人赞成支持李立三路线，要求三军团从红军中分离出来　（一军团可　以不打南昌，三军团单独干——作者）。但是彭德怀对这种倾向进行了坚决　的斗争，维持了在他指挥下的部队的团结和他们对上级指挥部的忠诚。　　　　　　罗坊会议后，彭德怀坚决贯彻了以毛泽东为首的总前委、总司令部下发　的所有命令，如三军团一些干部反对毛泽东要一、三军团全部东渡赣江的意　见，主张两军团夹江而阵，甚至要求脱离方面军领导单独干。彭德怀则不含　糊：　“总前委决定了的，不过江不行，我彭德怀是一定过江的。离开湘鄂赣　没有关系嘛，过赣江是为了集中力量，更好地打击敌人。”他指挥红三军团　
……………………………………………………………　Page　60……………………………………………………………

在新余渡过赣江，向根据地退却。又如在富田事变中——江西省地方武装因　不同意毛泽东的意见而武力对抗，并挑拨毛泽东同军事领导人的关系，提出　　“打倒毛泽东，拥护朱（德）、彭（德怀）、黄（公略）”的口号。彭德怀　态度明朗，旗帜鲜明，和朱德、黄公略一起发表公开信，坚决拥护毛泽东同　志的领导，要求部队毫不动摇地贯彻执行毛泽东提出的作战方针，拥护毛泽　东，他还亲自邀请毛泽东参加红三军团的干部会，使大家对毛泽东有了深刻　的印象。　　　　　　对此，彭德怀在　《往事回忆》中说：我当时反对分开行动，并且坚决执　行了总前委的决定。对毛泽东同志的领导，不仅拥护，而且也是信赖的。　　　　　　1931年3月18日，苏区中央局扩大会议对这一段的历史作了个决议，　说：　　　　　　攻打长沙后的事实证明，立三路线是错误的，行不通的，所以总前委即　开始怀疑立三路线，进而反对立三路线，转变到正确的路线上去。这个转变　的正式形成，是在新余的罗坊会议。这样就已经在党的文件上，明确地确定　了这个转变。它是经过袁州会议、峡江会议、太平圩会议，许多严重的斗争，　才有这个结果。……三军团的前委在立三路线时代，是完全执行了立三路　线。……三军团第一次进攻长沙在整个政治路线上是执行立三路线，……至　于第二次进攻长沙，则更是冒险主义了，但长沙之战明显地证明了立三路线　是行不通的，宣布了立三路线彻底破产，使总前委的路线得以转变，使三军　团在总前委领导之下，迅速地走上正确路线。总前委在转变路线之后，正确　地决定了击破敌人进攻的战略——引敌深入，坚决的反对盲动主义，结果，　取得了龙冈东韶的伟大胜利。　　　　　　由此可以看出，彭德怀一开始“并没有认识立三路线的全部内容，对立　三路线从政治到军事、经济都是一条完全冒险的错误路线，是没有认识的”。　但他有个逐步认识和转变的过程。　　　　　　会理会议是1935年5月12日由毛泽东建议，在贵州省会理城外铁场举　行的一次政治局扩大会议，在这次会议上，彭德怀和林彪受到毛泽东不客气　的批评，被指责为　“右倾”和破坏党的团结。毛泽东在以后的一些年里曾几　次提到这个问题，在庐山会议上又重提此事。显而易见，它在毛泽东头脑里　留下了深深的痕迹。　　　　　　遵义会议的召开，不仅重新确立了毛泽东在党和红军的领导地位，而且　重新规划了红军的前进方向——此时的红军已经损失了2/3的部队和几乎全　部重武器。虽然仍号称四个军团，实际上只有16个战斗团和1个干部团——　放弃与二、六军团会师及在遵义周围建立根据地的计划，决定渡长江北上进　入四川，同张国焘、徐向前领导的四方面军会合。　“打过长江去，到川西北　去建立根据地。”其理由是说四川在政治、军事　（与四方面军更好地配合，　背靠西康一个空无敌人的区域）、经济上都比黔北好。这个计划作为战略目　标是可行的，但它仍缺乏充分的调查研究，敌我情况估计不准确。结果造成　红军土城战斗受挫，不仅没完成预定计划，还使红军在实力、士气方面受到　损失，一度失去主动权。对此，陈云曾给予批评：这个决议在一些比较抽象　的条件下来决定根据地，没有具体地估计和了解敌情与可能，没有讲求达到　这个目标的具体步骤。而且个别同志对于四川敌人的兵力是过低估计的。　　　　　　按照既定计划，红军向长江方向前进，准备在重庆上游城市宜宾至泸州　一线渡江。红一、三军团、五、九军团和中央纵队呈品字形共同奔向赤水。　
……………………………………………………………　Page　61……………………………………………………………

一开始还很顺利，红一军团先后攻下习水、土城，进抵赤水城郊，但因赤水　城工事坚固和敌兵增援，红一军团和敌人形成对峙，相持不下。与此同时，　在红军后面紧紧追赶的敌军已接近土城，为扫除渡江障碍，毛泽东下令斩掉　尾巴，由彭德怀统一指挥三、五军团，用迅速、干脆的手段围歼敌人。一军　团则继续北上，争取占领赤水。　　　　　　1935年　1月28日，三军团向敌人发起攻击，毛泽东在土城以北数里的　青杠坡建立了指挥所。按战前预想，敌人不过两个团3000人左右，而且是黔　军双枪兵　（烟枪和步枪），战斗力很弱。依据以往惯例，红军将在几个小时　内解决战斗。然而战斗进行到中午，敌人仍然没有仓惶败退的迹象，相反敌　人越战越强，越来越多。这时毛泽东才意识到正在进行的战斗非常危险——　红军判断失误，敌人不是黔军，而是川军。在数量上也不是两个团而是8个　团。1月26日早参谋部判断敌人恐系川敌廖泽部约两个团　（实际上刘湘川军　的旅为三团制而非两团制），27日晨判断敌人参战部队可能有四个团（实际　上为郭勋祺旅、潘佐旅、廖泽旅共八个团），加上其他部队共26000余人，　直至红军总攻受挫和军事侦察后，才将敌人的情况基本查清。　　　　　　由于红军在人数上不占优势，而且川军训练有素、指挥有方，战事进行　得相当激烈。朱德要求亲自去前线指挥，毛泽东连抽了几支烟都没有答应。　朱德再次强调大局为重，个人事小。他把帽子一脱说：得啰，老伙计，不要　考虑我个人的安全。只要红军胜利，只要遵义会议开出新天地，区区一个朱　德又何惜，敌人的枪是打不中朱德的。毛泽东点头同意。于是，朱德和刘伯　承离开总司令部到前沿阵地督战，毛泽东和其他领导列队欢送。但因敌人投　入兵力越来越多，红军前途未卜。　　　　　　战斗进行到下午4点，仍然很激烈。红军伤亡越来越大，军事委员会为　此召开紧急会议，这是红军在战斗中召开的唯一一次紧急会议。大家认为如　果敌人再增加兵力，红军不一定能够抵挡住。会议决定黄昏时脱离战斗，迅　速炸掉赤水河上的桥梁，取消北上渡江计划。何时渡江，以后看情况，眼下　红军只能推迟入川。　　　　　　28日傍晚，红军撤出战斗。土城之战以红军的失利而告终，敌人则称之　为　“土城大捷”。川军教导师第3旅旅长郭勋祺被越级擢升为模范师师长。　　　　　　对于这场战斗，长期缺乏具体记载。但我们从红军领导人的回忆中能够　散见此仗的艰苦。　　　　　　杨成武著　《忆长征》第127页载：在赤水与我作战的川军负隅顽抗，战　斗打得十分激烈。由于他们熟悉地形，又有牢固的工事，再加上是以逸待劳，　增援部队又陆续赶到，我们越打，敌人越多，打了一天一夜也解决不了战　斗……战斗胶着了，双方的伤亡都在不断增加。我们战斗的回旋地区在缩小。　看来，突破川军阵地很困难了。　　　　　　在一军团政治部工作的肖华也批评土城战斗说：我们打得相当不理想，　伤亡相当大，军阀的军队反倒没受什么损失。　　　　　　聂荣臻元帅在回忆录中详细地记述了土城战斗：一月二十八日和敌人在　土城东北的丰村坝，青杠坡一带打了一场恶仗，由于我们指挥存在缺点等等　原因，这一仗没有打好，部队受挫……我二师的部队曾经陷在一个葫芦谷形　的隘口中，来回冲击，部队无法展开，伤亡较大。五团政委赵云龙牺牲，部　队处境十分危险。我们和郭勋祺师激战了一整天，虽然给了他以重大杀伤，　但未能消灭敌人，自己却受损失不小。　
……………………………………………………………　Page　62……………………………………………………………

　　　　　毛泽东也承认土城之战是个败仗，他在2月份的扎西会议上总结说：“这　是一场拉锯战、消耗战。我军没有歼灭川军，反而受到很大损失，不合算，　也可以说是一个败仗。主要教训有三：一是敌情没有摸准，原来以为四个团，　实际上是六个团，而且还有后续部队：二是轻敌，对刘湘模范师的战斗力估　计太低了；三是分散了兵力，不该让一军团北上。我们要吸取这一仗的教训，　今后力戒之。”　　　　　　土城之战，蒋介石判断我军目的是过江与四方面军汇合。为此他调集重　兵，围追堵截：川军沿长江布防、薛兵部与黔军在后面紧追不放，滇军也做　好拦截的准备。而红军进攻叙永不克，渡江计划难以进行。遂决定向川滇边　的扎西集中，机动作战，争取创造新的根据地。　“为了有把握地取得胜利，　我们必须寻求有利的时机与地区去消灭敌人，在不利的条件下，我们应该拒　绝那种冒险的没有胜利把握的战斗。因此红军必须经常地移动作战地区，有　时向东，有时向西，有时走大路，有时走小路，有时走老路，有时走新路，　而唯一的目的是为了在有利条件下求得作战的胜利。”2月19日，红军挥师　东进，再渡赤水，向敌人力量薄弱的黔北地区进军。先后攻克桐梓、娄山关，　乘胜追向遵义、老鸦山、烂板登、刀把水，一直到乌江边上，连续打了几个　漂亮的追歼战，18天里横扫1000余里，歼敌两个师又八个团，俘敌3000人，　全军振奋，毛泽东本人也兴奋地写下　《忆秦娥·娄山关》诗一首。　　　　　　此仗获胜，中央军委特别是毛泽东增强了信心，应一些领导人的要求，　决定再打一仗——趁薛岳部吃败仗逃到乌江以南的机会，打击西北面的周浑　元纵队。为强化领导，中央军委3月4日决定“特设前敌司令部，委托朱德　同志为前敌总司令，毛泽东同志为前敌政治委员。”指挥攻击鲁班场之敌，　以求消灭周浑元部来彻底粉碎敌人的　“围剿”，打大胜仗来赤化全贵州。3　月15日，红军向鲁班场发起攻击　（敌人共有四个师16个团），此处群山环　抱，易守难攻。战斗进行列入夜，不分胜负，双方往复进退，在一些地方齐　人深的荆棘茅草都踏成了平地。由于敌人兵力集中，工事坚固，并有大量预　备队反击，红军虽多次突入敌阵地，终无大进展，加上敌人援兵逼近，红军　被迫撤出战斗，旋即三渡赤水，进入四川古蔺地区，再次陷于被动。　　　　　　鲁班场之战又是场攻坚战，以己之短克敌之长，红军吃了大亏——因为　敌人修筑了大量工事，光碉堡就有70多个。彭德怀回忆说：接到军委命令，　三军团归一军团林　（彪）、聂（荣臻）指挥，进攻鲁班场驻守之敌约一个军。　该敌到鲁班场已是第四天，野战工事已完成。我攻击一天未奏效，黄昏撤退，　继续西进。到离习水不远之某镇，军委又决定打击追敌潘文华师，该师九个　团，系川军刘湘主力，战斗一天又未取胜，我乘夜撤退，渡过习水河继续西　进。敌军继续堵击、侧击，比较紧张。　　　　　　李德　《中国纪事》对此也有记载，他说：在这一胜利的鼓舞下（指二占　遵义），中央红军又扑向周　（浑元）驻扎在遵义东北仁怀地区的另一纵队。　但敌人立即退入防守阵地，打退了我们的进攻。我们受到了很大损失，还有　一名师长阵亡了。　　　　　　情况虽然不很乐观，但以毛泽东为首的新领导人没让红军死打硬拼，争　池夺地，而是及时脱离战场，三渡赤水，准备由被动转为主动的条件。渡赤　水后，毛泽东制造部队徘徊不定的假象，干扰敌人的判断。等敌人在长江边　修筑碉堡工事加强防御时，毛泽东又指挥红军突然东进，四渡赤水。之后大　踏步前进，直逼贵阳。正在贵阳坐镇指挥国民党追剿红军的蒋介石恐惧至极，　
……………………………………………………………　Page　63……………………………………………………………

命令部下必须保证他的坐机能随时起飞并从云南、四川等地调兵护驾。然而　红军只是虚晃一枪，转而奔向云南，以一部分兵力佯攻昆明，主力则向金沙　江边迅速推进，用七天时间从从容容过江，从而摆脱了几十万敌军围追堵